Uskoisitko henkesi uskovaisen kirurgin käsiin?

Seuraa 
Viestejä1918
Liittynyt11.3.2008

Taivas tv:n Isännän Pöydässä haastattelunn lopussa Mestariin uskova huippukirurgi** siunaa Suomen terveysalan ammattilaiset. Hän on wikipedian mukaan suorittanut 20 000 leikkausta.

http://www.tv7.fi/vod/player.html?file=isannan_poydassa-050-w.MP4&dir=is...

Suomen lääkärikunnasta n. 5% on uskovaisia.*

*http://www.skls.fi/ kohdasta esittely ja http://www.laakariliitto.fi/tilastot/laakaritilastot/taskutilasto.html
**http://fi.wikipedia.org/wiki/Sakari_Orava

-

Sivut

Kommentit (30)

Ateisti Kakkonen
Seuraa 
Viestejä1918
Liittynyt11.3.2008

Varmaan jossain vaiheessa elämäsi aikana tulet työsi tai vapaa-ajan puitteissa sivuamaan laveasti henkilön työkenttää joka on uskonnollinen, kuten hindu, muslimi tai krisitty. MItä pahaa tässä on?

-

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007

Uskovaisiakin on niin monenlaisia. Jos kyseessä olisi Pelle Reinikainen tai joku muu hänenkaltaisensa hihu, niin en helvetissä!

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
baal1984
Reinikainen on näkyvästi puhunut näennäistieteiksi katsottuja uskomushoitoja vastaan.*

*http://fi.wikipedia.org/wiki/Pekka_Reinikainen

Jos näin on niin miksi et?




Pelle Reinikainen ei hyväksy evoluutioteoriaa, eikä siten myöskään antibioottien kehitystyötä, eikä immuunijärjestelmän toimintaa. Tai sitten hän valehtelee, enkä halua joutua valehtelevan puoskarin käsiteltäväksi.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

T-Bolt
Seuraa 
Viestejä3602
Liittynyt6.5.2009

Suomessa on uskonnonvapaus joka takaa kaikille oikeuden uskoa mihin huvittaa tai olla uskomatta.

Vastakysymys: Jos en uskoisi henkeäni uskovaisen kirurgin käsiin niin syyllistyisinkö syrjintään uskonnon perusteella?

Too many protest singers, not enough protest songs...

Vierailija

Ihan varmasti uskoisin; vaikka pakana olen.

Yleensä kirurgit, erityisesti ortopedit, ovat ihmissuhdetaidoiltaan pahkasian tasoa. Vaan ei se haittaa, unessa tai muuten turtanahan potilas on toimenpiteen aikana. Kunhan ne puukkohommat on hallinnassa, ei muulla väliä.

Nimimerkki yli kymmenen kertaa operoitu.

Ateisti Kakkonen
Seuraa 
Viestejä1918
Liittynyt11.3.2008
T-Bolt
Vastakysymys: Jos en uskoisi henkeäni uskovaisen kirurgin käsiin niin syyllistyisinkö syrjintään uskonnon perusteella?



No, jos sinulla on rahaa operoittaa itseäsi yksityisen lääkäriaseman, Mehiläisen tiloissa huippukirurgin potilaana sinulla on varmasti se valinnan vapaus käytössäsi paksun lompakon muodossa että voit valita jonkin toisen yksityisen lääkäriaseman.

Äkkiseltään tuntuisi että se herättäisi hämmennystä kirurgin kollegoissa ja avustajissa ja lääkärikeskuksessa ylipäätänsä, mikäli kieltäytyisit alansa huipun palveluksista jos sattuisit asumaan samalla alueella minkä yksikössä Herra Orava sattuu työskentelemään. Varmastikin jokin ryhmittymä voisi esittämäsi kysymyksen mukaisen johtopäätöksen tehdä.

Enemmistölle uskovaisista ei tarjoudu samalla lailla tehdä tätä kysymystä, sillä 95% lääkäreistä ei ainakaan mitä tulee laskemaani arvioon, tunnusta kristillistä uskoa. Veikkaan että uskovaiset tekisivät elämästään helvetin jos ryhtyisivät vaatimaan palvelua oman uskontonsa edustajalta tai työssään ylipäätänsä. Valtaosalle on kuitenkin muodostunut pragmaattinen katsontakanta vallitsevaan tilanteeseen. Erään hengellisen laulun sanat kitetyttävät varmasti Oravan kaltaisten uskonnollisten ihmisten näkemyksen: "Ruokoile ja työtä tee, muu Herralle jää, ajallansa saa työsi kantaa hedelmää.."

Jos uskonnollinen ihminen ei tee elämästään hankalaa niinkuin yllä esitän miksi ateistin tulisi tehdä?

Käytännössä tämä tarkoittaisi sitä että ainakin pääkaupunkiseudulla suhteellisesn suuren osan bussi/taksikusien kyydeistä jäisi ottamatta, koska ateistina ei haluta ottaa esim. maahanmuuttajataustaisen somalin-oletettavasti on muslimin- palvelua vastaan.

-

Ateisti Kakkonen
Seuraa 
Viestejä1918
Liittynyt11.3.2008
Seppo_Pietikainen
Pelle Reinikainen ei hyväksy evoluutioteoriaa, eikä siten myöskään antibioottien kehitystyötä, eikä immuunijärjestelmän toimintaa. Tai sitten hän valehtelee, enkä halua joutua valehtelevan puoskarin käsiteltäväksi.



Nyt täytyy kyllä todeta että kuinka perustelet näkemyksesi?
Googlaamalla henkilön Seppo Pietikäinen löytyi ensimmäisenä taiteilija sekä lääkäri. Kysynkin sinulta arvon Sepposeni kumpi olet? Toimittaja ja sanoittaja vai lääkäri? Vai vaihtari X? Tai jos et halua joutua puoskarin käsiteltäväksi, voit hoitaa hyvin itseäsi!

http://www.sairaalalasaretti.fi/lasaretti/fi/laakarit/index.php

Voisitko kertoa näin maallikolle, mikä mainitsemassasi antibioottien kehitystyössä saati immuunijärjestelmän toiminnassa on ristiriidassa uskonnollisen näkemyksen kanssa? Oletan että kykenet tekemään sen hyvin jos olet A) lääkäri B) muuten tieteelliseen alaan pohjauten itseäsi valistunut toimittaja C) X .Samaan hengenvetoon voisit vastaa pystytkö osoittamaan etti Pekka Reinikainen ole uskoon tulon jälkeen määrännyt yhtään antibioottia sairauden hoitoon? Epäilen että on, koska on saanut säilyttää laillistetun lääkärin ammattinimikkeen. Tästä voisi päätellä että jollakin uskonnollisella sairaanhoitoalan ammattilaisella tai muuten tieteellisesti suuntautuneella on antaa perusteltu näkemys siihen että voi olla sinut itsensä kanssa ja hyväksyä antibioottien kehitystyön tuloksen sairauden hoidossa.

-

Heksu
Seuraa 
Viestejä5463
Liittynyt16.3.2005

En nyt äkkiseltään keksi, mitä käytännön merkitystä kirurgin elämänkatsomuksella on noin ylipäänsä. 2 kertaa olen ollut telakalla eikä ole edes tullut mieleen ajatella moista Tyystin eri asia olisi, jos jossain kirurgisessa toimenpiteessä tarvittaisiin jotain näkemystä esim. kosmologiasta, historiasta tai kulttuuriantropologiasta - voi olla että valitsisin mieluummin kirurgin, joka ei riskeeraa kannaltani tärkeää toimenpidettä Raamattuun perustuvilla käsityksillä.

Tosiasiassa kirurgia taitaa kuitenkin olla aika pitkälti käsityöammatti, viisaammat korjatkoon mikälis olen väärässä.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
baal1984
Seppo_Pietikainen
Pelle Reinikainen ei hyväksy evoluutioteoriaa, eikä siten myöskään antibioottien kehitystyötä, eikä immuunijärjestelmän toimintaa. Tai sitten hän valehtelee, enkä halua joutua valehtelevan puoskarin käsiteltäväksi.



Nyt täytyy kyllä todeta että kuinka perustelet näkemyksesi?
Googlaamalla henkilön Seppo Pietikäinen löytyi ensimmäisenä taiteilija sekä lääkäri. Kysynkin sinulta arvon Sepposeni kumpi olet? Toimittaja ja sanoittaja vai lääkäri?



Turha googlata, en ole kumpikaan.


Voisitko kertoa näin maallikolle, mikä mainitsemassasi antibioottien kehitystyössä saati immuunijärjestelmän toiminnassa on ristiriidassa uskonnollisen näkemyksen kanssa?



Ei mikään uskonnollisen näkemyksen kanssa, mutta on
vahvasti ristiriidassa Pelle Reinikaisen edustaman evoluutiovastaisen huuhaan kanssa. Antibioottien kehittäminen perustuu, katos, evoluutioteoriaan, joka ei sovi hihhuloivien hellareiden pirtaan, kuten esim. Pelle Reinikainen.


Oletan että kykenet tekemään sen hyvin jos olet A) lääkäri B) muuten tieteelliseen alaan pohjauten itseäsi valistunut toimittaja C) X .Samaan hengenvetoon voisit vastaa pystytkö osoittamaan etti Pekka Reinikainen ole uskoon tulon jälkeen määrännyt yhtään antibioottia sairauden hoitoon? Epäilen että on, koska on saanut säilyttää laillistetun lääkärin ammattinimikkeen. Tästä voisi päätellä että jollakin uskonnollisella sairaanhoitoalan ammattilaisella tai muuten tieteellisesti suuntautuneella on antaa perusteltu näkemys siihen että voi olla sinut itsensä kanssa ja hyväksyä antibioottien kehitystyön tuloksen sairauden hoidossa.



Et taida oikein ymmärtää. Pelle Reinikainen on sekä itselleen, että muille epärehellinen. Hän joutuu käyttämään evoluutioteorian soveltamiseen perustuvia antibiootteja pitääkseen lääkärinammattinsa, mutta siitä huolimatta hän saarnaa harhojensa puolesta tiedettä vastaan.

Kysymys onkin: Minkä arvoinen on "uskonto", joka vaatii pönkäkseen valehtelemista luonnontieteistä?

Miten uskottava on "lääkäri", joka joutuu valehtelemaan pönkittääkseen läpimätää ääriuskonnollista kulttiaan?

Haluaistko itse joutua älyllisesti epärehellisen "lääkärin" käsiteltäväksi?

Minä en.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat