Kiina vie - ja muut vikisee

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

VOLVO MYYTIIN KIINAAN

(Uutinen 28.3.):
"Kiinalainen autonvalmistaja Zhejiang Geely on ostanut ruotsalaisen autonvalmistaja Volvon. Geely ja Volvon entinen omistaja, amerikkalainen Ford solmivat kauppasopimuksen sunnuntaina iltapäivällä Göteborgissa.
Kauppahintaa ei toistaiseksi ole kerrottu julkisuuteen. Kaupan yksityiskohdat on määrä täsmentää lähikuukausien aikana.
Fordin edustajan mukaan kauppa tuo yhtiölle käteistä rahaa, mikä helpottaa sen keskittymistä omien merkkien kehittämiseen.
Geely on Kiinan suurin yksityinen autonvalmistaja. Se myi viime vuonna yli 300 000 ajoneuvoa."
AP, AFP, YLE Uutiset

Kiinan talous on voimakkaassa kasvussa, poiketen lähes koko muun maailman tilanteesta tällä hetkellä. Kiina m.m. rahoittaa tällä hetkellä USA:n kuralla olevaa kansantaloutta.
Voi olla, että lähivuosina läntiset demokratiat eivät kovin paljon uskalla vinoilla Kiinalle esim. ihmisoikeuspolitiikasta.

Sivut

Kommentit (19)

Vierailija

Nyt sitten seuraamaan katsastusten hylkäyslistaa vulvan osalta jotta toteutuuko kiinailmiö samoin kuin muissa alan tuotteissa.

Vierailija

tietää kirjoitti: "Nyt sitten seuraamaan katsastusten hylkäyslistaa vulvan osalta jotta toteutuuko kiinailmiö samoin kuin muissa alan tuotteissa."

No, juuri sen vuoksihan kiinalaiset Volvon ostivatkin, jotta ongelmia läntisessä maailmassa ei ns. "kiinailmiöstä" tulisi, vaan että Lännen valloitus tapahtuisi kunniallisesti, askel kerrallaan.

Vierailija

Kiinalaiset tuhoavat koko maailman kasvavalla kulutuksellaan. Olen jo vuosia odottanut ja toivonut kunnon maanjäristystä Shanghain seudulle ja päälle vielä kunnon tulva. Voisi toisaalta muutama ydinlaitoskin mossahtaa. Pääasia, että parisataa miljoonaa ainakin populaatio vähenisi, mieluummin enemmänkin. Kehitys saisi palata takaisin kivikaudelle. Sama saisi tapahtua Bangladeshille, Intialle ja Pakistanille, sekä puolelle Afrikkaa... Niin ja Venäjälle ihan muuten vaan muutama ydinonnettomuus, että saataisiin koko maa hajoamaan. Pienempi itänaapuri olisi mukava ja otettaisiin samalla nuo Venäjän laittomasti miehittämän Suomen alueet takaisin.

Parempia aikoja odotellessa...

Vierailija

Kiina pystyy myös huippulaatuun -mutta silloin se maksaa, myös Kiinassa.

Minusta olisi hienoa, että ruotsalainen auto-osaaminen saisi jatkua, vaikka sitten kiinalaisomistuksessa.

Vierailija

Peksu kirjoitti: "Olen jo vuosia odottanut ja toivonut kunnon maanjäristystä Shanghain seudulle ja päälle vielä kunnon tulva."

Vaikka tuo sinänsä järjetön toivomuksesi toteutuisikin, ei parin-kolmenkymmenen miljoonan kiinalaisen tuhoutuminen hetkauttaisi sen maan elämää oikeastaan millään tavalla. Kiinan väkiluku on tällä hetkellä n. 1.400.000.000 ihmistä, joten toivomuksesi toteutuminen todennäköisesti vain lisäisi Kiinan talouden ja elinkeinoelämän toimivuutta.

Vierailija

Niinhän siinä luultavasti kävisi. Katastrofit tahtovat lisätä talouskasvua. No pääasia, että väestöä vähenee mahdollisimman paljon ja mielellään kaikkialta. Hallitsematon ja järjetön väestönkasvu on kaiken kurjistumisen perimmäinen syy.

L
Seuraa 
Viestejä7878
Liittynyt17.3.2005

Peksu

Kirjoitit:

No pääasia, että väestöä vähenee mahdollisimman paljon ja mielellään kaikkialta. Hallitsematon ja järjetön väestönkasvu on kaiken kurjistumisen perimmäinen syy.

Ensinnäkään, Kiinassa ei ole “hallitsematonta ja järjetöntä” väestönkasvua. Mistä ihmeestä moisen käsityksen olet saanut? Etkö tosiaan ole kuullut yhden lapsen politiikasta? Politiikka ei tietenkään täysin pidää, mutta siitä huolimatta Kiinalla on edessään eläkepommi. Et ilmiselvästi tiedä Kiinasta yhtään mitään, mutta kommentoida pitää. En ymmärrä.

Ja maapallon kantokykyä ei ennustettu väestönkasvu mitenkään myöskään uhkaa.

geologia-maa-meri-ja-ilma-f7/vaeston-lisays-ja-maapallon-kantokyky-t43083.html

Vierailija

Nimimerkki L kirjoitti (Peksulle):

”Politiikka ei tietenkään täysin pidä, mutta siitä huolimatta Kiinalla on edessään eläkepommi. Et ilmiselvästi tiedä Kiinasta yhtään mitään, mutta kommentoida pitää. En ymmärrä.”

Seuraavassa pienimuotoinen tietoisku Kiinan eläkejärjestelmästä:

Kiinan eläkejärjestelmä
Lakisääteiset eläkejärjestelmät:
Jakojärjestelmään pohjautuva työeläkejärjestelmä vanhoille työntekijöille ja nuoremmille työeläkejärjestelmä, joka perustuu jakojärjestelmään ja pakollisiin yksityisiin tileihin.

Kattavuus
Työeläke: lähinnä kaupungeissa asuvat työntekijät
Vähimmäiseläke: Ei ole, kaupunkialueella voidaan myöntää tarveharkintaista perhe-etuutta, jos tulotaso alle minimirajan. Lisäeläketurvan merkitys vähäinen

Eläkeikä
Vanhuuseläkeikä miehillä 60 v. ja naisilla 50-60 v.
Työkyvyttömyyseläke: miehillä 50 v. ja naisilla 45 v.

Rahoitus
Työntekijä 8 % palkasta
Työnantaja 20 % palkasta
Yrittäjä 18 % alueen keskimääräisestä palkkatasosta

Eläkkeen määräytyminen
Perusvanhuuseläkkeen määrä n. 20 % alueen edellisvuoden keskimääräisestä kuukausipalkasta + pakollisilta yksilöllisiltä tileiltä saatava summa, joka on 1/120 kuukaudessa tilille kertyneestä summasta. Ehtona 15 vuoden vakuutusajan täyttyminen.

Vanhuuseläke
Keskimäärin 61 €/kk yrityksestä eläkkeelle jääneelle.

Hallinto
Työvoima- ja sosiaaliturvaministeriön eläkeosasto
(Lähde: Wikipedia)

Toisin sanoen: Ei Kiinalla mitään erityistä "eläkepommia" ole edessään, koska taskussakaan ei ole erityisiä velvoitteita; tässä suhteessa Kiina on vielä kehitysmaa.

Vierailija

Kiinan ongelmista suurin on lapsipolitiikan luoma miesvaltaisuus ja naisen puute liityen siihen ettei se saa virallista tunnustusta riittävästi. Mikä on puutteessa elävän aikamiespojan motivaatio ahkerointiin kun naiskantitaatin epämääräisessä jonossa 121:s jossa osa on varakkaampia ja osa komeitakin.

L
Seuraa 
Viestejä7878
Liittynyt17.3.2005

Hans Lankar

Kirjoitit:

Toisin sanoen: Ei Kiinalla mitään erityistä "eläkepommia" ole edessään, koska taskussakaan ei ole erityisiä velvoitteita; tässä suhteessa Kiina on vielä kehitysmaa.

Eläkepommi oli perin onnettomasti valittu ilmaisu. Jos vaihdan sen eläkeläispommiin tai vanhuspommiin?

Tarkoitan sitä, että Kiinan väestöpyramidin on aivan holtittomasti vääristynyt. Ensin Mao yrittää saada västönkasvua kiihdytettyä pari vuosikymmentä (kymmenet miljoonat Maon uhrit eivät muuttaneet kovinkaan paljoa kokonaisuutta) ja sitten Deng siirtyy yhden lapsen politiikkaan, jota myös jatketaan pari vuosikymmentä.

Jos joku löytää jostain Kiinan väestöpyramidin, ilmenee siinä melkoinen pullistuma nousemassa ylospäin elätettävien joukkoon (pienillä eläkkeillä ja sukulaisten rahoilla eläviksi). Muistaakseni juuri viime vuonna Kiinan työikäisten määrän kasvu pysähtyi, ja edessä on lasku vuosikymmeniksi eteenpäin.

Kiina tietenkin voi turvautua siirtotyövoimaan, joten tuskinpa välttämättä sen suurempiin ongelmiin joutuvat. Epädemokraattinen hallinto voi helpommin lisätä maahanmuuttoa kuin demokraattinen, eli siinä kenties diktatuurilla pieni etu. Ihan samalla tavallahan Eurooppa tarvitsee OECD:n arvioiden mukaan lähivuosikymmeninä kymmeniä miljoonia maahanmuuttajia enemmän kuin nykytrendeillä ollaan ottamassa.

Vierailija

Toivon vain ihmiskunnan vähenemistä ylipäätään.

Kiina kulutuksen kasvaessa tulee tuhomaan maailman jo ilman tämänhetkistä hallitsematonta väestönkasvua. Väestöä on liikaa jo alunperinkin siellä. Ruokaomavaraisuus laskee ympäristön saastuessa jne. Tämä on loputon polku. Sentähden toivon (myös) kiinaan väestön hävikkiä tavalla tai toisella. Ja kyllä, olen myös itse vapaaehtoinen häviämään, mikäli siitä hyötyä on suuremmassa mittakaavassa ja tasapuolisesti toteutetaan.

Kulla mina kiinasta tiedän yhtä ja toistakin. Tuo aikaisempi ei ollut niin ajateltu kuten ei tämäkään. Ehkä kaiken pohjalla on misantropiani?

En minä kiinaa sinänsä haluaisi hävittää. Riittää jos ensialkuun menisi afrikka, bangladesh, intia, pakistan, lähi-itä ja vaikkapa 80% muista...

TERÄS NALLEPUH
Seuraa 
Viestejä5662
Liittynyt31.1.2008
Peksu
Toivon vain ihmiskunnan vähenemistä ylipäätään.

Kiina kulutuksen kasvaessa tulee tuhomaan maailman jo ilman tämänhetkistä hallitsematonta väestönkasvua. Väestöä on liikaa jo alunperinkin siellä. Ruokaomavaraisuus laskee ympäristön saastuessa jne. Tämä on loputon polku. Sentähden toivon (myös) kiinaan väestön hävikkiä tavalla tai toisella. Ja kyllä, olen myös itse vapaaehtoinen häviämään, mikäli siitä hyötyä on suuremmassa mittakaavassa ja tasapuolisesti toteutetaan.

Kulla mina kiinasta tiedän yhtä ja toistakin. Tuo aikaisempi ei ollut niin ajateltu kuten ei tämäkään. Ehkä kaiken pohjalla on misantropiani?

En minä kiinaa sinänsä haluaisi hävittää. Riittää jos ensialkuun menisi afrikka, bangladesh, intia, pakistan, lähi-itä ja vaikkapa 80% muista...


Ja usasta 100%. Kiitos usan, jokapaikka nykyään on täynnä sekopäitä jotka riehuu sen minkä kerkiää.

Olen syönyt hunajapurkin ja minusta tuli.. SUPER PUH!! TITTIDII!!
Kaikkien aikojen paras BB asukas: BB-Marika (SBB6)

Vierailija
Peksu
Toivon vain ihmiskunnan vähenemistä ylipäätään.

Kiina kulutuksen kasvaessa tulee tuhomaan maailman jo ilman tämänhetkistä hallitsematonta väestönkasvua. Väestöä on liikaa jo alunperinkin siellä. Ruokaomavaraisuus laskee ympäristön saastuessa jne. Tämä on loputon polku. Sentähden toivon (myös) kiinaan väestön hävikkiä tavalla tai toisella. Ja kyllä, olen myös itse vapaaehtoinen häviämään, mikäli siitä hyötyä on suuremmassa mittakaavassa ja tasapuolisesti toteutetaan.

Kulla mina kiinasta tiedän yhtä ja toistakin. Tuo aikaisempi ei ollut niin ajateltu kuten ei tämäkään. Ehkä kaiken pohjalla on misantropiani?

En minä kiinaa sinänsä haluaisi hävittää. Riittää jos ensialkuun menisi afrikka, bangladesh, intia, pakistan, lähi-itä ja vaikkapa 80% muista...




On sullakin vääristynyt mielikuva siitä, miten väestönmäärä vaikuttaa kuluttamiseen. Taitaa suurin syypää ympäristön kuluttamiseen olla elektroniikkateollisuus, vaateteollisuus, pikaruokateollisuus, energiankulutus, sähkönkulutus. Kiina kuluttaa järkevän vähän energiaa suhteessa väkimäärään nähden toisin kuin me täällä länsimaissa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maailman_e ... ergiavarat

Jos ympäristön riistoa aletaan tällä maapallolla vähentämään, niin alotetaan vaikka USA:sta, joka kuluttaa maailmassa eniten energiaa.

Toope
Seuraa 
Viestejä23147
Liittynyt23.7.2006

Kiinan syntyvyydensäännöstely lienee ehkäissyt jopa 400 miljoonaa syntymää, ihan tarpeellista maassa, jossa on 1,3 miljardia asukasta. Raaka väestönrajoitus johtaa kuitenkin vakaviin ongelmiin sukupuolten jakaumassa. Poikia on kasvavissa sukupolvissa enemmän kuin tyttöjä, vaimoja ei riitä kaikille, mikä tunnetusti on riskaabeli tilanne. Poikia on perinteisesti suosittu, koska heillä on nähty paremmat mahdollisuudet huolehtia vanhemmistaan. Mitä miljoonat vaimottomaksi jäävät pojat tekevät, jää nähtäväksi.

"Vaikka Kiinan perhesuunnittelua kuinka kehuttaisiin, se on pääsyy vakavimpiin väestöpoliittisiin ongelmiimme. Ne ovat vanheneminen ja sukupuolten jyrkkä epäsuhta", riippumaton väestötutkija He Yafu sanoo.

Väestösuunnittelun aikaansaama yhden lapsen politiikka johtaa tilanteeseen, jossa pariskunnan vastuulla on vain yksi lapsi, mutta neljä isovanhempaa. Yhden lapsen politiikka vääristää väestösuhteita pitkäksi aikaa, niin tarpeellista kuin se Kiinan väestönkasvun estämiseksi onkin ollut. Nyt Kiina lienee (?) palaamassa kahden lapsen politiikkaan, mutta väestövääristymän ongelmat eivät katoa vuosikymmeniin. Tulevaisuudessa vanhuksia riittää, mutta nuoremmat sukupolvet ovat huomattavasti entistä pienempiä. Vaikka Kiina vaurastuu, vanhusten osa tuskin kuitenkaan tulee olemaan kadehdittava, varsinkin kun maan sosiaaliturva on ööh... kiinalaista tasoa.

http://www.kepa.fi/uutiset/7705/

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Vierailija

Volvon myynti on vain alkua kehitykselle, jolloin tuotanto siirtyy pois Europasta.
Eurooppa on vielä vauras, mutta kun teollinen tuotanto siirtyy pois Euroopasta, jäävät Euroopassa omistajiksi vain raha tahot.
Asian valtiot ovat aktiivisia ja ansaitevat paremman tulevaisuutensa.
Ei pelkällä kasinotaloudella voi johtaa maailman taloutta.
On aivan oikein, että aktiiviset ihmiset Aasiassa tulevat johtamaan maailman taloutta.
Asia ei ole pelkästään Euroopan vaan myös USA:n.
Rahan siirtely ei tuota loputtomiin, vaan työteliäisyys palkitaan.
Aasia ei tule olemaan " kehittyneiden valtioiden" kehitysmaa.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat