Tarvitsemme kolme Super Hornetia

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Ilmatankkauskyvyn (optio) takia, kansainvälisiin tehtäviin.
Tyyppikoulutus esim 6 vanhemmalle lentäjälle, näillä ei ole tarkoitus vetää +10g vetoja.

Sivut

Kommentit (73)

Vierailija

Enemmän olisi hyvä olla, mutta ei ole varaa kuin kolmeen.

Nykytilanne on se, että joudumme käyttämään muiden maiden tankkereita joka kerta kansainvälisissä harjoituksissa, joita on pari kappaletta joka vuosi.

Vierailija

Suomi ei missään tilanteessa tarvitse 3 uutta Super Hornetia!

Pystymme hoitamaan tehtävämme ilmaan hinattavilla purjekoneilla tai vaihtoehtoisesti leijoilla. On NATO-kiimaisten juttua puhua KOLMESTA Super Hornetista.

En usko, että tätä päätöstä tehdään tämän hallituksen aikana.

Vierailija
Lektu-Elli
Nykytilanne on se, että joudumme käyttämään muiden maiden tankkereita joka kerta kansainvälisissä harjoituksissa, joita on pari kappaletta joka vuosi.



Halvemmaksi tulee, kun ostetaan pelkät buddy refuel podit koko koneiden sijaan. Ei ne podit ole rajoitetut käytettäviksi pelkkiin E/F:iin, aivan kuten tämä vanha NASAn kuva tankkaavista A ja B Horneteista osoittaa.

http://www.thenorthspin.com/photos_offi ... n1/21b.jpg

jepajee
Seuraa 
Viestejä22001
Liittynyt29.12.2009
Lektu-Elli

Nykytilanne on se, että joudumme käyttämään muiden maiden tankkereita joka kerta kansainvälisissä harjoituksissa, joita on pari kappaletta joka vuosi.



Minusta on hienoa että voimme käyttää muiden kalustoa, ei mikään rasite. Ideaalista mielestäni olisi jos voisimme käyttää kaiken lisäksi vielä muiden maiden jalkaväkeäkin kansainvälisissä harjoituksissa.

Absolutely brilliant!

Vierailija
Lektu-Elli
Super Hornet kantaa kuormaa 6 tonnia enemmän, joten on se parempi tankkeri kuin normi hornet.



On pikkasen kallis kone tankkeriksi Superhornetti.

Yksi (modifioitu) kuljetuskone hoitaa homman moninkymmenkertaisesti, halvemmalla ja on monikäyttöisempi.

Vierailija

No miksei sitten osteta semmoisia? Paras ratkaisu olisi semmoinen, missä tyhjä lisätankki vaihdetaan lennossa täyteen.

Lentokoneet kuuluu tankata ilmassa. Maassa ne ovat helppoja maaleja.

Vierailija
hOx
Lektu-Elli
Super Hornet kantaa kuormaa 6 tonnia enemmän, joten on se parempi tankkeri kuin normi hornet.



On pikkasen kallis kone tankkeriksi Superhornetti.

Yksi (modifioitu) kuljetuskone hoitaa homman moninkymmenkertaisesti, halvemmalla ja on monikäyttöisempi.




Tämä tuli minullakin mieleen, jos kerran vain tankkaustarve pitää täyttää.

Vierailija

Kalustoa ei ole varaa ostaa, koska armeijan rahat menee 15000 ihmisen palkkoihin, mikä on typerää.

Lisäksi paljon rahaa menee Hornettien ja laivojen polttoaineeseen, mikä on myöskin turhaa rahan tuhlausta. Hornet ei mitään kaartotaistelua käy. Sen ainoa tehtävä on lentää matalalla tutka sammuksissa, ja ampua Amraamit. Maalit ovat NASAMS:n pakottamana korkealla, ja maalitieto saadaan radioteitse.

Jos Hawk tai Cessna voisi ampua Amraameja, niin paukkujen ja puikkojen ostoon jäisi vielä enemmän rahaa.

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006

Paljonko maksaa amraam -ohjus lavetteineen mikäli niitä ampuisikin maastakäsin? Mihin lentokoneita ylipäätään tarvitaan? Voisiko olla kustannustehokkaampaa hankkia vain riittävästi IT-ohjuksia ja satakertainen määrä valemaaleja ja valetutkia ympäri maata?

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat