Ydinvastuulaki voimaan ennen mitään päätöksiä!

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tämä pitää käsitellä, ennenkuin puhutaan mistään, mitään ydinvoiman osalta;

http://www.ts.fi/talous/?ts=1,3:1004:0: ... :0:0:0:0:0

Vastuutahan ovat kantaneet menneet sukupolvet, jopa hengellään itsenäisen isänmaamme puolesta, jossa nyt oma vapaa tahtomme ja järkemme sanelee tulevaisuutemme, heidän ansiostaan !!
Nyt, pitää löytyä uudelleen tuo VASTUU.

Nykyäänhän tuo vastuu on lähinnä rahakysymys ja isotkin asiat ratkaistaan rahalla.
Anteeksipyyntö ISOSTA mokasta tai vahingosta on oikeudenkäynnin jälkeen muhkea rahakorvaus.

Olkoon se tässäkin sitten niin.
Vaikkakin, on selviö, että mikään vakuutysyhtiö tai taho ei moiseen suostu ?

Miksi sitten edes puhumme ydinvoimasta ?

Tiedämme, jokainen tasan mihin se johtaa.

Kansakunnan ja ihmiskunnan tärkein voimavara;

http://www.tekniikkatalous.fi/tyo/article119407.ece

Antero Rantanen kauppias EVP kolmannessa polvessa.

Sivut

Kommentit (20)

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161
Liittynyt1.7.2007

Höpinää paljolti otsikon ulkopuolelta ilman mitään yhteyttä. No jos asiaan päästään jo mahdollisesti parin kuukauden päästä?

toisen polven pilkkuvirhe

Vierailija

Pankaapa käsi sydämen kohdalle ja sanokaa, että tämä on oikein ja vastuullista.

Jos haluatte vaikuttaa asiaan, vielä on aikaa tehdä se.

Itse lähdin tälle palstalle kirjoittamaan sisäisestä pakosta omalla nimelläni ja allekirjoituksellani, kun..
Olen ollut taloudessa, kaupassa, rakentamisessa ym mukana ja näkemykseni on kasvanut, kuten ymmärrykseni.. tähän ikääni ja kokemukseeni mennessä.

En voi olla tekemättä mitään, kun NÄEN miten mennään.

Tehkää, tekin, jotain asian eteen !

Ette kadu, paitsi jos ette tee mitään...

Antero Rantanen, kauppias evp kolmannessa polvessa.

Vierailija

Ydinvastuulaki on meille ulkoa-ohjattu kylmänsodan jäänne, jolla aikoinaan puolittain pakotettiin lähes kaikki Euroopan läntiset teollisuusvaltiot ottamaan ydinvoima vastaan. Se ei olisi onnistunut, jos silloiset riskilaskelmien mukaiset korvausvastuut olisi otettu käyttöön, koska yksikään vakuutuslaitos ei olisi suostunut, edes kansainvälisillä yhteisvastuilla vakuutmaan yhtään ydinvoimalaa.

Tämä palstan vitsailu on lähinnä psykologista kompensaatiota, kun jokainen järkevä ihminen tietää, että ydinvoiman mukana voi mennä kaikki, koti ja kotimaa. Eikä korvauksia ole tiedossa. Ei niitä kukaan pystyisi maksamaan.

Vierailija

Onhan tässä valtakunnassa asiat järjestyksessä...

Jonkun yksittäisen kansanedustajan toilailuja uutisoidaan

Mutta tärkein asia, koko kansakunnan kannalta ja kohtalon kysymys= ydinvoima ja kaikki siihen liittyvä.
Talouden ja työllistymisen ym hyvinvointimme kannalta.
Siis pääomat ulos ja Suomi siirtomaaksi, pääomasijoittajien
paratiisi; ydinvoimaa ilman vastuuta ja ydinjätteiden hautausmaaksi.

Tästä ei media keskustele, vaikka tietää merkityksen !

Uutisoinnin, YLE, joka maksetaan 480 miljoonaa euroa ja pitäisi palvella kansaamme uskottavalla uutisoinnilla ja yhteiseksi hyväksi, vaikenee.
Mitään jutun alkuakaan ei ole ydinvoiman vastuista!
Päinvastoin !

Siis palvelee..., maksakoon sitten se jota palvelee ja läpinäkyvästi.

Jos ei uutta ajattelua ja aaltoa löydy, on kohtalomme;

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1738159

Allekirjoitan saman näkemyksen.

Päättäjillämme on ERITTÄIN suuri kiire saada ydinvoimapäätös äkkiä aikaiseksi.

Ilmeisesti tontti katsottuna jo Espanjasta...

Antero

Vierailija
anteror
Pankaapa käsi sydämen kohdalle ja sanokaa, että tämä on oikein ja vastuullista.

Jos haluatte vaikuttaa asiaan, vielä on aikaa tehdä se.




Mielestäni on vastuullisempaa tuottaa ydinsähkö täällä Suomessa kuin tuoda sitä Venäjältä missä jätteet ja turvallisuusasiat voivat olla hieman eritasolla

Olen myös sitä mieltä, että jos ne ydinjätteet täällä tuotetaan niin ne myös tänne Suomeen jätetään, eikä trokata halpamaihin jokipenkereiden täytteeksi!
Eli kannetaan se vastuu.

Pyrin vaikuttamaan asiaan myönteisesti. Toivon myös, että aikaa on.

En halua olla epäkohtelias tai loukkaava, Antero, tällä viestillä.

Vierailija
Tuuskaaja

Mielestäni on vastuullisempaa tuottaa ydinsähkö täällä Suomessa kuin tuoda sitä Venäjältä missä jätteet ja turvallisuusasiat voivat olla hieman eritasolla




No hienoa, että sinäkin osoittauduit ydinvoiman vastustajaksi. Missä ajassa luulet Venäjän sulkevan kaikki reaktorinsa, kun se Suomen taholta tulee näin kaltoin kohdelluksi, eikä Suomi osta enää sen ydinsähköä?

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161
Liittynyt1.7.2007

missäs sanotaan että suomi ostaa tai edes käyttää venäjältä ydinsähköä? saman verran sähköä viedään ruotsiin kuin mitä venäjältä tuodaan suomeen...

toisen polven pilkkuvirhe

Vierailija
sinnipirtti
missäs sanotaan että suomi ostaa tai edes käyttää venäjältä ydinsähköä? saman verran sähköä viedään ruotsiin kuin mitä venäjältä tuodaan suomeen...



Hys, äläs nyt vie ydivoiman kannattajilta yhtä heidän eniten hokemistaan sloganeista. Sen oston piti ainakin näyttää siltä, että Suomi olisi jo pahasti riippuvainen grafiitipitoisesta tsernobyl-sähköstä. Vaikka Fortum alkaakin jo tänä tai ensi vuonna viemään sähköä myös Viroon.

Lurulude
Seuraa 
Viestejä248
Liittynyt23.3.2007
konsta
Tuuskaaja

Mielestäni on vastuullisempaa tuottaa ydinsähkö täällä Suomessa kuin tuoda sitä Venäjältä missä jätteet ja turvallisuusasiat voivat olla hieman eritasolla




No hienoa, että sinäkin osoittauduit ydinvoiman vastustajaksi. Missä ajassa luulet Venäjän sulkevan kaikki reaktorinsa, kun se Suomen taholta tulee näin kaltoin kohdelluksi, eikä Suomi osta enää sen ydinsähköä?



Niinhän me kaikki ainakin toivottavasti ollaan ydinvoiman vastustajia, mutta minä ainakin henkilökohtaisesti pidän sitä tällä hetkellä pienimpänä pahana sähkön jatkuvaan suurtuontantoon myös 50v tähtäimellä verrattuna siihen, mitä muuta tarjolla olevat vaihtoehdot tarjoavat.

Vierailija

Minkäänlaista keskustelua tiedotusvälineissä tai valtakunnan tasolla ei ole tapahtunut tämän vastuukysymyksen kohdalla.

Kuvaavaa on että, ydinvoiman hakijat "kiirehtivät" nyt päätöksentekoa ?

Suomessahan on todella erikoinen tilanne, jossa me kaikki olemme vastuu/maksumiehinä ydinvoimalle, kun tätä vastuukysymystä ei ole koskaan edes aloitettu käsitellä.

Nyt on kyllä tosiaankin tulipalokiire päättää asiat, monessakin mielessä.

Kyseessä, on myös, kohtalonkysymys demokratiamme ja "valitsemiemme" päättäjien, uskottavuuden kannalta.

Antero

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä13828
Liittynyt27.11.2006
sinnipirtti
missäs sanotaan että suomi ostaa tai edes käyttää venäjältä ydinsähköä? saman verran sähköä viedään ruotsiin kuin mitä venäjältä tuodaan suomeen...



Vienti Ruotsiin on aika tilapäinen ilmiö. Fingridin sivuilta selviää, että tuonti ja vienti on pitkällä aikavälillä varsin pientä, vaikka lyhytaikaista vaihtelua on ollut paljonkin. Esim. v. 2004 keskiarvovienti oli 714 MW, kun taas seuraavana vuonna tuonti oli keskimäärin 636 MW. Yleensä on heiluttu nollan molemmin puolin. Tänä vuonna vienti on ollut suurta (ka 821 MW) mutta koko vuoden tasosta on vielä liian aikaista sanoa mitään (esim. sateinen kesä vähentää vientiä ja saattaa helposti kääntää koko vuoden tason tuonnin puolelle). Venäjän tuonti sen sijaan on pysytellyt tasaisen reilusti yli 1000 MW vuodesta 2004 (ja sitä ennenkin, saitilta löytyy kuitenkin vain tiedot vuodesta 2004 lähtien).

Virosta on muuten jatkuvasti tuotu muutama sata MW siitä lähtien kun merikaapeli avattiin. Sähkö on ollut joko Ingalinan tsernobyl-typpisestä ydinvoimalasta tai sen sulkemisen jälkeen palavakivivoimaloista, joihin verrattuna Suomen hiilivoimalat ovat puhtoisia pulmusia.

http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/s ... _-siirrot/

Kun päätetään vuosikymmenien investoinneista ei kannata liikaa tuijottaa muutaman kuukauden sähkötaseeseen.

Ihmiset tekevät tulevaisuuden.

Vierailija
Pseudohippi
sinnipirtti
missäs sanotaan että suomi ostaa tai edes käyttää venäjältä ydinsähköä? saman verran sähköä viedään ruotsiin kuin mitä venäjältä tuodaan suomeen...



Vienti Ruotsiin on aika tilapäinen ilmiö. Fingridin sivuilta selviää, että tuonti ja vienti on pitkällä aikavälillä varsin pientä, vaikka lyhytaikaista vaihtelua on ollut paljonkin. Esim. v. 2004 keskiarvovienti oli 714 MW, kun taas seuraavana vuonna tuonti oli keskimäärin 636 MW. Yleensä on heiluttu nollan molemmin puolin. Tänä vuonna vienti on ollut suurta (ka 821 MW) mutta koko vuoden tasosta on vielä liian aikaista sanoa mitään (esim. sateinen kesä vähentää vientiä ja saattaa helposti kääntää koko vuoden tason tuonnin puolelle). Venäjän tuonti sen sijaan on pysytellyt tasaisen reilusti yli 1000 MW vuodesta 2004 (ja sitä ennenkin, saitilta löytyy kuitenkin vain tiedot vuodesta 2004 lähtien).

Virosta on muuten jatkuvasti tuotu muutama sata MW siitä lähtien kun merikaapeli avattiin. Sähkö on ollut joko Ingalinan tsernobyl-typpisestä ydinvoimalasta tai sen sulkemisen jälkeen palavakivivoimaloista, joihin verrattuna Suomen hiilivoimalat ovat puhtoisia pulmusia.

http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/s ... _-siirrot/

Kun päätetään vuosikymmenien investoinneista ei kannata liikaa tuijottaa muutaman kuukauden sähkötaseeseen.




Sen verran olen Fingridiä seurannut, että saman asian olen tuosta Ruotsiin viennistä huomannut.
Välillä menee Ruotsiin käytännössä sama määrä, mitä Venäjältä tuodaan. Aika harvoin kuitenkin.

On totta, että ei se kaikki tuontisähkö sitä ydinsähköä voi olla.
En silti ostaisi venäjältä, jos on mahdollisuuksia tuottaa itsekin

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat