Lentokenttien "naku" -skannerit

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

.... olen tässä ihmetellyt lenttokenttien turvallisuuksia, ympäri maailman kulkiessani.
9.11 jälkeen kuin salaman iskusta oli "turvamiehiä" jotka kentällä isotpyssyt käsissä mulkoilivat lomille tulevia turisteja. turvatarkastuksien jonot pätki kun löytyi mummo joka oli tietämättömyyksissään jättänyt hammastikut käsilaukkuun....

nyt sitten skannataan koko kroppa ja kuvat jakoon nettiin jos on jokin tunnettu henkilö tahi muuten vain silmälle miellyttävä, ja jos haluat olla menemättä skanneriin niin kumihanska käy ja nimi tiedostoihin

ei se etteikö tämä potki jo jotenkin yli mutta isoveli ei halua vaaraantaa kenenkään turvallisuutta onhan meitä suojeltava meiltä itseltämmekin.
viimeksi kun olin koneessa n.3 tuntia tein itselleni etupenkin repsottavasta alumiinilistasta 2 noin 30cm pitkää pistintä valmiilla veriurilla ja tyhjästä cola tölkistä pari viiltoasetta (kuin partaveitsi) ja viinaa sai lentoemolta ja saippuaa vessasta ... tulitikut oli jäänyt kerran taskuun....

http://www.prisonplanet.com/government-lied-naked-body-scanners-can-tran...

http://www.prisonplanet.com/inverted-body-scanner-image-shows-naked-body...

ja sitten vielä jotain säteilystä

http://en.wikipedia.org/wiki/Backscatter_X-ray

turvallista matkaa
ps. jätin varusteet oksennuspussiin siivoojan ihmeteltäväksi

Sivut

Kommentit (21)

ID10T
Seuraa 
Viestejä1673
Liittynyt3.10.2007

Lentomatkustuksesta ei saada millään tavoin täysin turvallista, mutta tällaisilla skannereilla voidaan ainakin estää ylimääräisten räjähteiden kuljettaminen koneeseen. Teräaseilla ei kai oikeastaan ole niin väliäkään, sillä tappaahan voi paljain käsinkin.

Pahin pelko turvatoimien tiukentamista vaativilla on luultavasti WTC-iskujen toisinto ja sen estämiseen riittää, että kone pysyy ilmassa alkuperäisen matkasuunnitelman toteuttamiseksi vaaditun ajan, ja että koneen hallinta pysyy niillä joille se on alunperin annettukin.

Matkustajien ja matkustamohenkilökunnan turvallisuus on loppujen lopuksi toisarvoista, sillä sitä ei voi kukaan taata ja
ohjaamoonhan ei kai pääse ilman, että sinne pyrkivällä on lupa sinne päästä.

Jos mahdollinen "nakuskannaus" tuntuu ylitsepääsemättömältä ajatukselta, niin ainahan voi valita jonkun muun matkustustavan? Itse ainakin olen valmis moisen kestämään, jos sillä saadaan edes osa uhkatekijöistä poistettua.

Toope
Seuraa 
Viestejä23135
Liittynyt23.7.2006

Lentomatkustuksessa turvallisuuden tulee olla ensiarvoinen seikka. Terrorismi tunnetusti on todellinen uhka. Yhteisen turvallisuuden takaaminen ei riko ihmisoikeuksia. Ne, jotka eivät hyväksy skannereita, matkustakoot laivalla.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Heksu
Seuraa 
Viestejä5463
Liittynyt16.3.2005

Kaikilla on lopulta ihan samanlaiset kikkelit ja tissit, onko sillä ihan oikeasti mitään väliä jos joku niitä skannailee? Itselleni on ainakin ihan sama; jos värkkini kiinnostaa jotain henkilökunnan edustajaa niin toivottavasti skannerin käyttöliittymässä on suurennuslasitoiminto.

Olen aina haaveillut, että jos olisi joku reissuun lähtevä vihamies tai tarpeeksi hyvä ystävä (?), sille voisi tehdä käytännön pilan. Leikkaisi esim. alumiinifoliosta mahdollisimman uskottavan näköisen murhaveitsen profiilin ja laminoisi sen esim. kahden a4-arkin väliin piiloon. Olisi siinä turvamiehillä penkomista, jos näkyisi skannerissa. Vaihtoehtoisesti virtuaalisen murha-aseen voisi jemmata laukun pehmusteiden väliin.

En tosin tiedä näkysikö moinen skannerissa; jos ei niin seuraavalla kerralla pitäisi laittaa useampi kerros foliota.

Vierailija
Toope
Lentomatkustuksessa turvallisuuden tulee olla ensiarvoinen seikka. Terrorismi tunnetusti on todellinen uhka. Yhteisen turvallisuuden takaaminen ei riko ihmisoikeuksia. Ne, jotka eivät hyväksy skannereita, matkustakoot laivalla.



Terrorismi ei ole todellinen uhka. Terrorismin aiheuttamien kuolemien määrä on aivan marginaalinen kaikkiin muihin kuolemiin verrattuna. Pelon levittäminen oman agendan ajamiseksi ei ole hyväksyttävää. Ainoa mahdollisuus, jolla terrorismi voisi aiheuttaa lähellekään merkittävää vahinkoa, olisi laajan mittakaavan massatuhoaseiden käyttö, mutta sitä tuskin kohdistettaisiin lentokoneiden avulla.

Vierailija
JW
Toope
Lentomatkustuksessa turvallisuuden tulee olla ensiarvoinen seikka. Terrorismi tunnetusti on todellinen uhka. Yhteisen turvallisuuden takaaminen ei riko ihmisoikeuksia. Ne, jotka eivät hyväksy skannereita, matkustakoot laivalla.



Terrorismi ei ole todellinen uhka. Terrorismin aiheuttamien kuolemien määrä on aivan marginaalinen kaikkiin muihin kuolemiin verrattuna. Pelon levittäminen oman agendan ajamiseksi ei ole hyväksyttävää. Ainoa mahdollisuus, jolla terrorismi voisi aiheuttaa lähellekään merkittävää vahinkoa, olisi laajan mittakaavan massatuhoaseiden käyttö, mutta sitä tuskin kohdistettaisiin lentokoneiden avulla.




Joten jatkossa koulusurmaajan annetaan touhuta rauhassa, koska kuolemien määrä on marginaalinen verrattuna muihin kuolemiin

petsku
Seuraa 
Viestejä1473
Liittynyt6.6.2009
hi3
JW
Toope
Lentomatkustuksessa turvallisuuden tulee olla ensiarvoinen seikka. Terrorismi tunnetusti on todellinen uhka. Yhteisen turvallisuuden takaaminen ei riko ihmisoikeuksia. Ne, jotka eivät hyväksy skannereita, matkustakoot laivalla.



Terrorismi ei ole todellinen uhka. Terrorismin aiheuttamien kuolemien määrä on aivan marginaalinen kaikkiin muihin kuolemiin verrattuna. Pelon levittäminen oman agendan ajamiseksi ei ole hyväksyttävää. Ainoa mahdollisuus, jolla terrorismi voisi aiheuttaa lähellekään merkittävää vahinkoa, olisi laajan mittakaavan massatuhoaseiden käyttö, mutta sitä tuskin kohdistettaisiin lentokoneiden avulla.




Joten jatkossa koulusurmaajan annetaan touhuta rauhassa, koska kuolemien määrä on marginaalinen verrattuna muihin kuolemiin

Ainakin molemmista vouhkaaminen on liiallista.

Vierailija
hi3
Joten jatkossa koulusurmaajan annetaan touhuta rauhassa, koska kuolemien määrä on marginaalinen verrattuna muihin kuolemiin



Niin siis koulusurmista vaahtoaminen pitää suhteuttaa muihin riskeihin. Ei tästä tule yhtään mitään, jos muutaman täysin tuntemattoman nuoren kuolema aiheuttaa henkisen trauman kaikille kansalaisille, kun samalla ihmisiä kuolee mm. auto- ja päihdeongelmissa kertaluokkia enemmän ja nämä eivät häiritse mitenkään.

Diktatuuria on aina vähintään antiikin Kreikan ajoista lähtien perusteltu turvallisuudella. Koskaan ei ole nähty milloin kriittinen raja vapauksien rajoittamiseksi on ylitetty. Ehkä sitä ei edes voida nähdä, mutta suhteellisuudentajun puute on selvä uhkaava merkki.

Vierailija

Tiede-lehdessähän oli juttua noista skannereista. Kyllä niillä saa aika tarkan kuvan vaatteiden läpi. Niissähän on sumentimet strategisten paikkojen kohdalla. Itseäni ei se niin haittaa, mutta ymmärrän hyvin, jos joku ei halua "nakuilla" vartijoiden edessä lentokentällä.

Vierailija
kabus
Tiede-lehdessähän oli juttua noista skannereista. Kyllä niillä saa aika tarkan kuvan vaatteiden läpi. Niissähän on sumentimet strategisten paikkojen kohdalla. Itseäni ei se niin haittaa, mutta ymmärrän hyvin, jos joku ei halua "nakuilla" vartijoiden edessä lentokentällä.



Kukahan valopää on päättänyt, että strategisten paikkojen kohdalla on sumentimet? Silloinhan aseet piilotetaan niihin paikkoihin ja näitä kirurgisesti asetettuja pommeja tutkitaan. Skannereiden tarkoitus näyttääkin olevan turvallisuudentunteen lisääminen turvallisuuden sijaan. Joko tuo sumenninjuttu on valehtelua matkustajien mielenrauhaksi tai sitten tilaajat ovat täysin epäpäteviä tehtäviinsä.

Vierailija
JW
kabus
Tiede-lehdessähän oli juttua noista skannereista. Kyllä niillä saa aika tarkan kuvan vaatteiden läpi. Niissähän on sumentimet strategisten paikkojen kohdalla. Itseäni ei se niin haittaa, mutta ymmärrän hyvin, jos joku ei halua "nakuilla" vartijoiden edessä lentokentällä.



Kukahan valopää on päättänyt, että strategisten paikkojen kohdalla on sumentimet? Silloinhan aseet piilotetaan niihin paikkoihin ja näitä kirurgisesti asetettuja pommeja tutkitaan. Skannereiden tarkoitus näyttääkin olevan turvallisuudentunteen lisääminen turvallisuuden sijaan. Joko tuo sumenninjuttu on valehtelua matkustajien mielenrauhaksi tai sitten tilaajat ovat täysin epäpäteviä tehtäviinsä.



Ei se ollut pitkä juttu. Mutta tietysti sumennuksessa se on otettu huomioon, että sinne ne pommit piilotetaan. Eli saa kuvasta selvää, jos sinne on ylimääräistä piilotettu, mettei näe nöpöttääkö nännit vai seisooko muna.

Sitä paitsi strategisissa paikoissahan ne salakuljetukset yleensäkin tapahtuvat. Oli skanneria tahi ei.

Vierailija

Jännästi kiistanalainen tämä aihe...

Mutta Niin kauan kun emme puhu räjähteistä, niin koneen kaappaukset voitaisiin välttää tekemällä matkustamoon ja koneen ohjaamoon erilliset sisäänkäynnit. Eli takapenkiltä ei pääsyä ohjaamoon.

Enkä ymmärrä miksi näin ei ole tehty. Lentäjien kahvitarjoilu etusijalla?

Tietääkseni noita pommeja ei pahemmin ole koneissa räjäytelty. Ja jos joku haluaa käsipelillä tappaa kaikki kanssamatkustajat niin onnistuuhan tuo linja-autossakin. Miksi siis ostaa kallis lentolippu?

Minua ei häiritse vaikka skannaisivat minut, mutta ymmärrän niitä joita asia vaivaa. Toisaalta miksi lentoyhtiöt eivät saa valita asiakkaitaan kun taksitkin saavat.

(ei turvatarkastusta -> ei kyytiin)

Jostain syystä nykyihmiset kuvittelevat lentomatkailun olevan ihmisoikeuskysymys. Menkää snobit junalla jos ei tarjottu palvelu miellytä.

Vierailija
Mascott

Jostain syystä nykyihmiset kuvittelevat lentomatkailun olevan ihmisoikeuskysymys. Menkää snobit junalla jos ei tarjottu palvelu miellytä.



Atlantin yli?

Milloinkahan muuten terroristit keksivät että junassa se vasta kiva onkin pamauttaa kun menee miljoonavehkeet raiteiltaan yhdellä hyvin sijoitetulla matkalaukulla joka on täynnä muoviräjähdettä. Tai saisikohan veturin kaappaamalla ajeltua niin lujaa asemalle että kaikki vaihteet menee solmuun ja vaunut rynnii ihmisten päälle.

Sen jälkeen sitten nakuillaan juna-asemilla.

Toope
Seuraa 
Viestejä23135
Liittynyt23.7.2006
Veikko
Milloinkahan muuten terroristit keksivät että junassa se vasta kiva onkin pamauttaa kun menee miljoonavehkeet raiteiltaan yhdellä hyvin sijoitetulla matkalaukulla joka on täynnä muoviräjähdettä. Tai saisikohan veturin kaappaamalla ajeltua niin lujaa asemalle että kaikki vaihteet menee solmuun ja vaunut rynnii ihmisten päälle.

Sen jälkeen sitten nakuillaan juna-asemilla.


Juna-iskulla ei saa yhtä suurta vahinkoa kuin lentokoneiskulla. Venäjällähän oli taannoin rautatieisku, mutta ei sillä suurta vaikutusta ollut. Terroristeille mainosarvo on ratkaisevaa, siksi lentoliikenne on kohteena. Uhrien maksimointia.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä23135
Liittynyt23.7.2006
Mascott
Mutta Niin kauan kun emme puhu räjähteistä, niin koneen kaappaukset voitaisiin välttää tekemällä matkustamoon ja koneen ohjaamoon erilliset sisäänkäynnit. Eli takapenkiltä ei pääsyä ohjaamoon.

Enkä ymmärrä miksi näin ei ole tehty. Lentäjien kahvitarjoilu etusijalla?


Käsittääkseni näin on pitkälti tehty. Lentoemotkaan eivät enää pääse ohjaamoon, vaan se on eristetty matkustamosta.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat