Onko matematiikka eksakti tiede?

Seuraa 
Viestejä995
Liittynyt13.12.2009

Matematiikkaa pidetään eksaktina tieteenä, mutta suvaitsen olla eri mieltä. Jos se voi jakaa 99:n kolmeen yhtä suureen osaan, mutta ei 100:aa, niin jotain on vialla. Matikka on newtonilainen näkemys maailmasta, eikä ota neljättä ulottuvuutta huomioon.

Olen vakuuttunut, että aikakoordinaatistossa 100 on jaettavissa helposti kolmeen yhtä suureen osaan. Jos kokonaislukujen välissä on ääretön määrä osittaislukuja ja desimaaleja, niin mihin kokonaislukuja tarvitaan? Kyllähän niillä aika paljon selitetään, mutta ei sitä, miksi 100:aa ei voi jakaa kolmeen yhtä suureen osaan.

Tämä liittyy myös alkulukuihin, sillä tavalla, että minusta nekin pitää voida jakaa lukemattomiin osiin, jos ei muuten niin aikaulottuvuudessa. Kokonaisluvut vain kahlitsevat maailmaa, eivät kuvaa olevaisuutta kuin näennäisesti.

Mutta olisiko tähän mielipiteitä?

Sivut

Kommentit (59)

jepajee
Seuraa 
Viestejä22001
Liittynyt29.12.2009
Arkkimeedees
Matematiikkaa pidetään eksaktina tieteenä, mutta suvaitsen olla eri mieltä. Jos se voi jakaa 99:n kolmeen yhtä suureen osaan, mutta ei 100:aa, niin jotain on vialla.

Ei se ole matikan vika.

Kokeile nyt ihmeessä jakaa sata mitä_tahansa kolmeen osaan.
I dare you. Jos onnistut, tarjoan bisset kotiovelle.

Aikaakaan ei mielestäni kykene jakamaan äärettömästi.
Uskoakseni aika on kvantittunut.

P.S. Voithan aina käyttää murtolukuja jos ne kerta on kivempia.

Vierailija
Arkkimeedees
Matematiikkaa pidetään eksaktina tieteenä, mutta suvaitsen olla eri mieltä. Jos se voi jakaa 99:n kolmeen yhtä suureen osaan, mutta ei 100:aa, niin jotain on vialla.

100:n voi jakaa kolmella: ko. luvun nimi on kolmekymmentäkolme ja yksi kolmasosa eli 33 1/3. Se on rationaaliluku. On olemassa numeroiden esitysmuotoja (esim. desimaaliluvut), joissa tätä lukua ei voi kirjoittaa tilan puutteen vuoksi kokonaan auki, mutta tämä ei tarkoita että ko. lukua ei ole olemassa.

Arkkimeedees
Jos kokonaislukujen välissä on ääretön määrä osittaislukuja ja desimaaleja, niin mihin kokonaislukuja tarvitaan?

Vaikka jakamaan 99 kolmella?

Arkkimeedees
Seuraa 
Viestejä995
Liittynyt13.12.2009
Kokeile nyt ihmeessä jakaa sata mitä_tahansa kolmeen osaan. I dare you. Jos onnistut, tarjoan bisset kotiovelle.
Aikaakaan ei mielestäni kykene jakamaan äärettömästi.
Uskoakseni aika on kvantittunut.
P.S. Voithan aina käyttää murtolukuja jos ne kerta on kivempia.



1/3 100:sta on aika halpa heitto, koska sellaista ei ole. Siinä täytyy olla jotain kokonaislukuihin liittyvää epätarkkuutta, että 9 sentin parsan voi pilkkoa kolmeen saman kokoiseen palaan, mutta senttiä pidempää ei voi.

Vierailija

Desimaaliluvut, rationaaliluvut, kokonaisluvut, parilliset, parittomat, alkuluvut, negatiiviset luvut...

Ihmisten keksintöä.

Saanko esitellä teille vielä yhden: wiikkoluvut

Tässä lukujärjestelmässä on olemassa vain luvut 1-7. Kantaluku on silti 10. Numeroita 0,8 ja 9 ei vain ole, kuten ei lukua 5.2 kokonaislukujen arkussa.

Tämä ei ole kieli poskella tehty ehdotus, vaan peukalo peffassa.

Arkkimeedees
Seuraa 
Viestejä995
Liittynyt13.12.2009
orion
Arkkimeedees
Matematiikkaa pidetään eksaktina tieteenä, mutta suvaitsen olla eri mieltä. Jos se voi jakaa 99:n kolmeen yhtä suureen osaan, mutta ei 100:aa, niin jotain on vialla.

100:n voi jakaa kolmella: ko. luvun nimi on kolmekymmentäkolme ja yksi kolmasosa eli 33 1/3. Se on rationaaliluku. On olemassa numeroiden esitysmuotoja (esim. desimaaliluvut), joissa tätä lukua ei voi kirjoittaa tilan puutteen vuoksi kokonaan auki, mutta tämä ei tarkoita että ko. lukua ei ole olemassa.

Arkkimeedees
Jos kokonaislukujen välissä on ääretön määrä osittaislukuja ja desimaaleja, niin mihin kokonaislukuja tarvitaan?

Vaikka jakamaan 99 kolmella?



No tämä vain osoittaa sen, että matematiikassa on jotain pahasti vinksallaan, jos sille pitää olla rinnakkaisia esitystapoja, jotka korvaavat toisen puutteet. Jos teorian puutteiden selvittämiseen tarvitaan toinen teoria, niin sellaista teoriaa kannattaa kyllä kehittää eteenpäin, koska eihän sellainen ole teoriana kummoinenkaan, jos aina pitää selitellä.

Vierailija
Arkkimeedees
Kokeile nyt ihmeessä jakaa sata mitä_tahansa kolmeen osaan. I dare you. Jos onnistut, tarjoan bisset kotiovelle.
Aikaakaan ei mielestäni kykene jakamaan äärettömästi.
Uskoakseni aika on kvantittunut.
P.S. Voithan aina käyttää murtolukuja jos ne kerta on kivempia.



1/3 100:sta on aika halpa heitto, koska sellaista ei ole. Siinä täytyy olla jotain kokonaislukuihin liittyvää epätarkkuutta, että 9 sentin parsan voi pilkkoa kolmeen saman kokoiseen palaan, mutta senttiä pidempää ei voi.



Jos nyt samoille linjoille sitten mennään niin tottakai 10senttisen parsan saa kolmeen samaan kokoiseen palaan sillä jokainenhan tietää, että 10senttiä on tasan 9vogonilaista millipinsekiä ja se on taas mahdollista jakaa kolmeen.

Arkkimeedees
Seuraa 
Viestejä995
Liittynyt13.12.2009
jees
Arkkimeedees

1/3 100:sta on aika halpa heitto, koska sellaista ei ole. Siinä täytyy olla jotain kokonaislukuihin liittyvää epätarkkuutta, että 9 sentin parsan voi pilkkoa kolmeen saman kokoiseen palaan, mutta senttiä pidempää ei voi.

Symmetriaa.



Minä näen 10-senttisen parsan neliulotteisena käyränä, jonka voi jakaa aika-avaruudessa kolmeen tasakokoiseen osaan. Jaottomat luvut eivät siis olisikaan jaottomia, vaan jaollisia, joten myös alkuluvuille silibai, mutta näytäppä totteen.

Vierailija
Arkkimeedees
Matematiikkaa pidetään eksaktina tieteenä, mutta suvaitsen olla eri mieltä. Jos se voi jakaa 99:n kolmeen yhtä suureen osaan, mutta ei 100:aa, niin jotain on vialla. Matikka on newtonilainen näkemys maailmasta, eikä ota neljättä ulottuvuutta huomioon.

Olen vakuuttunut, että aikakoordinaatistossa 100 on jaettavissa helposti kolmeen yhtä suureen osaan. Jos kokonaislukujen välissä on ääretön määrä osittaislukuja ja desimaaleja, niin mihin kokonaislukuja tarvitaan? Kyllähän niillä aika paljon selitetään, mutta ei sitä, miksi 100:aa ei voi jakaa kolmeen yhtä suureen osaan.

Tämä liittyy myös alkulukuihin, sillä tavalla, että minusta nekin pitää voida jakaa lukemattomiin osiin, jos ei muuten niin aikaulottuvuudessa. Kokonaisluvut vain kahlitsevat maailmaa, eivät kuvaa olevaisuutta kuin näennäisesti.

Mutta olisiko tähän mielipiteitä?


Kuinka paljon tiedät matematiikasta? Oletko peruskoulun suoritettuasi avannut matematiikan kirjoja? Kokonaisluvut eivät ole ainoa mitä matematiikka tarjoaa. Kokonaisluvut on osajoukko paljon suuremmasta kokonaisuudesta. Et tarvitse neliulotteista avaruutta kurkun leikkaamiseen siihen riittää pelkkä veitsi.

Vierailija

Matematiikassa tutkitaan kaikenlaisia asioita. Esim. likiarvot eivät ensikuulemalta vaikuta kovin eksakteilta jutskilta, mutta kyllä matematiikalla on keinoja siihenkin. Täytyy vain ensin ymmärtää asioita edes hieman, olla valmis oppimaan, ja lopettaa olemasta pönttö. Kyllä se siitä sitten lähtee.

Arkkimeedees
Seuraa 
Viestejä995
Liittynyt13.12.2009

Kuinka paljon tiedät matematiikasta? Oletko peruskoulun suoritettuasi avannut matematiikan kirjoja? Kokonaisluvut eivät ole ainoa mitä matematiikka tarjoaa. Kokonaisluvut on osajoukko paljon suuremmasta kokonaisuudesta. Et tarvitse neliulotteista avaruutta kurkun leikkaamiseen siihen riittää pelkkä veitsi.

Haluatko tietää, olenko joku matematiikan professori? Mitä väliä sillä on? Me olemme täällä kaikki tasa-arvoisia. Haluan vain tuoda esiin ongelman, johon ei ole ratkaisua löytynyt, vaikka kuinka pyöritellään. Kaikki näkevät, että siinä se on, mutta eivät tiedä, mikä se on. 100 jaettuna kolmella. Alahan selittää. Minä esitin parsan aika-avaruuden käyristymistä, joka poistaa lukujen jaottomuuden, mutta ei kaiketi kelpaa. Anna palaa Frank! Ole vallankumouksellinen!

heskam
Seuraa 
Viestejä935
Liittynyt16.11.2006

Jaa se 10 sentin makkara 3:een osaan, niin että jäljelle jää all puolet. Lienee helppoa?

Toistat tämän aina jäljelle jääneelle osalle.

1000 vuoden kuluttua olet jo aika lähellä (ja samalla niin kaukana) ratkaisua.

tietysti voi myös jakaa luvun 99.999...

kolmeen osaan 33.3... , 33.3... ja 33.3....

Jäljelle jääneestä ei tarvitse huolehtia, koska sitä ei ole.

Taitava ihminen jakaa sen myös harpilla ja viivaimella. Mennen tullen.

Kunnon kauppamies tai poliitikko jakaa sen 3:een yhtäsuureen osaan: mulle kaikki, teille ei mitään.

Paras on kuitenkin, että pyytää osaavan kaverin jakamaan sen. Kelasta voisi koittaa. Ja onhan Kumpulassa matematiikan laitos.
Juristia en suosittele.

heskam
Seuraa 
Viestejä935
Liittynyt16.11.2006
siihen riittää pelkkä veitsi.



Veitsi ei heilu ilman aikaa.
Kyllä tarvitaan neljä ulottuvuutta:
Kaksi makkaralle, yksi veitselle, ja yksi liikuttumiselle.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat