Seuraa 
Viestejä45973

Viime aikoina on taas todettu, että maailmankaikkeus laajenee ja tämä tapahtuu vielä kiihtyvään tahtiin.
Outoa.
Mitä jos maailmankaikkeus onkin puristumassa kasaan?
Tämä selittäisi kiihtyvän nopeuden (painovoimatekijä), vauhti kiihtyy ennen lopullista yhteenpuristumista.
Ehkäpä asiaa on tarkasteltu väärästä näkökulmasta?
Jos avaruus on kaareva, kaikki materia voi olla matkalla kohti samaa pistettä, vaikka nyt näyttäisikin "laajentuvan"
Maailmankaikkeuden puristuttua samaan "pisteeseen" tapahtuu taas uusi alkuräjähdys ja kaikki alkaa alusta.
Näinhän on voinut käydä jo miljoonia ja miljardeja kertoja.
Muutaman kymmenen miljardin vuoden väliajoin.
Aika huimaa, vai mitä?

Kommentit (10)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neutroni
Seuraa 
Viestejä31323
benefoni
Eipä ole tullut järjellisiä kommentteja.
Vai onko ideani niin järjetön, ettei sitä kannata kommentoida?



No eipä tuossa ole sanottu mitään mitä voisi kommentoida. Se nyt on vähän kuin pohdintaa siitä, että olet vain aivot purkissa jonkun avaruusolennon pöydällä, ja se syöttää koko kokemusmaailman tietokoneeltaan. Joo, voihan se noin ollakin, mutta väite ei vain ole tieteellinen, koska sitä ei voi millään havainnolla osoittaa vääräksi.

David
Seuraa 
Viestejä8877

Kiihtyvyys on todennäköisesti kuitenkin hidastuvaa (jos sitä on), sen perusteella että kaikki energia pyrkii tasaantumaan kun entropia lisääntyy. Tämä siis mutulla.

Toisaalta, jos mustista aukoista ei pääse energiaa ulos, ei entropian kasvu päde niiden kohdalla. Eli kaikki materia päätyy mustiin aukkoihin josta seuannee uusia alkuräjähdyksiä.

Tämä on helppo todistaa, kun seuraa vain tarpeeksi kauan mustan aukon kehitystä.

petsku
Seuraa 
Viestejä1473

Tämä voisi ehkä auttaa kasaan rutistuvan universumin mallintamisessa. Ainakin w=a/z -muunnoksella havaitsemamme universumin ulko-osat näyttäisivät todellisuudessa syöksyvän kaikki yhteen pisteeseen punasiirtyen valtavasti. Tätä voi havainnolistaa vaikkapa piirtämällä origokeskeisiä värikoodattuja ympyröitä (esimerkiksi — ylläripylläri — sinisestä punaiseen).
Tietysti tuo muunnos loppupeleissä tarkottaisi universumin olevan kupla Maapallon sisässä, mutta voisi kai jokin fiksumpikin muunnos löytyä.

David
Tämä ei ole mikään kannanotto, löysinpähän sattumalta tällaisen artikkelin.

Pimeän energian ongelma.
http://theory.physics.helsinki.fi/~laud ... naari1.pdf




Olisiko pimeä aine siis jonkunlainen nykyajan eetteri, keksitty sovittamaan havainnot teorioihin tai päinvastoin?
Havaintoristiriitaisuus voi selittyä sillä, että maailmankaikkeus laajenemisen sijasta puristuukin kasaan.
Tällä oletuksella pimeää ainetta ei tarvita?

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat