Huonoin kieli

Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

Suomen kieltä voi pitää melko ilmaisuvoimaisena eli tuskin kielemme on huonoimmasta päästä. Mutta lieneekö peräti paremmasta päästä?

Mikä kieli yleisesti tunnetuista lienee kehnoin ilmaisuvoimaltaan? Mikä paras? Kehnoista kehnoin on varmasti joku vähemmän tunnettu. Osaako joku kertoa tuosta jotain.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Sivut

Kommentit (37)

Vierailija

Mitenkä on Kiina? Vaimo sitä opiskellut joskus ja monia kiinalaisia myös tunnen. Varsinkin englantia puhuessa joskus tulee tilanteita että kielitaito on ok molemmin puolin, mutta esim kielikuvien kanssa on hankaluuksia. Toinen huonompi kenties arabia.

Omalaatuinen, hankala kielioppi + vahva kulttuuri ei tue kielen joustavuutta.

Suomi on suht nuori kieli ja tästä kenties on hyötyä siinä suhteessa. Englanti ainakin ei syntyperäiselle on joskus hankala kun ei halua sanoa kaikkea sitä helpointa tietä. Britit kyllä jaksavat vääntää ja kääntää. Ulkomaalaiset englantia puhuvat ajattelevat myös toisella tavalla vertaus suomalainen - englantilainen.

Vierailija
Vpää

Suomi on suht nuori kieli ja tästä kenties on hyötyä siinä suhteessa.



Minkä suhteen? Suomi on Euroopan vanhimpia kieliä. Esimerkiksi romaaniset kielet ovat kehittyneet latinasta vasta keskiajalla.

Marssilainen
Seuraa 
Viestejä3337
Liittynyt29.3.2005

Pitäisi osata niin paljon kieliä hyvin, että tuohon voi kunnolla vastata. Kuitenkin senverran osaan sanoa, että onhan suomi aivan selkeästi englantia rikkaampi ja ilmaisuvoimaisempi kieli. Kaikilla kielillä on varmasti omia hyviä puolia ja enkuksikin muutama vitsi toimii tosi hyvin. Suomeksi vain asiat voi sanoa niin eri tavoin ja lisäksi voi keksiä samalla uusia sanontatapoja lennosta.

Mutta huonointa kieltä ei tarvi kaukaa hakea. Katsoo vain tuonne ruottinpuolelle

Valitettavasti kielten ymmärrykseni loppuu tähän. Saamea haluaisin osata ja paria muuta kieltä, mutta pärjättävä on näillä, mitä on saanut päähän taottua.

Siinä se taas nähtiin, kuinka vilunki rehellistä huiputtaa...

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005

Suomalainen ihminen varmaan haluaisi pystyä ilmaisemaan asioita, joita tarvitaan suomalaisessa yhteiskunnassa. Hänen kannaltaan huonoin kieli tulee silloin sellaisesta yhteiskunnasta, jossa ei tunneta suomalaisia tai länsimaisia asioita ja käsitteitä.

Monessa primitiivisessä kielessä ei esimerkiksi tunneta luvuista kuin yksi, kaksi ja "monta". Ainakin Australiassa on sellaisia kieliä. Ja bushmannien kielissä ei muistaakseni ole paljonkaan sanoja abstrakteille asioille, joten niitä voi käyttää vain konkreettisten asioiden kuvailuun.

Moni primitiivisten kansojen kieli voi toisaalta olla kieliopillisesti paljon monimutkaisempi kuin meidän kielemme.

Vierailija
Vpää
Mitenkä on Kiina? Vaimo sitä opiskellut joskus ja monia kiinalaisia myös tunnen. Varsinkin englantia puhuessa joskus tulee tilanteita että kielitaito on ok molemmin puolin, mutta esim kielikuvien kanssa on hankaluuksia.

Mitähän tällaiset kiinan kielen kielioppisääännöt suomen kieleen sovelletuina teksivät kielemme ilmaisuvoimalle?

"Sanoja ei taivuteta persoonan, aikamuodon tai sijainnin mukaan. Myöskään monikkomuodosta ei tarvitse kantaa huolta ja pre- ja postpositioiden käyttö on hyvin vähäistä".

Vierailija

Sieltä jostain Amazonin ja Indonesian peräkorvesta löytyy näitä eristäytyneitä porukoita joiden sanasto pyörii kai pitkälti paikallisten perustarpeiden ympärillä (paskantaminen, syöminen, apinan ampuminen puhallusputkella).

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006

Huonoin kieli lienee ranska (heti svedujen puhevian jälkeen, joskaan kysehän ei sveduilla ole kielestä ollenkaan). Onneton mongerrus josta puuttuu kyky kirosanoihin. Siinä missä Pierre Patonki huudahtaa Merde, kuulostaa mokoma pikemminkin kehuilta tai runoudelta siinä missä suomalainen karjaisee sarjan tämän foorumisoftan sensuroimia voimasanoja. Meinaan, että kun suomalainen murahtaa, sen ymmärtää ambomaalainenkin muuksi kuin kohteliaisuudeksi.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Vierailija

Muistanpa erään suhteellisen tasaveroisesti kaksikielisen suomenruotsalaisen kerran luonnehtineen omia kielimieltymyksiään näin: Ruotsinkieli sujuu juohevammin, joten se on ensijainen kieleni. Venäläistä käännöskirjallisuutta luen kuitenkin mieluummin suomeksi, koska suomenkielinen käännös on ruotsinkielistä niin paljon rikkaampi.

Vierailija

Huonoin kieli lienee jokin alkuasukaskieli, ainakin ilmaisuvoimaltaan. Kielien nimiä en muista, mutta monissa ei ainakaan ole numeroita, on vain "yksi" ja "monta". Väreillekin on olemassa monasti vain muutamia ilmaisuja, kuten "vaalea" ja "tumma".

Suomen kieltä vaivaa sääntöjen paljous ja monimutkaisuus. Sanat ovat liian pitkäksi venytettyjä, niitä ei ole kovin montaa käytettävissä, lukuisat taivutusmuodot ja yhdyssanat sekoittavat kielen epäselväksi ja toistuvaksi. Hyvä asia lienee ääntämisen helppous.

Paras kieli, johon olen törmännyt on tällä hetkellä englanti. Sanoja löytyy enemmän kuin on tarvis, säännöt ovat helppoja, sanat lyhyitä ja erillään, näin muodostuu pääosin looginen kokonaisuus. Haittana on ääntämisen epäsäännönmukaisuus, mutta siihen tottuu ja se latistaa kokonaisuutta yllättävän vähän. Italian kielessä kuulemma ääntäminenkin kohdillaan, mutta en ole siihen paremmin tutustunut.

Toki kielestä voi saada über täsmällisen, helpon ja lyhyen. Katsokaa vaikka matematiikan kieltä. Itse ainakin haluaisin, että kieli kehittyisi tähän suuntaan.

Stinger
Seuraa 
Viestejä4719
Liittynyt18.2.2006
Marssilainen
Pitäisi osata niin paljon kieliä hyvin, että tuohon voi kunnolla vastata. Kuitenkin senverran osaan sanoa, että onhan suomi aivan selkeästi englantia rikkaampi ja ilmaisuvoimaisempi kieli. Kaikilla kielillä on varmasti omia hyviä puolia ja enkuksikin muutama vitsi toimii tosi hyvin. Suomeksi vain asiat voi sanoa niin eri tavoin ja lisäksi voi keksiä samalla uusia sanontatapoja lennosta.

Mutta huonointa kieltä ei tarvi kaukaa hakea. Katsoo vain tuonne ruottinpuolelle

Valitettavasti kielten ymmärrykseni loppuu tähän. Saamea haluaisin osata ja paria muuta kieltä, mutta pärjättävä on näillä, mitä on saanut päähän taottua.




No, niimpä! Sitä on aivan turha mennä jo alunperinkin ilmaisemaan mielipiteitään siitä, mikä kieli on ylempänä toista, jos ei ole tutustunut ja melko hyvin perillä useammistakin kielistä. Kielet itsessään sisältävät paljon ilmaisuissaan oman maansa historiaa ja muutakin esim. ulkomaalaisten lainasanojen suhteen tai toisinaan varta vasten niitä kuvailemaan pyrkiviksi keksittyjen ko. kotimaisten ilmaisujen suhteen. Samatenkin sitten saattaa löytyä saman tyyppisiä oivalluksia kielikuvissakin, vaikka oltaisiin kulttuurisesti tai maantieteelliselta pohjalta oltu hyvin vähän tekemisissä toistensa kanssa. En ymmärrä muutenkaan tuota varta vasten hakemalla hakemista jonkin asian, kuten tässä ketjussa kielen huonommuuden suhteen jo siksikin, ettei mielestäni käytännössä ole olemassa toista kieltä huonompaa kieltä. Jos on kova hinku olla jossain huipulla, niin kannattanee vaikka opiskella jotain tai yrittää omassa työympäristössään pyrkiä tulemaan huippuluokan suorittajaksi ja ymmärtää se, ettei mihinkään kansaan tai maahan syntyminen tuota automaattisesti yleisesti älyllisesti tms. korkean luokan asemaa kenellekkään.

”Tietämättömyys antaa ihmiselle paljon luultavaa.”
-George Eliot

Vierailija
Twilight
Huonoin kieli lienee jokin alkuasukaskieli, ainakin ilmaisuvoimaltaan. Kielien nimiä en muista, mutta monissa ei ainakaan ole numeroita, on vain "yksi" ja "monta". Väreillekin on olemassa monasti vain muutamia ilmaisuja, kuten "vaalea" ja "tumma".




Olen kuulut tuon saman tarinan, mutta sen on pakko olla myytti. Jokainen ihminen ymmärtää suuremman luvun kuin kaksi jo ilman laskemista. Ja laskeminen on niin tärkeää ja joka päiväistä, että sitä on jokaisessa kulttuurissa.
Sama pätee väreihin.

Ilmaisuvoimaltaan huonoin on se missä on vähiten sanoja. Mikäs kieli se on? Tietysti sanoja voi taivuttaa, mutta ei loputtomasti.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008
Marssilainen
Pitäisi osata niin paljon kieliä hyvin, että tuohon voi kunnolla vastata. Kuitenkin senverran osaan sanoa, että onhan suomi aivan selkeästi englantia rikkaampi ja ilmaisuvoimaisempi kieli. Kaikilla kielillä on varmasti omia hyviä puolia ja enkuksikin muutama vitsi toimii tosi hyvin. Suomeksi vain asiat voi sanoa niin eri tavoin ja lisäksi voi keksiä samalla uusia sanontatapoja lennosta.

Mutta huonointa kieltä ei tarvi kaukaa hakea. Katsoo vain tuonne ruottinpuolelle

Valitettavasti kielten ymmärrykseni loppuu tähän. Saamea haluaisin osata ja paria muuta kieltä, mutta pärjättävä on näillä, mitä on saanut päähän taottua.


Englannin kielessä on n. kolem kertaa enemmän sanoja kuin suomen kielessä, niin että en oikein usko että englanti häviää ilmaisurikkaudessa suomelle.

Hämmentää.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä10604
Liittynyt16.3.2005

Lainaus:
"Englannin kielessä on n. kolem kertaa enemmän sanoja kuin suomen kielessä, niin että en oikein usko että englanti häviää ilmaisurikkaudessa suomelle."

Englanninkieli ei ole kieli ollenkaan. Se on kokoelma sanoja ja fraaseja Britteinsaarilla mellastaneiden ryövärien ja raiskaajien ja juoppohullujen sekoilusta. Paras tietenkin oli Gillaume, jota Vilhelm Valloittajaksi nimitetään. Hän toi sekamelskaan mukaan ulinan Ranskanmaalta, vähän niinkuin Bernadotte Ruotsiin.

Muoks.
Ruotsalaiset taisivat ulista aika lailla ja Kustu kolmosen aikaan. Valitettavasti tuosta ei ole mitään äänitteitä säilynyt.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi.
Korant: Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat