Miten kylpyamme tyhjentyy päiväntasaajalla?

Seuraa 
Viestejä995
Liittynyt13.12.2009

Kuten tiedämme, pyörivät pyörremyrskyt pohjoisella ja eteläisellä pallonpuoliskolla eri suuntiin, samoin kuin aurinko nousee pohjoispuolella vasemmalta kädeltä ja eteläisellä oikealta kädeltä. Myös kylpyammeet noudattavat tyhjentyessään näitä vastakkaisia pyörimissuuntia. Mutta jos kylpyammeen poistoaukko on tismalleen päiväntasaajalla, niin miten se kylpyamme tyhjenee? Kuplimallako vai ottaako se satunnaisen pyörteen? Auttakaa, tämä vaikea ongelma on piinannut jo pitkään enkä ole keksinyt vastausta.

Sivut

Kommentit (64)

Saw
Seuraa 
Viestejä6251
Liittynyt20.6.2009

Se ammeen tyhjentymispyörteen suunnan määrittyminen pallonpuoliskon mukaan ei tunnetusti pidä paikkaansa.

Muut tekijät vaikuttavat enemmän suunnan määritykseen.

Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.

It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26886
Liittynyt16.3.2005
Arkkimeedees
Kuten tiedämme, pyörivät pyörremyrskyt pohjoisella ja eteläisellä pallonpuoliskolla eri suuntiin, samoin kuin aurinko nousee pohjoispuolella vasemmalta kädeltä ja eteläisellä oikealta kädeltä. Myös kylpyammeet noudattavat tyhjentyessään näitä vastakkaisia pyörimissuuntia.



Käytännössä Coriolis-voima on kylpyammeiden tapauksessa niin pieni, että muute tekijät määräävät pyörteen muodostumisen. Väite pallonpuolikon vaikutuksesta vesiastian tyhjenemiseen on urbaania legendaa. Tärkein tekijä lienee vedellä syystä tai toisesta, esimerkiksi ammeen täyttämisen tai liikuttamisen seurauksena, oleva liikemäärämomentti.

petsku
Seuraa 
Viestejä1473
Liittynyt6.6.2009

Kunhan odottaa, että lavuaarin vesi on suurinpiirtein levossa, niin vetäen tulpan ranteella vähän kiertäen saa veden aina virtaamaan haluamaansa suuntaan. Ainakin minulla on aina onnistunut — en tosin ole montaa kertaa vaivautunut kokeilemaankaan. Luulisi pätevän ammeessakin.
Myös ammeen ja tulpan vetävän käden muoto voinee vaikuttaa. Ilman virtaukset lienevät merkityksettömät.

Saw
Seuraa 
Viestejä6251
Liittynyt20.6.2009

Mistähän tämä coriolisvoima-propaganda oikein on peräisin? Muistan useassa ihan asiallisen kaltaisessa lähteessä hehkutetun tätä pallonpuoliskon havaittavuutta veden pyörimissuunnassa.

Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.

It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008

Mä en tajua tota että aurinko nousisi etelässä oikealta kädeltä ja pohjoisessa vasemmalta. Eikö se riipu miten päin seisoo? Ja eikö ne nouse samalta kädeltä kummallakin pallonpuoliskolla jos seisoo samoin päin? En nyt oikein hahmota...

Hämmentää.

visti
Seuraa 
Viestejä6331
Liittynyt16.11.2009
Saw
Mistähän tämä coriolisvoima-propaganda oikein on peräisin? Muistan useassa ihan asiallisen kaltaisessa lähteessä hehkutetun tätä pallonpuoliskon havaittavuutta veden pyörimissuunnassa.

Helpotti, kun totuuden joku aika sitten kuuli. Juttu tuntui pikkuisen liian näsäviisalta ollakseen totta.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26886
Liittynyt16.3.2005
Vatkain
Mä en tajua tota että aurinko nousisi etelässä oikealta kädeltä ja pohjoisessa vasemmalta. Eikö se riipu miten päin seisoo? Ja eikö ne nouse samalta kädeltä kummallakin pallonpuoliskolla jos seisoo samoin päin? En nyt oikein hahmota...



Jos katsot kohti Aurinkoa, katsot pohjoisella pallonpuolistkolla etelään ja eteläisellä pohjoiseen. Olet siis naama eri suuntaan. Aurinko kyllä nousee idästä kaikkialla, mutta etelässä se vain kulkee pohjoisen taivaan kautta.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008
Neutroni
Vatkain
Mä en tajua tota että aurinko nousisi etelässä oikealta kädeltä ja pohjoisessa vasemmalta. Eikö se riipu miten päin seisoo? Ja eikö ne nouse samalta kädeltä kummallakin pallonpuoliskolla jos seisoo samoin päin? En nyt oikein hahmota...



Jos katsot kohti Aurinkoa, katsot pohjoisella pallonpuolistkolla etelään ja eteläisellä pohjoiseen. Olet siis naama eri suuntaan. Aurinko kyllä nousee idästä kaikkialla, mutta etelässä se vain kulkee pohjoisen taivaan kautta.

Ahaa! No tämähän on nyt selvä. Kits

Hämmentää.

Arkkimeedees
Seuraa 
Viestejä995
Liittynyt13.12.2009

Eli onko vastaus nyt se, että se voi tyhjentyä miten vain. Kokeilin huvikseni lavuaarilla kolme kertaa ja kerran tyhjeni pyörteellä vastapäivään ja kahdesti myötäpäivään, joten jos Coriolis-voima vaikuttaisi, niin eikö sen pitäisi kiertää tällä puolella aina vastapäivään? Joten ei se ainakaan lavuaarin mittakaavassa näytä vaikuttavan.

Kun hurrikaaneista puhutaan, niin eivätkö ne sateelliitista kuvattuina näytäkin aivan galakseilta? Liekö niissä jotain samaa logiikkaa?

KKHS
Seuraa 
Viestejä368
Liittynyt23.11.2005
Saw
Mistähän tämä coriolisvoima-propaganda oikein on peräisin? Muistan useassa ihan asiallisen kaltaisessa lähteessä hehkutetun tätä pallonpuoliskon havaittavuutta veden pyörimissuunnassa.



Varmaan sen alkuperä on sama kuin monien muiden vastaavien legendojen. Joku juttu on ymmärretty vähän väärin ja siitä tehdään liian pitkälle vietyjä johtopäätöksiä. Coriolis ilmiön lisäksi on toki muutamia muitakin legendoja, jotka pitävät pintansa vaikka ne voi kuka tahansa testata muutamassa sekunnissa, alle minuutin valmisteluilla.

Arkkimeedees
1. Eli onko vastaus nyt se, että se voi tyhjentyä miten vain. Kokeilin huvikseni lavuaarilla kolme kertaa ja kerran tyhjeni pyörteellä vastapäivään ja kahdesti myötäpäivään, joten jos Coriolis-voima vaikuttaisi, niin eikö sen pitäisi kiertää tällä puolella aina vastapäivään?

2. Kun hurrikaaneista puhutaan, niin eivätkö ne sateelliitista kuvattuina näytäkin aivan galakseilta? Liekö niissä jotain samaa logiikkaa?




1. Miksi et muuten kokeillut ennen kuin kysyi asiaa?

2. Tottakai niissä on samaa logiikkaa. Ne ovat irtonaisten kappaleiden pyrimistä yhteisen keskipisteen ympärillä. Ei siihen juuri vaikuta se, mikä mikä voima niitä liikuttaa. TYosin huomioitavan arvoista on että galakseja on monenlaisia.

Arkkimeedees
Seuraa 
Viestejä995
Liittynyt13.12.2009
Neutroni
Vatkain
Mä en tajua tota että aurinko nousisi etelässä oikealta kädeltä ja pohjoisessa vasemmalta. Eikö se riipu miten päin seisoo? Ja eikö ne nouse samalta kädeltä kummallakin pallonpuoliskolla jos seisoo samoin päin? En nyt oikein hahmota...



Jos katsot kohti Aurinkoa, katsot pohjoisella pallonpuolistkolla etelään ja eteläisellä pohjoiseen. Olet siis naama eri suuntaan. Aurinko kyllä nousee idästä kaikkialla, mutta etelässä se vain kulkee pohjoisen taivaan kautta.



Aivan, aussit ovat tottuneet siihen, että itä on oikealla ja länsi vasemmalla puolella aurinkoon päin katsottuna. Se kuulemma eurooppalaisia aina kuitenkin suuresti hämmästyttää, kun sinne ekan kerran menevät. Aurinko kiertää väärään suuntaan. Lienee sama hämmästys, kun aussit ja muut etelän asukit saapuvat tälle puolelle, koska eihän tätä tavallinen tallaaja tule edes ajatelleeksi, vaan huomaa sen vasta hotellin ikkunasta.

Arkkimeedees
Seuraa 
Viestejä995
Liittynyt13.12.2009
KKHS
Saw
Mistähän tämä coriolisvoima-propaganda oikein on peräisin? Muistan useassa ihan asiallisen kaltaisessa lähteessä hehkutetun tätä pallonpuoliskon havaittavuutta veden pyörimissuunnassa.



Varmaan sen alkuperä on sama kuin monien muiden vastaavien legendojen. Joku juttu on ymmärretty vähän väärin ja siitä tehdään liian pitkälle vietyjä johtopäätöksiä. Coriolis ilmiön lisäksi on toki muutamia muitakin legendoja, jotka pitävät pintansa vaikka ne voi kuka tahansa testata muutamassa sekunnissa, alle minuutin valmisteluilla.

Arkkimeedees
1. Eli onko vastaus nyt se, että se voi tyhjentyä miten vain. Kokeilin huvikseni lavuaarilla kolme kertaa ja kerran tyhjeni pyörteellä vastapäivään ja kahdesti myötäpäivään, joten jos Coriolis-voima vaikuttaisi, niin eikö sen pitäisi kiertää tällä puolella aina vastapäivään?

2. Kun hurrikaaneista puhutaan, niin eivätkö ne sateelliitista kuvattuina näytäkin aivan galakseilta? Liekö niissä jotain samaa logiikkaa?




1. Miksi et muuten kokeillut ennen kuin kysyi asiaa?

2. Tottakai niissä on samaa logiikkaa. Ne ovat irtonaisten kappaleiden pyrimistä yhteisen keskipisteen ympärillä. Ei siihen juuri vaikuta se, mikä mikä voima niitä liikuttaa. TYosin huomioitavan arvoista on että galakseja on monenlaisia.




1. Miksi olisin pilannut hyvän triviakeskustelun? Sitä paitsi meillä ei ole kylpyammetta.

2. On niitä hurrikaanejakin monen muotoisia, tosin ei sormuksen mallisia kuten työkoneeni työpöydän taustakuvana oleva upea sormusgalaksi hieman vaakatason yläpuolelta Hubblen kuvaamana. Linkki:
http://n1.cdn.spikedhumor.com/1/751000/ ... xy_2_1.jpg

Vierailija

KKHS kirjoitti:
"Joku juttu on ymmärretty vähän väärin ja siitä tehdään liian pitkälle vietyjä johtopäätöksiä. Coriolis ilmiön lisäksi on toki muutamia muitakin legendoja, jotka pitävät pintansa vaikka ne voi kuka tahansa testata muutamassa sekunnissa, alle minuutin valmisteluilla."

Tuossa oli sellainen kommentti, jonka voisi ottaa vaikkapa oman profiilinsa allekirjoitukseksi! Juuri tuolla tavoin voisi vastata hyvin useisiin tämän foorumin keskusteluihin, jos vain olisi aikaa...

Arkkimeedees
Seuraa 
Viestejä995
Liittynyt13.12.2009
Arkkimeedees
KKHS
Saw
Mistähän tämä coriolisvoima-propaganda oikein on peräisin? Muistan useassa ihan asiallisen kaltaisessa lähteessä hehkutetun tätä pallonpuoliskon havaittavuutta veden pyörimissuunnassa.



Varmaan sen alkuperä on sama kuin monien muiden vastaavien legendojen. Joku juttu on ymmärretty vähän väärin ja siitä tehdään liian pitkälle vietyjä johtopäätöksiä. Coriolis ilmiön lisäksi on toki muutamia muitakin legendoja, jotka pitävät pintansa vaikka ne voi kuka tahansa testata muutamassa sekunnissa, alle minuutin valmisteluilla.

Arkkimeedees
1. Eli onko vastaus nyt se, että se voi tyhjentyä miten vain. Kokeilin huvikseni lavuaarilla kolme kertaa ja kerran tyhjeni pyörteellä vastapäivään ja kahdesti myötäpäivään, joten jos Coriolis-voima vaikuttaisi, niin eikö sen pitäisi kiertää tällä puolella aina vastapäivään?

2. Kun hurrikaaneista puhutaan, niin eivätkö ne sateelliitista kuvattuina näytäkin aivan galakseilta? Liekö niissä jotain samaa logiikkaa?




1. Miksi et muuten kokeillut ennen kuin kysyi asiaa?

2. Tottakai niissä on samaa logiikkaa. Ne ovat irtonaisten kappaleiden pyrimistä yhteisen keskipisteen ympärillä. Ei siihen juuri vaikuta se, mikä mikä voima niitä liikuttaa. TYosin huomioitavan arvoista on että galakseja on monenlaisia.




1. Miksi olisin pilannut hyvän triviakeskustelun? Sitä paitsi meillä ei ole kylpyammetta.

2. On niitä hurrikaanejakin monen muotoisia, tosin ei sormuksen mallisia kuten työkoneeni työpöydän taustakuvana oleva upea sormusgalaksi hieman vaakatason yläpuolelta Hubblen kuvaamana. Linkki:
http://n1.cdn.spikedhumor.com/1/751000/ ... xy_2_1.jpg





Minä joskus työpäivinä jään tuijottamaan sitä työpöydän taustakuvaa ja mietin, että mitä hemmetin roinaa siellä oikein on reunoilla tai mitä on tapahtunut. Olisin kiitollinen infosta, koska itse en osaa lukea kuvaa kovinkaan hyvin. Linkatkaapa vasitella. Miksi se on esimerkiksi pyöreä "sormus".

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat