Ennakkosensuurista

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tietääkö joku mistä voi selvittää nykyisen ennakkosensuurin tilan? Toisen maailmansodan aikaan valtiovalta jakeli etukäteen ohjeistuksen mistä ei saa kirjoittaa, ja sitten sensuroi jos ehtoja rikottiin. Käytännössähän tämä tarkoittaa että sensuuri tehtiin jo etukäteen, jolloin ei ole tarvetta puuttua julkaistuun materiaaliin. Lehtien päätoimittajat luultavasti sitoutuvat noudattamaan vallitsevaa ennakkosensuuriohjeistusta.

Nykyään perusoletus varmaankin on että ennakkosensuuria ei ole. Mutta mistä tämän tiedon voi vahvistaa?

Ainakin HS:n artikkelit Afghanistanista olivat ennakkosensuurin alaisia, tosin ulkomaiselta taholta, joka sinänsä on jo ihmeellistä.

Onko olemassa globaalia ennakkosensuuria läntistenkin supervaltojen toimesta? Kiinassahan ainakin on.

Tajusin että ennakkosensuurin määrä riippuu pitkälti siitä kuinka tukala asema on, eli sinänsä on ymmärrettävää että miljardin ihmisen valtio joutuu sensuroimaan asioita. Mitä kuumemmat paikat ja enemmän ihmisiä, sitä enemmän totalitaristisia keinoja käytetään valtiovallan toimesta.

Siksi ihmetyttää että Suomen poliisioikeuksia kiristetään jatkuvasti, vaikka väkiluku ei kasva. Ehkäpä suuri ja mahtava EU sanelee säännöt.

Saako nykypäivän lehdistö kirjoittaa nykypäivän ennakkosensuurin tilasta, vai kieltääkö valtiovalta ennakkosensuurista keskustelun oletusarvoisesti aina?

Kommentit (4)

jepajee
Seuraa 
Viestejä22001
Liittynyt29.12.2009
Armitage
Siksi ihmetyttää että Suomen poliisioikeuksia kiristetään jatkuvasti, vaikka väkiluku ei kasva. Ehkäpä suuri ja mahtava EU sanelee säännöt.

Eduskunnassa pitää näyttää kiireiseltä jotta kansa äänestäisi.
Tilanne tosiaan on hieman paradoksaalinen.

Ei täällä Suomessa kyllä liikaa uutisista näe. Pitää jatkuvasti seurata useita eri lähteitä tietääkseen mitä pallolla tapahtuu.

Vierailija
jees
Armitage
Siksi ihmetyttää että Suomen poliisioikeuksia kiristetään jatkuvasti, vaikka väkiluku ei kasva. Ehkäpä suuri ja mahtava EU sanelee säännöt.

Eduskunnassa pitää näyttää kiireiseltä jotta kansa äänestäisi.
Tilanne tosiaan on hieman paradoksaalinen.

Ei täällä Suomessa kyllä liikaa uutisista näe. Pitää jatkuvasti seurata useita eri lähteitä tietääkseen mitä pallolla tapahtuu.




Tabuista Suomessa ei saa puhua julkisesti esim. lehdissä. Joissain tapauksissa annettu tieto on hyvin puolueellista ja asenteellista eli jätetään kertomatta toinen näkökanta asiaan.

Vierailija

Nettiä ei ennakkosensuuri pääsääntöisesti koske. Yksityistä sektoria on erityisen hankala sensuroida. Mediasta en tiedä, mutta uskoisin, että jos oman lehtitalon perustaisi niin jonkinlaista paskaa saattaisi "offtopiccina" ilmetä, mutta käytännössä markkinatalous ja voitonmaksimointi määrittävät sen, mitä lehdissä julkaistaan.

Kutunluu
Seuraa 
Viestejä761
Liittynyt11.9.2007

Ennakkosensuuria on ollut aina.

Esim. Reutersin politiikka muuttui muutaman vuoden takaisen fuusioitumisen myötä amerikkalaismielisempään suuntaan; tosin vain hieman.

Jänskä yksityiskohta:
Baron De Reuter aloitti uutistoimintansa kirjekyyhkysillä ennen kuin siirtyi telegrammeihin; kuka oli hänen innoituksensa moiseen?

Uusimmat

Suosituimmat