Haluatko miljonääriksi?

Seuraa 
Viestejä1628
Liittynyt4.9.2009

Ilmainen vinkki:

Ota, sanotaanko kolmesta pankista lainaa 340 000€. Vaikka asuntolainaa. Nyt on miljoona kasassa! Poistu maahan, josta ei ole luovutusoikeutta Suomen viranomaisille. Ei muuta kuin rahat sellaiseen pankkiin nyt, mistä ei luovuteta tietoja Suomen viranomaisille. That is it! Esim. matalan kustannusten maassa elät leveästi jo koroilla (5% korko on jo 51000 vuodessa, 4250/kk tai 3% korko; 30600/a, 2550/kk).

Vaatiihan tuo, että on luottotiedot kunnossa ja pientä takausta..

Plussana se, että Suomeenkin voit tulla takaisin 15-20 vuoden kuluttua, koska lainat "annetaan anteeksi" tässä ajassa.

Löytääkö joku huonoja puolia tästä?

Sivut

Kommentit (41)

Vierailija

Sitä voi tietysti nimittää moraalisesti kyseenalaiseksi, mutta eihän rikkauksia muutenkaan kerätä moraalisella toiminnalla.

Vierailija

Kuinkahan moni pankki antaa tuon summan rahaa tilille seisomaan? Yleensä asuntolaina vain "vilahtaa" tilillä kaupan teon hetkellä.

Vierailija

Jos tuo on mahdollista, joku on sen jo tehnyt. Ennen 90-lamaahan sai lainaa helposti, miten paljon vain halusi. Moni tekikin varmaan noin?

kohveeman
Seuraa 
Viestejä1628
Liittynyt4.9.2009
Dark Shade
Sitä voi tietysti nimittää moraalisesti kyseenalaiseksi, mutta eihän rikkauksia muutenkaan kerätä moraalisella toiminnalla.



Vaikuttaa siltä, että varallisuuden kerääminen keinosta välittämättä on hyväksyttyä. Hyväuskoisia on suorastaan velvollisuus kusettaa. Esimerkkeinä käyköön subprime-kriisi ja inflatorinen pankkijärjestelmä.

Inflatorisessa pankkijärjestelmässä lisääminen järjestelmään hyödyttää niitä eniten, joille raha saapuu ensimmäisenä. Ne joille tätä uutta rahaa ei tule, eivät hyödy mitenkään vaan kärsivät, koska inflaatio syö heidän ostovoimaa.

Olisiko Suomessa esim. nyt laman aikaan käynyt niin, että valtion elvytysraha(uusi raha systeemiin) olisi hyödyttänyt eniten rakennusteollisuutta, koska elvytysrahoja on suunnattu sinne? Mielenkiintoista on myös se, että esim on OP-pankki ja myös OP-kiinteistökeskus. Eli ylisuurilla lainoilla voi myydä ylihintaisia asuntoja. Mikä tässä on liiketoiminnan riski? Joku voi ystävällisesti varmaan selventää/oikaista jos olen ratkaisevasti väärässä.

Inflatoriselle pankkijärjestelmälle teen varmaankin ehkä uuden ketjun, kunhan tutustun asiaan tarkemmin ja ellei sellaista jo ole.. Tuolta olen lueskellut:
http://mises.org/Books/mysteryofbanking.pdf

Porsaanreikien etsiminen järjestelmästä(Esim. veroparatiisit ja pörssien manipulointi(Esim. Goldman Sachs)) on moraalisesti ok, koska sehän tuottaa voittoa. Voitto on korkein arvo.

Tuolla on vähän lisää asian laillisesta puolesta..
http://www.tiede.fi/keskustelut/post1281296.html?hilit=talousrikollisuus..."

kohveeman
Seuraa 
Viestejä1628
Liittynyt4.9.2009
Clarkki
Mitä suosittelet käyttämään lainan vakuutena? Vai oliko tuo takausehdotus, että ns. kusettaisit kaveria?



En ole käytännössä tuon pidemmälle asiaa pohtinut, mutta jos omaa pääomaa jonkun verran on niin eikös lainat sillä lähde?
Käytännössä tuosta ei yleistä rikastumisen keinoa voi tulla, koska pankit kaatuisivat(vakavaraisuus tippuisi väistämättä alle FIVA:n vaatiman tason) jollain aikataululla.

Toisaalta investiontipankeilta noin lainan voisi ottaakin. Niiden toimintaanhan kuuluvat isot riskit. Paska mäihä niiden kannalta tällä kertaa, tulikin "mätiä omenoita" koriin..

Clarkki
Seuraa 
Viestejä438
Liittynyt1.11.2006

Uskon kyllä, ettet ole asiaa pitkälle pohtinut; sen verran kummallisia asioita esität.
- Miksi pankki tai kukaan muukaan myöntäisi lainaa ilman vakuuksia edes rikkaille?
- Sijoitustoiminnassa riski ja tuotto kulkevat käsi kädessä. Sinun ehdotuksessasi on vaan riskiä
- Millä tavalla vuoden 2005 euro on eri arvoinen kuin vuoden 2006 euro? Sinun esittämäsi mukaan 2005 euron omistaja kärsii vuoden 2006 euron omistajaan verrattuna. Vaihtuuko kärsimys, jos he vaihtavat eurot keskenään?
- Miten lainoilla myydään asuntoja? Ota meiltä laina, niin saat asunnon kaupan päälle?
- Miksi porsaanreikien etsiminen on moraalisesti väärin? Eikö ole parempi, että porsaanreiät etsitään ja tukitaan?

kohveeman
Seuraa 
Viestejä1628
Liittynyt4.9.2009
Clarkki
Uskon kyllä, ettet ole asiaa pitkälle pohtinut; sen verran kummallisia asioita esität.
- Miksi pankki tai kukaan muukaan myöntäisi lainaa ilman vakuuksia edes rikkaille?

No jos takerrutaan siihen niin voihan vaikka kaverinsa laittaa takaamaan ja lähtee sitten sen kanssa reissuun yhdessä. Eipähän tarvitse olla yksin ulkomailla.
Clarkki

- Sijoitustoiminnassa riski ja tuotto kulkevat käsi kädessä. Sinun ehdotuksessasi on vaan riskiä

Oliko USA:n NINJA-luotoissa muuta kuin riskiä? NINJA-luotto oli laina ihmisille, joilla ei ollut tuloja, ei työtä, eikä varallisuutta. Jotka sijoittivat niihin olivat vain tyhmiä. Eihän se ole tyhmä, joka pyytää vaan joka maksaa. (tästä asiasta oli "Rahanvalta ja arvomaailma"-ketjussakin jotain..)
Clarkki

- Millä tavalla vuoden 2005 euro on eri arvoinen kuin vuoden 2006 euro? Sinun esittämäsi mukaan 2005 euron omistaja kärsii vuoden 2006 euron omistajaan verrattuna. Vaihtuuko kärsimys, jos he vaihtavat eurot keskenään?

Ymmärrätkö mitä käsite inflaatio tarkoittaa? Mystery of banking pdf:ssa sivulta 97 alkaa selitys, kuinka nykyinen fractional reserve-systeemi lisää inflaatiota.

Tarkempi selitys miksi rahan luominen hyödyttää eniten niitä, joille raha tulee ensimmäiseksi:

s53
Once the paper money becomes generally accepted, however,the government can then inflate the money supply to finance its needs. If it prints $50 billion to spend on pyramids, then it—thegovernment—gets the new money first and spends it. The pyramid contractors are the second to receive the new money. They will then spend the $50 billion on construction equipment and hiring new workers; these in turn will spend the money. In this way, the new $50 billion ripples out into the system, raising demand curves and individual prices, and hence the level of prices, as it goes.

It should be clear that by printing new money to finance its deficits, the government and the early receivers of the new money benefit at the expense of those who receive the new money last or not at all: pensioners, fixed-income groups, or people who live in areas remote from pyramid construction. The expansion of the money supply has caused inflation; but, more than that, the essence of inflation is the process by which a large and hidden tax is imposed on much of society for the benefit of government and the early receivers of the new money. Inflationary increases of the money supply are pernicious forms of tax because they are covert, and few people are able to understand why prices are rising. Direct, overt taxation raises hackles and can cause revolution; inflationary increases of the money supply can fool the public— its victims—for centuries.




Clarkki

- Miten lainoilla myydään asuntoja? Ota meiltä laina, niin saat asunnon kaupan päälle?

Nojoo, monestihan se niin menee, että laina maksetaan suoraan, eikä se kerkeä lojumaan tilillä. Tämä onkin pieni tekninen ongelma rikastumisessa. Toisaalta voi ottaa vaikka remonttilainaa, käyttölainaa, onhan niitä erilaisia lainoja.
Clarkki
- Miksi porsaanreikien etsiminen on moraalisesti väärin? Eikö ole parempi, että porsaanreiät etsitään ja tukitaan?



Etsiminen ei olekaan. Eri asia on, kuinka moni ilmoittaa kenellekään sellaisen löydettyään.

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
Liittynyt7.8.2007
kohveeman
Clarkki
Uskon kyllä, ettet ole asiaa pitkälle pohtinut; sen verran kummallisia asioita esität.
- Miksi pankki tai kukaan muukaan myöntäisi lainaa ilman vakuuksia edes rikkaille?

No jos takerrutaan siihen niin voihan vaikka kaverinsa laittaa takaamaan ja lähtee sitten sen kanssa reissuun yhdessä. Eipähän tarvitse olla yksin ulkomailla.



Ei se "kaveri" mitään auta: myös hänellä pitää olla vakuudet. Käytännössä saisitte 300000e lainaa noin 500000e vakuuksia vastaan, jolloin tuottavampi vaihtoehto olisi myydä omaisuus itse eikä antaa sitä pankin pakkohuutokaupattavaksi.
Jos taas haluat vakuudettoman lainan, niiden maksimimäärä on hyvin pieni.

kohveeman
Seuraa 
Viestejä1628
Liittynyt4.9.2009
Denzil Dexter
kohveeman
Clarkki
Uskon kyllä, ettet ole asiaa pitkälle pohtinut; sen verran kummallisia asioita esität.
- Miksi pankki tai kukaan muukaan myöntäisi lainaa ilman vakuuksia edes rikkaille?

No jos takerrutaan siihen niin voihan vaikka kaverinsa laittaa takaamaan ja lähtee sitten sen kanssa reissuun yhdessä. Eipähän tarvitse olla yksin ulkomailla.



Ei se "kaveri" mitään auta: myös hänellä pitää olla vakuudet. Käytännössä saisitte 300000e lainaa noin 500000e vakuuksia vastaan, jolloin tuottavampi vaihtoehto olisi myydä omaisuus itse eikä antaa sitä pankin pakkohuutokaupattavaksi.
Jos taas haluat vakuudettoman lainan, niiden maksimimäärä on hyvin pieni.



Ottaa sitten pienempiä lainoja enemmän. Eikä alemman hintatason maissa tarvitse noin isoja tuloja/kk. Pääpointti ei ole siinä saako noita lainoja realistisesti otettua vai ei. Tarkoituksena oli leikkiä ajatuksella, joka olisi pitänyt huomata viestin lopussa olevasta

symbolista. Ilmeisesti olisi pitänyt käyttää tai mallista sympoolia. Lisäksi tarkoituksena oli tarkastella rahamaailman moraalia ja menoa yleensäkin.

Vierailija

Joo...kaverien kusetus, valehtelu, huijaaminen ja yleinen kierous on tosiaan nykyihmiselle ominaisia piirteitä.

Mikähän olis oikea tieteellinen nimitys nykyihmiselle? Homo Fuck-Upitus tms.

kohveeman
Seuraa 
Viestejä1628
Liittynyt4.9.2009
KBolt
Joo...kaverien kusetus, valehtelu, huijaaminen ja yleinen kierous on tosiaan nykyihmiselle ominaisia piirteitä.

Mikähän olis oikea tieteellinen nimitys nykyihmiselle? Homo Fuck-Upitus tms.




Hehe, ei huono

Vierailija
KBolt
Joo...kaverien kusetus, valehtelu, huijaaminen ja yleinen kierous on tosiaan nykyihmiselle ominaisia piirteitä.

Mikähän olis oikea tieteellinen nimitys nykyihmiselle? Homo Fuck-Upitus tms.




Eiköhän ne ole ollut aina ihmisen ominaispiirteitä.

Clarkki
Seuraa 
Viestejä438
Liittynyt1.11.2006
kohveeman


Miten se kertoo rahamaailman moraalista, jos sinä kehotat ihmisiä tekemään sopimuksia aikomattakaan noudattaa niiden ehtoja? Minusta se kertoo enemmän sinusta.

Miksi lainata rahaa ja rikkoa siinä tehty sopimus, kun ilman lainaa on käsissä enemmän varallisuutta ja se on omaa ilman sopimusrikkomuksiakin?

Kaikissa sub-prime-luotoissa on korkeampi korko kuin tavallisissa luotoissa. Tosin riskien hinnoittelu meni kuplassa pieleen, mutta markkinat kuitenkin korjasivat hinnat hinnoitteluvirheen selvittyä. Yritätkö kenties sijoittaa jälkiviisaana?

Kyllä minä ymmärrän mikä inflaatio on, mutta lainaamastasi s53:sta ei selviä mitä vikaa sinä siinä näet. Selventäisitkö mitä tarkoitat vai meneekö se ketjun aiheen ohi liikaa? Se ei tule kenellekään yllätyksenä, että huomenna saat samalla rahalla vähemmän kuin tänään. Siksihän meillä on korot. Eli mitä vikaa sinun mielestäsi inflaatiossa on?

Vai että yksi pieni tekninen ongelma? Kyllä se on iso porsaanreikä sinun suunnitelmassasi. Vai tuliko avauksesi vahingossa väärään paikkaan, kun kerran ehdotuksesi ei pitänytkään olla mahdollista käytännössä? (Oikea paikka tiedevitsit, vapaa sana tai vaikka rahanvaltaketju.)

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat