Aliavaruus ja viides ulottuvuus?

Seuraa 
Viestejä995
Liittynyt13.12.2009

Kannattaisiko ruveta pohtimaan edes pilamielessä aliavaruuden mahdollisuutta, joka sotkisi hieman tätä olevaisuutta. Olettaisin, että sellaisen täytyy olla vähintään viidennessä ulottuvuudessa. Piste, viiva, taso, pallo, aikakoordinaatiston pallo... Vaikuttavat aika yksinkertaisilta. Viides ulottuvuus, mikä se voisi olla.

Elektronien vaiheisuustestit viittaavat siihen, että siihen tietoon ei valonnopeutta tarvita. Millaisia sovelluksia havainnosta on käynnissä, vai onko minkäänlaisia? Jos asiaa tutkitaan, niin täytyy ohittaa valonnopeuden ylittämättömyys tiedonvälityksessa ja ottaa käyttään käsite "reaaliaikainen tiedonvälitys"

Sivut

Kommentit (26)

Arkkimeedees
Seuraa 
Viestejä995
Liittynyt13.12.2009
jees
Ai keksit viidennenkin ulottuvuuden. Onneksi olkoon.



Ai, ja sä keksit heti ruveta vi**uilemaan. Onko näkemystä asiaan, vai onko siellä rakentavia vaihtoehtoja olemassakaan?

Mä oo mitään keksinyt, vaan kysyn näkemyksiä mikä se voisi olla ja sinä tam**o heti tyrmäät koko viritelmän. Hyi hyi.

Se elektronien vaiheisuuden mittaaminen. Jos se aalto jaetaan erikulkuisiin aaltoihin ja toisessa aallossa mitataan arvo, niin samalla hetkellä mittautuu myös toisen arvo, joka on, muistanko väärin, vastakkainen. Voi se olla tietysti mitä tahansa, mistä en mitään tiedä.

No mikä voisi olla viides järkeen käypä ulottuvuus, jota tietenkään ei muka ole, koska ne ovat käpertyneet häpeissään itseensä?

Minusta viides ulottuvuus voisi olla neljäs ulottuvuus "kolmiulotteisena"? Noin niinku aluksi? Tarkoitan ajatusta, että avaruusalus kulkee 0,6 valonnopeutta ja aika hidastuu, niin neliulotteisen aika-avaruuden vääntyminen johtaa siihen, että tulee neliulotteisen avaruuden kolmiulotteiden versio näkyville eri olosuhteessa. Kaikki näyttää ihan normaalilta, aika vain kulkee 0,6 c nopeudella.

heskam
Seuraa 
Viestejä935
Liittynyt16.11.2006

Ota mieluummin suoraan kaksi 3-ulottuvuutta. Tee niistä vähän erilaiset. Sitten jos toinen on tarpeeksi symmetrinen kutista se yhdeksi ulottuvuudeksi periaatteella piste on melkein pallo. (Molemmat kiertyvät itsessään mv vapausastein) voit lähes huoletta kirjoittaa dO = dR tai vaikkapa dz. Nyt sinulla on 4.:kin ulottuvuus. Toisaalta aina kannattaa ympätä kompleksiavaruus mukaan kuvailuun, niin saa kaupanpäällisiksi hienoimman algebran.

Itse olen mieltynyt kuvailuun CxH, eli kompleksiavaruuden ja kvaternioavaruuden tulo. Sen pohjalla on tietenkin 6-ulotteinen Reaalivektoriavaruus.

Tämä on tietenkin estetiikkaa. Järjen hiventä siinä ei löydy...
Olisi niin mukavaa kun olisi tuollainen dualismi: paikka-avaruus ja kelloavaruus +"valokartio" |dO|=|dX|. Sitten ei aikaa tarvittaisi. Kaksi parametria jää nimittäin yli pyörittämään tuota pelleavaruutta, joka siis algebrallisesti olisi 8-ulotteinen.
CxH voidaan tietty nähdä myös Lorentz-ryhmänä.

Jännää siinä on tuo aika-akselin poisjoutavuus. Maailma ikäänkuin koostuu kompleksisista 2d-objekteista Arkhimeediseen tapaan, eikä pisteistä. Kärry, jossa on pyörivät pyörät. Tavallaan siihen on dualismi sisäänrakennettu.

Toisaalta, jos energiaksi määritellään metriikan neliömuoto, tuo kokonaisuus on tuollainen 0-energia-avaruus.
Siinä universumi on "vapaa" hiukkanen.

Lisäksi se on sopivan epätäydellinen, eikä johda Cayley-Dickson algebraan, vaan...

Ehkä olen keksinyt auton.
Paitsi, että pyörästä katsoen auto pyörii.

jepajee
Seuraa 
Viestejä22001
Liittynyt29.12.2009
Arkkimeedees
jees
Ai keksit viidennenkin ulottuvuuden. Onneksi olkoon.



Ai, ja sä keksit heti ruveta vi**uilemaan. Onko näkemystä asiaan, vai onko siellä rakentavia vaihtoehtoja olemassakaan?

Mä oo mitään keksinyt, vaan kysyn näkemyksiä mikä se voisi olla ja sinä tam**o heti tyrmäät koko viritelmän. Hyi hyi.

Se elektronien vaiheisuuden mittaaminen. Jos se aalto jaetaan erikulkuisiin aaltoihin ja toisessa aallossa mitataan arvo, niin samalla hetkellä mittautuu myös toisen arvo, joka on, muistanko väärin, vastakkainen. Voi se olla tietysti mitä tahansa, mistä en mitään tiedä.

No mikä voisi olla viides järkeen käypä ulottuvuus, jota tietenkään ei muka ole, koska ne ovat käpertyneet häpeissään itseensä?

Minusta viides ulottuvuus voisi olla neljäs ulottuvuus "kolmiulotteisena"? Noin niinku aluksi? Tarkoitan ajatusta, että avaruusalus kulkee 0,6 valonnopeutta ja aika hidastuu, niin neliulotteisen aika-avaruuden vääntyminen johtaa siihen, että tulee neliulotteisen avaruuden kolmiulotteiden versio näkyville eri olosuhteessa. Kaikki näyttää ihan normaalilta, aika vain kulkee 0,6 c nopeudella.




Tottakai mä vittuilen kun kuvittelet desimaalien olevan vain kolmesta ulottuvuudesta johtuva harha ja heti perään meet vetämään viidennenkin. Koska sä et oo totaalivajakki, vittuilen sulle kuin tasavertaiselle. Sä oot megalomaaninen nihilisti, ja kuulut aivan muuallle kuin tänne.

Ja btw: Sä oot ihan pelle jätkä jota voisin ystävällisesti vetää vaikka turpaan, mutta olet sen verta harmiton tapaus etten näe siinä järkeä. Kyllä jengi on jo viidettä ulottuvuutta pohtinut täällä, mutta susta koko homma onkin sun ideas.
(ulottuvuuksia on kuule pohdittu yli kymmeneen asti jo. Ja jopa äärettömäänkin)

Sä oot narsisti etkä sen takia ole koskaan oppinut mitään. Mikään tieto ei ole sinulle tarpeeksi hyvää, paitsi omasi.
Lue kirja tai kaksi.

Arkkimeedees
Seuraa 
Viestejä995
Liittynyt13.12.2009
heskam
Ota mieluummin suoraan kaksi 3-ulottuvuutta. Tee niistä vähän erilaiset. Sitten jos toinen on tarpeeksi symmetrinen kutista se yhdeksi ulottuvuudeksi periaatteella piste on melkein pallo. (Molemmat kiertyvät itsessään mv vapausastein) voit lähes huoletta kirjoittaa dO = dR tai vaikkapa dz. Nyt sinulla on 4.:kin ulottuvuus. Toisaalta aina kannattaa ympätä kompleksiavaruus mukaan kuvailuun, niin saa kaupanpäällisiksi hienoimman algebran.

Itse olen mieltynyt kuvailuun CxH, eli kompleksiavaruuden ja kvaternioavaruuden tulo. Sen pohjalla on tietenkin 6-ulotteinen Reaalivektoriavaruus.

Tämä on tietenkin estetiikkaa. Järjen hiventä siinä ei löydy...
Olisi niin mukavaa kun olisi tuollainen dualismi: paikka-avaruus ja kelloavaruus +"valokartio" |dO|=|dX|. Sitten ei aikaa tarvittaisi. Kaksi parametria jää nimittäin yli pyörittämään tuota pelleavaruutta, joka siis algebrallisesti olisi 8-ulotteinen.
CxH voidaan tietty nähdä myös Lorentz-ryhmänä.

Jännää siinä on tuo aika-akselin poisjoutavuus. Maailma ikäänkuin koostuu kompleksisista 2d-objekteista Arkhimeediseen tapaan, eikä pisteistä. Kärry, jossa on pyörivät pyörät. Tavallaan siihen on dualismi sisäänrakennettu.
Lisäksi se on sopivan epätäydellinen, eikä johda Cayley-Dickson algebraan, vaan...

Ehkä olen keksinyt auton.




Kiitos Hesku, tuo selvä. Mutta voisitko ilmaista tuon saman suomeksi?

Arkkimeedees
Seuraa 
Viestejä995
Liittynyt13.12.2009
jees
Arkkimeedees
jees
Ai keksit viidennenkin ulottuvuuden. Onneksi olkoon.



Ai, ja sä keksit heti ruveta vi**uilemaan. Onko näkemystä asiaan, vai onko siellä rakentavia vaihtoehtoja olemassakaan?

Mä oo mitään keksinyt, vaan kysyn näkemyksiä mikä se voisi olla ja sinä tam**o heti tyrmäät koko viritelmän. Hyi hyi.

Se elektronien vaiheisuuden mittaaminen. Jos se aalto jaetaan erikulkuisiin aaltoihin ja toisessa aallossa mitataan arvo, niin samalla hetkellä mittautuu myös toisen arvo, joka on, muistanko väärin, vastakkainen. Voi se olla tietysti mitä tahansa, mistä en mitään tiedä.

No mikä voisi olla viides järkeen käypä ulottuvuus, jota tietenkään ei muka ole, koska ne ovat käpertyneet häpeissään itseensä?

Minusta viides ulottuvuus voisi olla neljäs ulottuvuus "kolmiulotteisena"? Noin niinku aluksi? Tarkoitan ajatusta, että avaruusalus kulkee 0,6 valonnopeutta ja aika hidastuu, niin neliulotteisen aika-avaruuden vääntyminen johtaa siihen, että tulee neliulotteisen avaruuden kolmiulotteiden versio näkyville eri olosuhteessa. Kaikki näyttää ihan normaalilta, aika vain kulkee 0,6 c nopeudella.




Tottakai mä vittuilen kun kuvittelet desimaalien olevan vain kolmesta ulottuvuudesta johtuva harha ja heti perään meet vetämään viidennenkin. Koska sä et oo totaalivajakki, vittuilen sulle kuin tasavertaiselle. Sä oot megalomaaninen nihilisti, ja kuulut aivan muuallle kuin tänne.

Ja btw: Sä oot ihan pelle jätkä jota voisin ystävällisesti vetää vaikka turpaan, mutta olet sen verta harmiton tapaus etten näe siinä järkeä. Kyllä jengi on jo viidettä ulottuvuutta pohtinut täällä, mutta susta koko homma onkin sun ideas.
(ulottuvuuksia on kuule pohdittu yli kymmeneen asti jo. Ja jopa äärettömäänkin)

Sä oot narsisti etkä sen takia ole koskaan oppinut mitään. Mikään tieto ei ole sinulle tarpeeksi hyvää, paitsi omasi.
Lue kirja tai kaksi.




Minä tein tuosta aggressiivisuudestasi muuten ilmoituksen valvojille. Saa nähdä miten reagoivat. Miten sitä päiväkodeissa, viattomuuden aikaan sanotaan: Se joka toista haukkuu, niin ite on.

Mutta eipä tullut taaskaan mitään näkemystä viidennestä ulottuvuudesta. Mulle se on uusi asia. Olen niin tuore jäsen, etten ole kaltaistesi nerojen aloitteita aiemmasta historiasta tiennyt, mutta mitä tähän asti olen oppinut, niin sulla on koko ajan wiki auki eikä yhtään omaa ideaa.

Usko tai älä: minä tarkistan wikistä vain pieniä yksityiskohtia, en kopioi isoja teorioita niin kuin sinä teet. Osoittaisit välillä jotain aloitteellisuutta, kuten hevonen on kameli. Ai niin, sitähän taisitkin jo yrittää.

Kirjoja olen lukenut jo pennusta asti yhden kirjastoautollisen. Enkä valehtele yhtään. Luin kaiken, minkä käsiini sain. Kun luettava loppui, kahlasin Raamatun alusta loppuun. Huima kirja.

Luettu on, ja se jatkuu.

Lainaus vielä tuolta ylhäältä:
"Kyllä jengi on jo viidettä ulottuvuutta pohtinut täällä, mutta susta koko homma onkin sun ideas."

Voisitko ystävällisesti kertoa keitä tähän jengiin kuuluu ja miksi suhtaudutaan uusiin tyyppeihin tällä tavalla. Oletko sinä tämän jengin jäsen? Vedättekö te turpaan tyyppejä, joista tiedeasiat kiinnostavat vain sillä perusteella, että olette itse neroja ja muut vain noubadeja?

Mitä viidenteen ulottuvuuteen aiemmista ketjuista tulee, niin olen varma, että et ole niissäkään esittänyt yhtään itsesi keksimää ajatusta, vaan roikkunut wikipediassa kuumeisesti yrittäen hakea valmiitaa ideoita. Olenko väärässä?

Olen harrastanut tähtitiedettä pikkupojasta asti ja URSA:nkin jäsen olen ollut toista kymmentä vuotta. Haluan esittää kiistanalaisia, jopa tyhmiä väitteitä asioista, jotka vaikuttavat itsestäänselvyyksiltä. Jos joskus jonkun mielestä trollaan, niin se on ihan hyvässä "Hengenissä".

Arkkimeedees
Seuraa 
Viestejä995
Liittynyt13.12.2009
heskam
Ota mieluummin suoraan kaksi 3-ulottuvuutta. Tee niistä vähän erilaiset. Sitten jos toinen on tarpeeksi symmetrinen kutista se yhdeksi ulottuvuudeksi periaatteella piste on melkein pallo. (Molemmat kiertyvät itsessään mv vapausastein) voit lähes huoletta kirjoittaa dO = dR tai vaikkapa dz. Nyt sinulla on 4.:kin ulottuvuus. Toisaalta aina kannattaa ympätä kompleksiavaruus mukaan kuvailuun, niin saa kaupanpäällisiksi hienoimman algebran.

Itse olen mieltynyt kuvailuun CxH, eli kompleksiavaruuden ja kvaternioavaruuden tulo. Sen pohjalla on tietenkin 6-ulotteinen Reaalivektoriavaruus.

Tämä on tietenkin estetiikkaa. Järjen hiventä siinä ei löydy...
Olisi niin mukavaa kun olisi tuollainen dualismi: paikka-avaruus ja kelloavaruus +"valokartio" |dO|=|dX|. Sitten ei aikaa tarvittaisi. Kaksi parametria jää nimittäin yli pyörittämään tuota pelleavaruutta, joka siis algebrallisesti olisi 8-ulotteinen.
CxH voidaan tietty nähdä myös Lorentz-ryhmänä.

Jännää siinä on tuo aika-akselin poisjoutavuus. Maailma ikäänkuin koostuu kompleksisista 2d-objekteista Arkhimeediseen tapaan, eikä pisteistä. Kärry, jossa on pyörivät pyörät. Tavallaan siihen on dualismi sisäänrakennettu.

Toisaalta, jos energiaksi määritellään metriikan neliömuoto, tuo kokonaisuus on tuollainen 0-energia-avaruus.
Siinä universumi on "vapaa" hiukkanen.

Lisäksi se on sopivan epätäydellinen, eikä johda Cayley-Dickson algebraan, vaan...

Ehkä olen keksinyt auton.
Paitsi, että pyörästä katsoen auto pyörii.




Aivan loistavaa. Kaikkea en ymmärtänyt, mutta olen samaa mieltä. *hirn*

Arkkimeedees
Seuraa 
Viestejä995
Liittynyt13.12.2009
kabus
Supersäieteoriassa on jo edetty kymmenenteen ulottuvuuteen. Alkuaikoina siinä taisi olla yli kaksikymmentä ulottuvuutta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Superstring_theory

Minusta tuo lähentelee jo uskontoa.




Mikäli olen väärin ymmärtänyt, niin niitä olisi 11. En onneksi ymmärrä niistä yhtään mitään, mutta koska väitin esittäväni kiistanalaisia ja tyhmiä väitteitä, niin olettaisin, että supersäikeiden ympärillä aika kaareutuu kuin mustien aukkojen ympärillä. Ilman vastaavaa massaa. Jotta ne voisivat vaikuttaa kaikkiin hiukkasiin yhtä aikaa, niin tulee Newtonia ikävä, Allukin saisi mennä aivoja rasittamasta.

jepajee
Seuraa 
Viestejä22001
Liittynyt29.12.2009
Arkkimeedees
Minä tein tuosta aggressiivisuudestasi muuten ilmoituksen valvojille. Saa nähdä miten reagoivat. Miten sitä päiväkodeissa, viattomuuden aikaan sanotaan: Se joka toista haukkuu, niin ite on.

He reagoivat kuten parhaaksi näkevät. Mun agressiivisuus on kaksiteräinen miekka jonka johdosta joudun väkisinkin ottamaan turpaani kääntäen vielä toisenkin posken sen ansaittuani.

Mutta eipä tullut taaskaan mitään näkemystä viidennestä ulottuvuudesta. Mulle se on uusi asia. Olen niin tuore jäsen, etten ole kaltaistesi nerojen aloitteita aiemmasta historiasta tiennyt, mutta mitä tähän asti olen oppinut, niin sulla on koko ajan wiki auki eikä yhtään omaa ideaa.

Hahahahahaha. Aika hyvä.

Usko tai älä: minä tarkistan wikistä vain pieniä yksityiskohtia, en kopioi isoja teorioita niin kuin sinä teet. Osoittaisit välillä jotain aloitteellisuutta, kuten hevonen on kameli. Ai niin, sitähän taisitkin jo yrittää.

Toi kyllä kertoo ettet ole wikiä hirveästi lukenut. Tosin imartelee että pidät ajatuskokeitani empiirisinä. Tai imartelisi, jos ymmärtäisit niitä.
Päinvastoin. Jauhan puutaheinää yrittäessäni kasata jotain kuvaa asioista. Menetelmääni kutsun haulikko-menetelmäksi.
Ammun ja katson mitkä osuivat. Ammun osumat ja katson mitkä osuvat. Siis visioin. (monte-carloksikin sitä kutsutaan)

Kirjoja olen lukenut jo pennusta asti yhden kirjastoautollisen. Enkä valehtele yhtään. Luin kaiken, minkä käsiini sain. Kun luettava loppui, kahlasin Raamatun alusta loppuun. Huima kirja.

vau.
Voisitko ystävällisesti kertoa keitä tähän jengiin kuuluu ja miksi suhtaudutaan uusiin tyyppeihin tällä tavalla. Oletko sinä tämän jengin jäsen? Vedättekö te turpaan tyyppejä, joista tiedeasiat kiinnostavat vain sillä perusteella, että olette itse neroja ja muut vain noubadeja?

Sinä, eikä minua paremmat oikeen osaa lokeroida. Heille olen sinä, sinulle he.

Mitä viidenteen ulottuvuuteen aiemmista ketjuista tulee, niin olen varma, että et ole niissäkään esittänyt yhtään itsesi keksimää ajatusta, vaan roikkunut wikipediassa kuumeisesti yrittäen hakea valmiitaa ideoita. Olenko väärässä?

Itse asiassa olet. Ja niin olin minäkin. Kuvani on kirkkaampi kyllä nykyään, mutta siitä ei voi kiittää tätä sivustoa ikävä kyllä.

Olen harrastanut tähtitiedettä pikkupojasta asti ja URSA:nkin jäsen olen ollut toista kymmentä vuotta. Haluan esittää kiistanalaisia, jopa tyhmiä väitteitä asioista, jotka vaikuttavat itsestäänselvyyksiltä. Jos joskus jonkun mielestä trollaan, niin se on ihan hyvässä "Hengenissä".

Niin minäkin kun sain ensimmäisen oman tietokirjasarjan vuonna -94. Sitten alkoi kiinnostaa mekaniikka ja SM enemmän. Nyt hiukkasfysiikka SM rinnalla.
Oikeastaan vasta tässä vaiheessa alkaa matikkakin olemaan ohjelmoinnin kanssa oikeasti kiinnostavaa kun on matikalle sovellutuksia ja ohjelmointiin (uC) resursseja.
(tarkoittaen että analogipuoli, eli fysiikka alkaa olemaan hallussa, eli tunnen ilmiöt hyvin. Oikeastaan paremmin kuin moni tuntemani insinööri.)

Vierailija
Arkkimeedees
kabus
Supersäieteoriassa on jo edetty kymmenenteen ulottuvuuteen. Alkuaikoina siinä taisi olla yli kaksikymmentä ulottuvuutta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Superstring_theory

Minusta tuo lähentelee jo uskontoa.




Mikäli olen väärin ymmärtänyt, niin niitä olisi 11. En onneksi ymmärrä niistä yhtään mitään, mutta koska väitin esittäväni kiistanalaisia ja tyhmiä väitteitä, niin olettaisin, että supersäikeiden ympärillä aika kaareutuu kuin mustien aukkojen ympärillä. Ilman vastaavaa massaa. Jotta ne voisivat vaikuttaa kaikkiin hiukkasiin yhtä aikaa, niin tulee Newtonia ikävä, Allukin saisi mennä aivoja rasittamasta.



Taitaa olla teoriaa päivitetty. Minäkin muistelisin, että on 11 ulottuvuutta.

Arkkimeedees
Seuraa 
Viestejä995
Liittynyt13.12.2009
jees
Arkkimeedees
Minä tein tuosta aggressiivisuudestasi muuten ilmoituksen valvojille. Saa nähdä miten reagoivat. Miten sitä päiväkodeissa, viattomuuden aikaan sanotaan: Se joka toista haukkuu, niin ite on.

He reagoivat kuten parhaaksi näkevät. Mun agressiivisuus on kaksiteräinen miekka jonka johdosta joudun väkisinkin ottamaan turpaani kääntäen vielä toisenkin posken sen ansaittuani.

Mutta eipä tullut taaskaan mitään näkemystä viidennestä ulottuvuudesta. Mulle se on uusi asia. Olen niin tuore jäsen, etten ole kaltaistesi nerojen aloitteita aiemmasta historiasta tiennyt, mutta mitä tähän asti olen oppinut, niin sulla on koko ajan wiki auki eikä yhtään omaa ideaa.

Hahahahahaha. Aika hyvä.

Usko tai älä: minä tarkistan wikistä vain pieniä yksityiskohtia, en kopioi isoja teorioita niin kuin sinä teet. Osoittaisit välillä jotain aloitteellisuutta, kuten hevonen on kameli. Ai niin, sitähän taisitkin jo yrittää.

Toi kyllä kertoo ettet ole wikiä hirveästi lukenut. Tosin imartelee että pidät ajatuskokeitani empiirisinä. Tai imartelisi, jos ymmärtäisit niitä.
Päinvastoin. Jauhan puutaheinää yrittäessäni kasata jotain kuvaa asioista. Menetelmääni kutsun haulikko-menetelmäksi.
Ammun ja katson mitkä osuivat. Ammun osumat ja katson mitkä osuvat. Siis visioin. (monte-carloksikin sitä kutsutaan)

Kirjoja olen lukenut jo pennusta asti yhden kirjastoautollisen. Enkä valehtele yhtään. Luin kaiken, minkä käsiini sain. Kun luettava loppui, kahlasin Raamatun alusta loppuun. Huima kirja.

vau.
Voisitko ystävällisesti kertoa keitä tähän jengiin kuuluu ja miksi suhtaudutaan uusiin tyyppeihin tällä tavalla. Oletko sinä tämän jengin jäsen? Vedättekö te turpaan tyyppejä, joista tiedeasiat kiinnostavat vain sillä perusteella, että olette itse neroja ja muut vain noubadeja?

Sinä, eikä minua paremmat oikeen osaa lokeroida. Heille olen sinä, sinulle he.

Mitä viidenteen ulottuvuuteen aiemmista ketjuista tulee, niin olen varma, että et ole niissäkään esittänyt yhtään itsesi keksimää ajatusta, vaan roikkunut wikipediassa kuumeisesti yrittäen hakea valmiitaa ideoita. Olenko väärässä?

Itse asiassa olet. Ja niin olin minäkin. Kuvani on kirkkaampi kyllä nykyään, mutta siitä ei voi kiittää tätä sivustoa ikävä kyllä.

Olen harrastanut tähtitiedettä pikkupojasta asti ja URSA:nkin jäsen olen ollut toista kymmentä vuotta. Haluan esittää kiistanalaisia, jopa tyhmiä väitteitä asioista, jotka vaikuttavat itsestäänselvyyksiltä. Jos joskus jonkun mielestä trollaan, niin se on ihan hyvässä "Hengenissä".

Niin minäkin kun sain ensimmäisen oman tietokirjasarjan vuonna -94. Sitten alkoi kiinnostaa mekaniikka ja SM enemmän. Nyt hiukkasfysiikka SM rinnalla.
Oikeastaan vasta tässä vaiheessa alkaa matikkakin olemaan ohjelmoinnin kanssa oikeasti kiinnostavaa kun on matikalle sovellutuksia ja ohjelmointiin (uC) resursseja.
(tarkoittaen että analogipuoli, eli fysiikka alkaa olemaan hallussa, eli tunnen ilmiöt hyvin. Oikeastaan paremmin kuin moni tuntemani insinööri.)



Okei, olet ihan kiinnostava tyyppi. Peace?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat