Auto öisellä maantiellä

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Halvannäköinen Mitsubishi ajaa Vihdin sivutiellä rajoitusten mukaan. Kyydissä on kaksi nuorta miestä. Poliisi tähtää heitä suunnittelemallani kännykänpaljastimella ja painaa nappia. Ei vastausta, autossa ei siis ole päällä olevaa kännykkää.

Piileskely voi merkitä vain kahta asiaa:

1) He ovat menossa varastamaan
2) He ovat tulossa varastamasta, eli mukana on saalista

Kohta 1) on laillinen matka, minkä vuoksi se pitäisi erottaa kohdasta 2). Mutta miten?

Sivut

Kommentit (16)

Vierailija

Kohta 1 on aikomus, jonka voi peruuttaa
Kohta 2 on peruuttamatonta, rikos on tapahtunut ja sitä pitää rangaista

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005

Juu, rikollinen on ihan varmasti jos ei ole kännykkää! Ennaltaehkäisevänä rikosten torjuntana tulisikin nyt mitä pikimmin tuomita vankeuteen kaikki, joilla ei ole kännykkää.

Vierailija

Mielensä muuttaja välttää turhan ratsian jos panee puhelimen takaisin päälle.

Jos paluumatkalla oleva varas tulee katumapäälle, niin voi viedä tavarat takaisin ja panna sitten puhelimen päälle.

Oikeastaan jokaisessa autossa voisi olla pakollinen GPS-känny, jotta poliisi voi jälkikäteen katsoa, että ketkä liikkuivat alueella tiettynä aikana. On ihan yhtä vainoavaa se, että he nyt käyvät läpi liikennekameroita, joita on Suomessa n. 7000 kpl.

Vierailija

Voihan tuossa olla vaihtoehtona olla, että kaverit ovat palaamassa poikamiesillan vietosta josta ei syystä tai toisesta haluta kertoa vakiheilalle. Selityksenä jotain, että kännykästä oli akun lataus lopussa tai muuta viisasta.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26898
Liittynyt16.3.2005
murjaani
Voihan tuossa olla vaihtoehtona olla, että kaverit ovat palaamassa poikamiesillan vietosta josta ei syystä tai toisesta haluta kertoa vakiheilalle. Selityksenä jotain, että kännykästä oli akun lataus lopussa tai muuta viisasta.



Ei selityksiä, linnaan vaan koko joukko. Tuo pakollisuus pitäisi kännykän sijaan määrätä ihon alle sijoitettavaan kapseliin, joka rekisteröisi sijainnin ja äänet ja lähettäisi reaaliaikaisesti isolle veljelle. Isolla veljellä olisi sitten toimistossaan nappi, jota painamalla kapseli saisi signaalin vapauttaa verenkiertoon tappava annos syanidia. Teiden varsille ja julkisille paikoille voitaisiin sijoittaa tietokoneohjattuja konekiväärejä, jotka tunnistaisivat ihmiset, joilla ei ole kapselia tai jotka ovat estäneet sen toiminnan ja poistaisivat ne byrokraattisina virheinä. Kätevää ja tehokasta yhteiskunnan hoitoa.

Tietysti suuri määrä voimavaroja pitäisi kohdistaa ajatustenluvun kehittämiseen. Myöhemmässä vaiheessa kapselissa voisi olla itsessään pieni tietokone, joka antaisi sähköiskun lievästä väärästä ajatuksesta ja vapauttaisi syanidin pahasta väärästä ajatuksesta. Ja maailma pelastuisi, kun valvontaresurssit vapautuisivat oikeamielisyyden vaalimiseen.

Vierailija
Lektu-Elli
Halvannäköinen Mitsubishi ajaa Vihdin sivutiellä rajoitusten mukaan. Kyydissä on kaksi nuorta miestä. Poliisi tähtää heitä suunnittelemallani kännykänpaljastimella ja painaa nappia. Ei vastausta, autossa ei siis ole päällä olevaa kännykkää.

Piileskely voi merkitä vain kahta asiaa:

1) He ovat menossa varastamaan
2) He ovat tulossa varastamasta, eli mukana on saalista

Kohta 1) on laillinen matka, minkä vuoksi se pitäisi erottaa kohdasta 2). Mutta miten?




Mitä välii?

Pysäytettävä ja tarkistettava auto ja hemmot. 1) Tietää mistä hakea kun tulee ilmoitus varkaudesta. 2) Saa saman tien kiinni.

Vierailija

Rehellisellä kansalaisella ei ole mitään urkittavaa.

Ihmiset eivät ole rikollisia ennen kuin tekevät rikoksen, jäävät kiinni epäiltyinä ja saavat siitä oikeudessa tuomion.

Rikosten ennaltaehkäisy tapahtuu aina mm. suojaamalla varastettu tavara asianmukaisesti.

Vierailija
Bushmaster

Rikosten ennaltaehkäisy tapahtuu aina mm. suojaamalla varastettu tavara asianmukaisesti.




Okei, viritän siis räjähteen mökilleni. Asia selvä.

Vierailija

Kyseessä on todennäköisesti ainakin räjähderikos, tuhotyö, vakuutuspetos, törkeä kuolemantuottamus(jos joku posahtaa mukana; ehkä jopa murha, koska teko tähtää suunnitelmallisesti jonkin henkilön pysyvään disabloimiseen) ja yleisvaaran tuottamus.

Normaalit ihmiset suojaavat omaisuutensa asianmukaisilla lukoilla, hälytysjärjestelmillä ja tekemällä ympäristön mahdollisimman huokuttelemattomaksi ryöstölle poistamalla näkyviltä kaiken varastamisen arvoisen.

Mikäli sen sijaan näet että tiellä vastaantuleva, mainitsemasi kaltainen auto nuorukaisineen on täysin varmasti murtovarkaita, rikollisia ja pahat mielessään, saattaa tämä ehkä täyttää jo vainoharhaisuuden kriteerit.

Vierailija
Bushmaster
Kyseessä on todennäköisesti ainakin räjähderikos, tuhotyö, vakuutuspetos, törkeä kuolemantuottamus(jos joku posahtaa mukana; ehkä jopa murha, koska teko tähtää suunnitelmallisesti jonkin henkilön pysyvään disabloimiseen) ja yleisvaaran tuottamus.



Sen lisäksi menee todennäköisesti mökki ja sen irtaimisto huonompaan kuntoon kuin mitä se olisi murtokeikan jäljiltä ollut.

EDIT: Tuo siis ei täytä yhtään "asianmukaisen suojauksen" kriteeriä.

Vierailija

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010022 ... 5_uu.shtml

Liekö joku sitten ollut ihan oikeasti virittelemässä kauheiden rosvojen varalta mälliä mökkiinsä..? Etteivät vaan vohkisi sitä sadan euron ja sadan kilon kuvaputkitöllöä ja 90-luvun VHS-nauhuria. Kyllä niiden vuoksi nyt kaikki ihmisoikeudet kannattaa polkaista maan rakoon ja antaa esivallalle oikeuden laittaa varmuuden vuoksi linnaan ettei vaan tehdä rötöksiä..

Aina hyvä suhteuttaa sekin, mitä loppujen lopuksi säästetään tietyllä toimenpiteellä. Muutaman sadan egen tappiot rosvoille ovat kaikkineenkin aika mitättömiä vakuutustenkin suojatessa sen edessä, että joutuisi luopumaan mm. vapaudestaan liikkua ja yksityisyydestään ja luultavasti suuresta nipusta muitakin oikeuksia.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat