Suomessakin erikoisjoukot ydinvoimalaan

Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Yhdysvalloissakin käytetään erikoisjoukkoja vartiomaan ydinvoimaloita. vähintään 10 kpl iskujoukkio pitänee olla joka ydinvoimalassa missä on vaarana joutua terroristien käsiin materiaalia. Nyt suomessakin saadaan poliisin valtuudet vartioille. Eli kantavat varmasti rynnäkkökivääreitä ja pumppuhaulikkoa mukanaan tästä lähtien. Turvasektorit sun muut, että viimesellä sektorilla saa jo ampua esimmäisellä saa vasta sakot.

Mitä mieltä ootte tästä. Toki itse kannattaisin että vuokrataan Muukalaislegioona ranskasta vartioimaan suomen ydinvoimaloita. Niin ei tarvi enään kouluttaa väkeä ja yksityisen vartioliikkeen erikoisjoukot ei sovellu pohjosmaalaiseen lintukoto yhteiskuntaan.

Ei vaan onhan niitä turvamiehiä välittäviä firmoja suomessakin. Irakissa ja Afganistanissa suojaavat liikemiehiä ja politiikkoja.

Sivut

Kommentit (23)

Vierailija

Piikilanka häätää myös työntekijöitä ja parhaat jättäytyvät sen ulkopuolelle ja sisälle tulee höpsöä porukkaa jollaiset viihtyvät kahleissa.
Yksi pimahtanut kyttä voi suolata koko porukan ...

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
tiäremiäs
Toki itse kannattaisin että vuokrataan Muukalaislegioona ranskasta vartioimaan suomen ydinvoimaloita.



Meillä on jo ranskalaiset rakentamassa (siis yrittämässä) sitä ydinvoimalaa. Kovasti rakennetaan, vaikka suunnitelmia ei vielä edes ole. Ihanko tosissasi meinaat, että lisää ranskalaisia hoitamaan hommaa?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26912
Liittynyt16.3.2005
jees
Vartijoille rynnäkkökiväärit = huono.
Valtion erikoisyksikkö valvomaan = hyvä juttu.



No mitä se vaaleanpunaisin univormuin ja pieruntuoksuisin kaasusumuttein varustautunut erikoisyksikkö sitten tekee, kun voimalaan hyökkää joukko rynnäkkökiväärein aseistautuneita rosvoja? Luulenpa, ettei ydinmateriaalia tai -onnettomuutta vakavissaan tavoitteleva terroristijoukko koe ollenkaan ongelmaksi hommata järeää aseistusta.

jepajee
Seuraa 
Viestejä22001
Liittynyt29.12.2009
Neutroni
jees
Vartijoille rynnäkkökiväärit = huono.
Valtion erikoisyksikkö valvomaan = hyvä juttu.



No mitä se vaaleanpunaisin univormuin ja pieruntuoksuisin kaasusumuttein varustautunut erikoisyksikkö sitten tekee, kun voimalaan hyökkää joukko rynnäkkökiväärein aseistautuneita rosvoja? Luulenpa, ettei ydinmateriaalia tai -onnettomuutta vakavissaan tavoitteleva terroristijoukko koe ollenkaan ongelmaksi hommata järeää aseistusta.



Onhan tietenkin olemassa kolmaskin optio jossa on vähän noita molempia.
Sitä varmaan meinasin. Ehkä.

Olen sitä mieltä että tässä maassa ei konetuli-aseita saisi olla kuin valtion piirissä.

Vierailija

100% kansanmurhista ja tyrannioista on toteutettu valtioiden toimesta, ja usein niiden doktriiniin on kuulunut nollatoleranssi kansalaisten aseista.

Vierailija

Esim Englannissa ydinvoimalaa vartioi keskimäärin 75 vartijaa. Kustannus on todella suuri.

Pidän aika varmana sitä, että Suomi säästää kustannuksia sijoittamalle ydinvoimalan viereen joko poliisiaseman tai varuskunnan. Näin säästetään 75 ihmisen palkat.

Vierailija

Vartijat ja erikoisjoukot on siinä mielessä turhia, ettei ne saa edes puhalluttaa rattijuoppoa. Kykenisivät, mutta eivät saa.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä13828
Liittynyt27.11.2006
Neutroni
Luulenpa, ettei ydinmateriaalia tai -onnettomuutta vakavissaan tavoitteleva terroristijoukko koe ollenkaan ongelmaksi hommata järeää aseistusta.

Ydinmateriaalia tai -onnettomuutta tavoitteleva terroristijoukko tuskin on niin typerä että yrittäisi toteuttaa tavoitettaan hyökkäämällä tavalliseen ydinvoimalaan. Sellaisesta kun on erittäin vaikeaa ja hidasta saada mukaansa ydinmateriaalia (jolla lisäksi ei tee oikeastaan mitään) ja kunnollisen onnettomuuden aikaansaamiseksikin pitäisi jotenkin kuljettaa se räjähteillä lastattu kuorma-auto sinne reaktorihallin sisään eikä onnettomuuden onnistuminen olisi varmaa sittenkään.

Ihmiset tekevät tulevaisuuden.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26912
Liittynyt16.3.2005
jees
Olen sitä mieltä että tässä maassa ei konetuli-aseita saisi olla kuin valtion piirissä.



En minäkään pidä erityisen tarpeellisena myöntää yksityisille lupia konetuliaseisiin tai varustaa niillä minkä tahansa nyrkkipajan vartijoita. Mutta joihinkin tarkoituksiin, esimerkiksi isojen ja potentiaalisesti suurta vaaraa aiheuttavien teollisuuslaitosten vartiointiin järeä aseistus on välttämätöntä, mikäli aiomme pitää valtion ylipäätään olemassa, koska aina ja kaikissa yhteiskunnissa on ääriaineksia, jotka haluavat vain tuottaa mahdollisimman suurta tuhoa yhteiskunnalle ja sen jäsenille ja voivat aina hankkia aseita laittomin keinoin.

Juridinen saivartelu siitä mikä on valtiota ja mikä ei on turhaa. Loppujen lopuksi nekin, jotka valtion aseita käyttävät tai niiden käytöstä päättävät, ovat kuitenkin aina yksityisiä ihmisiä, jotka ajattelevat omaa etuaan ennen muita. Tärkeintä on laatia toimiva valvointakoneisto tekemään aseiden väärinkäyttö epäedulliseksi niille, jotka käytöstä päättävät. Se on yhtä haastavaa riippumatta siitä, kuka on aseita muodollisesti hallitseva taho. Kuten joku jo totesi, kyllä tässä maailmassa tehdään valtioiden aseilla valtioiden aseenkantajien toimesta valtioiden johtajien käskystä useita kertaluokkia suurempia ihmisoikeusloukkauksia kuin valtioiden lakien ulkopuolinen rikollisuus tekee.

jepajee
Seuraa 
Viestejä22001
Liittynyt29.12.2009
Neutroni
En minäkään pidä erityisen tarpeellisena myöntää yksityisille lupia konetuliaseisiin tai varustaa niillä minkä tahansa nyrkkipajan vartijoita. Mutta joihinkin tarkoituksiin, esimerkiksi isojen ja potentiaalisesti suurta vaaraa aiheuttavien teollisuuslaitosten vartiointiin järeä aseistus on välttämätöntä, mikäli aiomme pitää valtion ylipäätään olemassa, koska aina ja kaikissa yhteiskunnissa on ääriaineksia, jotka haluavat vain tuottaa mahdollisimman suurta tuhoa yhteiskunnalle ja sen jäsenille ja voivat aina hankkia aseita laittomin keinoin.

Olen samaa mieltä. (tosin niinhän suurin osa ihmisistä, vain keinot eroaa)
Mielestäni kuitenkin vartijoiden tulisi olla suoraan valtion alaisuudessa. En nyt tarkoita että karhuryhmää sinne pitäisi värvätä..

Juridinen saivartelu siitä mikä on valtiota ja mikä ei on turhaa. Loppujen lopuksi nekin, jotka valtion aseita käyttävät tai niiden käytöstä päättävät, ovat kuitenkin aina yksityisiä ihmisiä, jotka ajattelevat omaa etuaan ennen muita. Tärkeintä on laatia toimiva valvointakoneisto tekemään aseiden väärinkäyttö epäedulliseksi niille, jotka käytöstä päättävät. Se on yhtä haastavaa riippumatta siitä, kuka on aseita muodollisesti hallitseva taho. Kuten joku jo totesi, kyllä tässä maailmassa tehdään valtioiden aseilla valtioiden aseenkantajien toimesta valtioiden johtajien käskystä useita kertaluokkia suurempia ihmisoikeusloukkauksia kuin valtioiden lakien ulkopuolinen rikollisuus tekee.

Näen kaltevia pintoja enemmän yksityistämisessä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat