Seuraa 
Viestejä13176

Yhdysvalloissakin käytetään erikoisjoukkoja vartiomaan ydinvoimaloita. vähintään 10 kpl iskujoukkio pitänee olla joka ydinvoimalassa missä on vaarana joutua terroristien käsiin materiaalia. Nyt suomessakin saadaan poliisin valtuudet vartioille. Eli kantavat varmasti rynnäkkökivääreitä ja pumppuhaulikkoa mukanaan tästä lähtien. Turvasektorit sun muut, että viimesellä sektorilla saa jo ampua esimmäisellä saa vasta sakot.

Mitä mieltä ootte tästä. Toki itse kannattaisin että vuokrataan Muukalaislegioona ranskasta vartioimaan suomen ydinvoimaloita. Niin ei tarvi enään kouluttaa väkeä ja yksityisen vartioliikkeen erikoisjoukot ei sovellu pohjosmaalaiseen lintukoto yhteiskuntaan.

Ei vaan onhan niitä turvamiehiä välittäviä firmoja suomessakin. Irakissa ja Afganistanissa suojaavat liikemiehiä ja politiikkoja.

Sivut

Kommentit (23)

Piikilanka häätää myös työntekijöitä ja parhaat jättäytyvät sen ulkopuolelle ja sisälle tulee höpsöä porukkaa jollaiset viihtyvät kahleissa.
Yksi pimahtanut kyttä voi suolata koko porukan ...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
tiäremiäs
Toki itse kannattaisin että vuokrataan Muukalaislegioona ranskasta vartioimaan suomen ydinvoimaloita.



Meillä on jo ranskalaiset rakentamassa (siis yrittämässä) sitä ydinvoimalaa. Kovasti rakennetaan, vaikka suunnitelmia ei vielä edes ole. Ihanko tosissasi meinaat, että lisää ranskalaisia hoitamaan hommaa?

Vierailija

Kyllä tossa voimalan rakentamisessa pienen vilungin maku on.

Vartijoille rynnäkkökiväärit = huono.
Valtion erikoisyksikkö valvomaan = hyvä juttu.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä34670
jees
Vartijoille rynnäkkökiväärit = huono.
Valtion erikoisyksikkö valvomaan = hyvä juttu.



No mitä se vaaleanpunaisin univormuin ja pieruntuoksuisin kaasusumuttein varustautunut erikoisyksikkö sitten tekee, kun voimalaan hyökkää joukko rynnäkkökiväärein aseistautuneita rosvoja? Luulenpa, ettei ydinmateriaalia tai -onnettomuutta vakavissaan tavoitteleva terroristijoukko koe ollenkaan ongelmaksi hommata järeää aseistusta.

Vierailija
Neutroni
jees
Vartijoille rynnäkkökiväärit = huono.
Valtion erikoisyksikkö valvomaan = hyvä juttu.



No mitä se vaaleanpunaisin univormuin ja pieruntuoksuisin kaasusumuttein varustautunut erikoisyksikkö sitten tekee, kun voimalaan hyökkää joukko rynnäkkökiväärein aseistautuneita rosvoja? Luulenpa, ettei ydinmateriaalia tai -onnettomuutta vakavissaan tavoitteleva terroristijoukko koe ollenkaan ongelmaksi hommata järeää aseistusta.



Onhan tietenkin olemassa kolmaskin optio jossa on vähän noita molempia.
Sitä varmaan meinasin. Ehkä.

Olen sitä mieltä että tässä maassa ei konetuli-aseita saisi olla kuin valtion piirissä.

100% kansanmurhista ja tyrannioista on toteutettu valtioiden toimesta, ja usein niiden doktriiniin on kuulunut nollatoleranssi kansalaisten aseista.

Esim Englannissa ydinvoimalaa vartioi keskimäärin 75 vartijaa. Kustannus on todella suuri.

Pidän aika varmana sitä, että Suomi säästää kustannuksia sijoittamalle ydinvoimalan viereen joko poliisiaseman tai varuskunnan. Näin säästetään 75 ihmisen palkat.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä18338
Neutroni
Luulenpa, ettei ydinmateriaalia tai -onnettomuutta vakavissaan tavoitteleva terroristijoukko koe ollenkaan ongelmaksi hommata järeää aseistusta.

Ydinmateriaalia tai -onnettomuutta tavoitteleva terroristijoukko tuskin on niin typerä että yrittäisi toteuttaa tavoitettaan hyökkäämällä tavalliseen ydinvoimalaan. Sellaisesta kun on erittäin vaikeaa ja hidasta saada mukaansa ydinmateriaalia (jolla lisäksi ei tee oikeastaan mitään) ja kunnollisen onnettomuuden aikaansaamiseksikin pitäisi jotenkin kuljettaa se räjähteillä lastattu kuorma-auto sinne reaktorihallin sisään eikä onnettomuuden onnistuminen olisi varmaa sittenkään.

When an educated, influential person tweets something he knows is a lie, he is announcing his contempt for the general public. He’s saying he considers you so stupid that you’ll believe the lie.
Andrew Stroehlein

Neutroni
Seuraa 
Viestejä34670
jees
Olen sitä mieltä että tässä maassa ei konetuli-aseita saisi olla kuin valtion piirissä.



En minäkään pidä erityisen tarpeellisena myöntää yksityisille lupia konetuliaseisiin tai varustaa niillä minkä tahansa nyrkkipajan vartijoita. Mutta joihinkin tarkoituksiin, esimerkiksi isojen ja potentiaalisesti suurta vaaraa aiheuttavien teollisuuslaitosten vartiointiin järeä aseistus on välttämätöntä, mikäli aiomme pitää valtion ylipäätään olemassa, koska aina ja kaikissa yhteiskunnissa on ääriaineksia, jotka haluavat vain tuottaa mahdollisimman suurta tuhoa yhteiskunnalle ja sen jäsenille ja voivat aina hankkia aseita laittomin keinoin.

Juridinen saivartelu siitä mikä on valtiota ja mikä ei on turhaa. Loppujen lopuksi nekin, jotka valtion aseita käyttävät tai niiden käytöstä päättävät, ovat kuitenkin aina yksityisiä ihmisiä, jotka ajattelevat omaa etuaan ennen muita. Tärkeintä on laatia toimiva valvointakoneisto tekemään aseiden väärinkäyttö epäedulliseksi niille, jotka käytöstä päättävät. Se on yhtä haastavaa riippumatta siitä, kuka on aseita muodollisesti hallitseva taho. Kuten joku jo totesi, kyllä tässä maailmassa tehdään valtioiden aseilla valtioiden aseenkantajien toimesta valtioiden johtajien käskystä useita kertaluokkia suurempia ihmisoikeusloukkauksia kuin valtioiden lakien ulkopuolinen rikollisuus tekee.

Vierailija
Neutroni
En minäkään pidä erityisen tarpeellisena myöntää yksityisille lupia konetuliaseisiin tai varustaa niillä minkä tahansa nyrkkipajan vartijoita. Mutta joihinkin tarkoituksiin, esimerkiksi isojen ja potentiaalisesti suurta vaaraa aiheuttavien teollisuuslaitosten vartiointiin järeä aseistus on välttämätöntä, mikäli aiomme pitää valtion ylipäätään olemassa, koska aina ja kaikissa yhteiskunnissa on ääriaineksia, jotka haluavat vain tuottaa mahdollisimman suurta tuhoa yhteiskunnalle ja sen jäsenille ja voivat aina hankkia aseita laittomin keinoin.

Olen samaa mieltä. (tosin niinhän suurin osa ihmisistä, vain keinot eroaa)
Mielestäni kuitenkin vartijoiden tulisi olla suoraan valtion alaisuudessa. En nyt tarkoita että karhuryhmää sinne pitäisi värvätä..

Juridinen saivartelu siitä mikä on valtiota ja mikä ei on turhaa. Loppujen lopuksi nekin, jotka valtion aseita käyttävät tai niiden käytöstä päättävät, ovat kuitenkin aina yksityisiä ihmisiä, jotka ajattelevat omaa etuaan ennen muita. Tärkeintä on laatia toimiva valvointakoneisto tekemään aseiden väärinkäyttö epäedulliseksi niille, jotka käytöstä päättävät. Se on yhtä haastavaa riippumatta siitä, kuka on aseita muodollisesti hallitseva taho. Kuten joku jo totesi, kyllä tässä maailmassa tehdään valtioiden aseilla valtioiden aseenkantajien toimesta valtioiden johtajien käskystä useita kertaluokkia suurempia ihmisoikeusloukkauksia kuin valtioiden lakien ulkopuolinen rikollisuus tekee.

Näen kaltevia pintoja enemmän yksityistämisessä.

Ei pidä paikkaansa. Se että asevoimissa opetetaan vetämään lippaan hinteille ja kyykkimään metsässä ei tarkoita että jokainen sieltä valmistuva osaa itse sorvata ampumakelpoiset aseet. Tosin, suurin osa erinäisistä kansannousuista on kyllä hoidettu asevoimilta yhteisvoimin pöllityillä aseilla.

Länsimaiset ydinvoimalat sammuvat mikäli niiden kontrollointi lopetetaan. Itäblokissa taitaa sitten vieläkin olla myllyjä, jotka posahtavat, jos sormi eksyy pois kontrollinapilta liian pitkäksi aikaa.

Lisäksi ydinvoimalat ovat niin vahvasti rakennettuja että niiden "posauttamiseen" tarvitaan aika helvetisti räjämenttiä.

Ranskassa vastikään "löydettiin" reaktorista kymmeniä kiloja aselaatuista plutoniumia. Ainoa tekninen uhka saattaisikin olla se, että terot saisivat etukäteen tietää ydinvoimalan sisältävän helposti vohkittavaa ja käyttökelpoista materiaalia.

Rikollisuus on usein jonkinlaisessa tasapainossa. Lisäksi se ei toimi epäedullisissa olosuhteissa (kun lakia kunnioittava väki tarttuu aseisiin). Tyrannioita sen sijaan rajoittaa usein vain niiden omat toimintaedellytykset ja resurssit.

Ironista on kuitenkin myös se, että mitä tiukempaa kontrollia valtio pakottaa kansalaistensa yli, sitä suuremmaksi kasvaa todennäköisyys myös valtionvastaisiin ääriliikkeisiin.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä34670
Lektu-Elli
Vartijat ja erikoisjoukot on siinä mielessä turhia, ettei ne saa edes puhalluttaa rattijuoppoa. Kykenisivät, mutta eivät saa.



Oletko nyt aivan varma, että juuri rattijuopot ovat erityisen merkittävä uhka ydinturvallisuudelle?

Pseudohippi
Ydinmateriaalia tai -onnettomuutta tavoitteleva terroristijoukko tuskin on niin typerä että yrittäisi toteuttaa tavoitettaan hyökkäämällä tavalliseen ydinvoimalaan. Sellaisesta kun on erittäin vaikeaa ja hidasta saada mukaansa ydinmateriaalia (jolla lisäksi ei tee oikeastaan mitään) ja kunnollisen onnettomuuden aikaansaamiseksikin pitäisi jotenkin kuljettaa se räjähteillä lastattu kuorma-auto sinne reaktorihallin sisään eikä onnettomuuden onnistuminen olisi varmaa sittenkään.



Miksi se on vaikeaa? Olisiko siksi, että siellä on kavereita aseiden kanssa ja vielä isompi joukko saadaan tilattua paikalle lyhyellä varoitusajalla.

Ydinvoimalaonnettomuus on varmasti erittäin epärealistinen skenaario, vaikka terroristit saisivat huseerata koko päivän laitoksella, mutta kyllä silläkin melkoisen hulinan saisi, jos pöllisi Loviisan ydinvoimalasta radioaktiivista ainetta ja ajaisi auton Loviisan torille ja räjäyttäisi levälleen kaupugin keskustaan. Suurin vaikutus olisi psyykkinen pelko ja sen aiheuttama yhteiskunnan toiminnan lamaantuminen.

Vierailija
Bushmaster
Ei pidä paikkaansa. Se että asevoimissa opetetaan vetämään lippaan hinteille ja kyykkimään metsässä ei tarkoita että jokainen sieltä valmistuva osaa itse sorvata ampumakelpoiset aseet. Tosin, suurin osa erinäisistä kansannousuista on kyllä hoidettu asevoimilta yhteisvoimin pöllityillä aseilla.

Et tainnut olla armeijassa? Sorvata?

Noilla voi aloittaa. (Ja niillä aseilla joita on suhteutettuna kansaan miltei eniten koko maailmassa)
(meillä muuten ammuttiin sisäpiipuilla ja kk:lla jo p-kaudella. Ekalla telttaretkelläkin oli jo TP selässä, joka otti kyllä pannuun kun reppu muljahteli pakaroiden päällä ja kengät olivat 2-3 numeroa liian suuret.)


Länsimaiset ydinvoimalat sammuvat mikäli niiden kontrollointi lopetetaan. Itäblokissa taitaa sitten vieläkin olla myllyjä, jotka posahtavat, jos sormi eksyy pois kontrollinapilta liian pitkäksi aikaa.

Ei liity asiaan yhtään.

Lisäksi ydinvoimalat ovat niin vahvasti rakennettuja että niiden "posauttamiseen" tarvitaan aika helvetisti räjämenttiä.

Joten karhuryhmän voi yksityistää.

Ranskassa vastikään "löydettiin" reaktorista kymmeniä kiloja aselaatuista plutoniumia. Ainoa tekninen uhka saattaisikin olla se, että terot saisivat etukäteen tietää ydinvoimalan sisältävän helposti vohkittavaa ja käyttökelpoista materiaalia.

Aijjaa.

Ironista on kuitenkin myös se, että mitä tiukempaa kontrollia valtio pakottaa kansalaistensa yli, sitä suuremmaksi kasvaa todennäköisyys myös valtionvastaisiin ääriliikkeisiin.

Tää ei nyt liity enää yhtään voimaloiden toiminnan turvaamiseen.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Pseudohippi
Sellaisesta kun on erittäin vaikeaa ja hidasta saada mukaansa ydinmateriaalia (jolla lisäksi ei tee oikeastaan mitään) ja kunnollisen onnettomuuden aikaansaamiseksikin pitäisi jotenkin kuljettaa se räjähteillä lastattu kuorma-auto sinne reaktorihallin sisään eikä onnettomuuden onnistuminen olisi varmaa sittenkään.



Isomäen mukaan hyvä tapa tehdä vakava terrori-isku olisi hankkia käsiinsä ydinpommi ja räjäyttää se sitten vaikkapa suomalaisessa ydinvoimalassa. Tämmöisen spekulaation hän esitti melkoisen keskinkertaisessa dekkarissa "Jumalan pikkusormi". Kuulostaako toimivalta?

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Neutroni
Seuraa 
Viestejä34670
Aweb
Isomäen mukaan hyvä tapa tehdä vakava terrori-isku olisi hankkia käsiinsä ydinpommi ja räjäyttää se sitten vaikkapa suomalaisessa ydinvoimalassa. Tämmöisen spekulaation hän esitti melkoisen keskinkertaisessa dekkarissa "Jumalan pikkusormi". Kuulostaako toimivalta?



Keskeinen ongelma terroristeilla on se, että ydinpommeja ei niin vaan jaeta eikä niitä ole helppo valmistaakaan. Jos nyt joku iso terroristiorganisaatio saisi ydinpommin haltuunsa, sillä pitäisi olla aika ihmeelliset tavoitteet, jos se päätysii räjäyttämään kalliin pomminsa syrjäisessä suomalaisessa ydinvoimalassa ison keskieurooppalaisen tai yhdysvaltalaisen kaupungin sijasta.

Mutta saisi ydinpommilla tietysti vähennettyä maamme ydinvoimaloiden määrää kahdella ja levitettyä radioaktiivista materiaalia ympäristöön. Ehkä se sopisi jonkun hypoteettisen suomalaisen ekoterroristiorganisaation kuvioihin hyvinkin, mutta nykyisellään vain isoimmilla kansainvälisillä uskonnollisilla terroristiorganisaatioilla on edes teoreettinen mahdollisuus saada haltuunsa ydinpommi, ja heitä tuskin kiinnostaa arktisen korpimaan sähköntuotanto. Kansainvälisesti vakavaa ja terroristien keskeisiin vihollisiin millään konkreettisella tavalla vaikuttavaa tuhoa ei saisi edes räjäyttämällä ydinpommia joka ainoan suomalaisen taajaman kirkonkylässä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat