Engels ja Marx olivat rasisteja

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Muutamia sitaatteja heidän kirjoituksistaan:

"The social emancipation of the Jew is the emancipation of society from Judaism."
http://www.marxists.org/archive/marx/wo ... /index.htm

"The Germans have long since shown that in all spheres of science they are equal, and in most of them superior, to other civilised nations. Only one branch of science, political economy, had no German name among its foremost scholars."
http://www.marxists.org/archive/marx/wo ... /appx2.htm

Sivut

Kommentit (87)

Vierailija
anti-stalinist
Muutamia sitaatteja heidän kirjoituksistaan:



Tästä on jossain historiaketjussa jo ainakin oltu tukkanuottasilla ennenkin. Tais olla "punakaartin kuolemanpartiot" tjsp. tyyliin.

Asiasta: dialektinen maailmanselitys ei voi muuta ollakaan kuin rasistinen.

Vierailija
anti-stalinist
Muutamia sitaatteja heidän kirjoituksistaan:

"The social emancipation of the Jew is the emancipation of society from Judaism."
http://www.marxists.org/archive/marx/wo ... /index.htm

"The Germans have long since shown that in all spheres of science they are equal, and in most of them superior, to other civilised nations. Only one branch of science, political economy, had no German name among its foremost scholars."
http://www.marxists.org/archive/marx/wo ... /appx2.htm




Missä se rasismi oli? 1800-luvulla eurooppalaiset ihmiset yleensä olivat rasisteja, joten olen ihmeissäni, jos Marxilta ja Engelsiltä ei löydy mitään tuon pahempaa.

Ensimmäinen sitaatti vieroksuu juutalaisuutta uskontona, ei juutalaisia rotuna, ja jälkimmäinen sitaatti korostaa täysin aiheellisesti saksalaisen tieteen tasoa 1800-luvulla. Ei siinäkään suoraan sanota, että kyse olisi mistään rodullisesta paremmuudesta.

mirab
Seuraa 
Viestejä3017
Liittynyt30.4.2007
anti-stalinist
Muutamia sitaatteja heidän kirjoituksistaan:

"The social emancipation of the Jew is the emancipation of society from Judaism."
http://www.marxists.org/archive/marx/wo ... /index.htm




Marxin väittäminen rasistiksi ja juutalaisvastaiseksi on puhdas retotinen temppu, johon tietyssä mielessä antaa aseet hänen koukeroinen kielenkäyttönsä. Asiayhteyksistään irroitettuna tuon lauseen tosiaan voi lukea antisemitistisena.

Marx oli syntyjään preussilainen, jossa lakien avulla syrjittiin juutalaisia (samaan tapaan palestiinalaisia syrjitään lain voimalla tämän päivän Israelissa). Marx tuki kampanjaa juutalaisia syrjivien lakien poistamiseksi.

Näissä touhuissa hän joutui väittelyyn nuorhegeliläisen antisemitistin Bruno Bauerin kanssa, jota voi pitää myös nykyisten islam kriitikoiden edeltäjänä. Linkistäsi avautuukin juuri Bauerin kirjoitus alkaen näin: The German Jews desire emancipation. What kind of emancipation do they desire? Civic, political emancipation.

Bauer ajoi juutalaisille poliittista emansipaatiota, joka edellytti uskonnosta luopumista. Bauerin vihollinen oli juutalaisuus sinänsä ja juutalainen uskonto erityisesti niin, että juutalaiset voisivat tulla poliittisesti hyväksytyiksi jos luopuisivat uskostaan ja identiteetistään. Tämä rasistinen näkemys on juuri tämän päivän islamkriittisyydenkin ydin. Nykypäivän islamkritiikkkiin sopien Bauer yleisestä uskontojen kritiikista huolimatta näki kristinuskon juutalaisuutta parempana uskontona. Tämän päivän länsieurooppalainen ateismisävyteinen islamkritiikki on aivan samaa, sinä vain juutalaisuus on nostettu kunniapaikalle kristinuskon rinnalla parempien uskontojen joukkoon.

Marsin kritiikki kohdistui Bauerin ajatukseen poliittisen amansipaation vaatmuksesta. Marxin mielestä juutalaisten poliittinen vapautuminen ei riippunut heidän juutalaisesta identiteetistään ja uskostaan, vaan juutalaisia sortavat lait pitää ja voidaan näistä riippumatta poistaa.

Yllä oleva Marxin lause liittyy emansipaation inhimilliseen puoleen, juutalaisten vapautuminen moderniin kansalaisuuteen merkitsee vapautumista juutalaisuudesta. Ihan tämän saman asian voi sanoa tämän päivän eurooppalaisille muslimeille. Poliittiset vaatimukset uskoonnosta ja identeetistä luopumisesta (esim. vaatimukset Koraanin sensuroinnista) ovat rasismia ja vanhan antisemitistisen perinnön jatkoa. Sen sijaan inhimilliseltä kannalta voi sanoa, että liittyminen moderniin eurooppalaisuuteen ja kansalaisuuteen edellyttää muslimeilta vapautumista islamista.

Marxilainen anti-rasismi on edelleen ajankohtaista myös tämän päivän maailmassa.

Rere väittää: Israel on rasistinen ja ihmisoikeuksien vastainen
"vihapuhetta saa tehdä kunhan kohde on juutalainen"
Sianliha on Israelissa kielletty
Maailmanpankki kirjoitti: MENA-maiden non-oil-vienti on paljon suurempi kuin Suomen.

Vierailija
Gorgle
anti-stalinist
Muutamia sitaatteja heidän kirjoituksistaan:

"The social emancipation of the Jew is the emancipation of society from Judaism."
http://www.marxists.org/archive/marx/wo ... /index.htm

"The Germans have long since shown that in all spheres of science they are equal, and in most of them superior, to other civilised nations. Only one branch of science, political economy, had no German name among its foremost scholars."
http://www.marxists.org/archive/marx/wo ... /appx2.htm




Missä se rasismi oli? 1800-luvulla eurooppalaiset ihmiset yleensä olivat rasisteja, joten olen ihmeissäni, jos Marxilta ja Engelsiltä ei löydy mitään tuon pahempaa.

Ensimmäinen sitaatti vieroksuu juutalaisuutta uskontona, ei juutalaisia rotuna, ja jälkimmäinen sitaatti korostaa täysin aiheellisesti saksalaisen tieteen tasoa 1800-luvulla. Ei siinäkään suoraan sanota, että kyse olisi mistään rodullisesta paremmuudesta.




Opettele lukemaan. Siinä selvästi sanotaan että saksalaiset ovat ylivertaisia muihin sivistyskansoihin nähden eli siis parempia.
Paitsi että Marx vihjailee kokoajan juutalaisten olevan ahneita ja itsekkäitä. Kukas muu sillä tavalla teki?

Adolf Hitler sanoi:
"The folkish philosophy is fundamentally distinguished from the Marxist by reason of the fact that the former recognizes the significance of race and therefore also personal worth and has made these the pillars of its structure. These are the most important factors of its view of life.
If the National Socialist Movement should fail to understand the fundamental importance of this essential principle, if it should merely varnish the external appearance of the present State and adopt the majority principle, it would really do nothing more than compete with Marxism on its own ground."
http://www.hitler.org/writings/Mein_Kampf/mkv2ch04.html

Vierailija
kabus
Ja mikä pahempaa. He olivat kommunisteja. Onneksi Hitler tuli ja ajoi ne ahdasmieliset punikit pois Saksasta.



Natsit teki kommunistien kanssa Saksassa yhteistyötä sosialidemokraatteja vastaan siihen asti kunnes Hitler pääsi valtaan vuonna 1933.

Tvomas
Seuraa 
Viestejä2371
Liittynyt24.3.2009

Fasistit taas kääntää kaiken nurin päästääkseen valtaan. Et sosialistit ja kommunistit ovat rasisteja ja pahempia kuin kansallissosialismia ja natsit joiden aatteen Hitler pilasi.

"If I can send the flower of the German nation into the hell of war without the smallest pity for the shedding of precious German blood, then surely I have the right to remove millions of an inferior race that breeds like vermin" -Adolf Hitler

Pakkoruotsi on yleissyövyttävä aine.

abskissa
Seuraa 
Viestejä3654
Liittynyt9.10.2008
anti-stalinist

Opettele lukemaan. Siinä selvästi sanotaan että saksalaiset ovat ylivertaisia muihin sivistyskansoihin nähden eli siis parempia.

Tuohon väitteeseen oli 1800-luvulla aika paljon perusteitakin.

We're all mad here.

Vierailija
mirab
anti-stalinist
Muutamia sitaatteja heidän kirjoituksistaan:

"The social emancipation of the Jew is the emancipation of society from Judaism."
http://www.marxists.org/archive/marx/wo ... /index.htm




Marxin väittäminen rasistiksi ja juutalaisvastaiseksi on puhdas retotinen temppu, johon tietyssä mielessä antaa aseet hänen koukeroinen kielenkäyttönsä. Asiayhteyksistään irroitettuna tuon lauseen tosiaan voi lukea antisemitistisena.

Marx oli syntyjään preussilainen, jossa lakien avulla syrjittiin juutalaisia (samaan tapaan palestiinalaisia syrjitään lain voimalla tämän päivän Israelissa). Marx tuki kampanjaa juutalaisia syrjivien lakien poistamiseksi.

Näissä touhuissa hän joutui väittelyyn nuorhegeliläisen antisemitistin Bruno Bauerin kanssa, jota voi pitää myös nykyisten islam kriitikoiden edeltäjänä. Linkistäsi avautuukin juuri Bauerin kirjoitus alkaen näin: The German Jews desire emancipation. What kind of emancipation do they desire? Civic, political emancipation.

Bauer ajoi juutalaisille poliittista emansipaatiota, joka edellytti uskonnosta luopumista. Bauerin vihollinen oli juutalaisuus sinänsä ja juutalainen uskonto erityisesti niin, että juutalaiset voisivat tulla poliittisesti hyväksytyiksi jos luopuisivat uskostaan ja identiteetistään. Tämä rasistinen näkemys on juuri tämän päivän islamkriittisyydenkin ydin. Nykypäivän islamkritiikkkiin sopien Bauer yleisestä uskontojen kritiikista huolimatta näki kristinuskon juutalaisuutta parempana uskontona. Tämän päivän länsieurooppalainen ateismisävyteinen islamkritiikki on aivan samaa, sinä vain juutalaisuus on nostettu kunniapaikalle kristinuskon rinnalla parempien uskontojen joukkoon.

Marsin kritiikki kohdistui Bauerin ajatukseen poliittisen amansipaation vaatmuksesta. Marxin mielestä juutalaisten poliittinen vapautuminen ei riippunut heidän juutalaisesta identiteetistään ja uskostaan, vaan juutalaisia sortavat lait pitää ja voidaan näistä riippumatta poistaa.

Yllä oleva Marxin lause liittyy emansipaation inhimilliseen puoleen, juutalaisten vapautuminen moderniin kansalaisuuteen merkitsee vapautumista juutalaisuudesta. Ihan tämän saman asian voi sanoa tämän päivän eurooppalaisille muslimeille. Poliittiset vaatimukset uskoonnosta ja identeetistä luopumisesta (esim. vaatimukset Koraanin sensuroinnista) ovat rasismia ja vanhan antisemitistisen perinnön jatkoa. Sen sijaan inhimilliseltä kannalta voi sanoa, että liittyminen moderniin eurooppalaisuuteen ja kansalaisuuteen edellyttää muslimeilta vapautumista islamista.

Marxilainen anti-rasismi on edelleen ajankohtaista myös tämän päivän maailmassa.




Marxilainen anti-rasismi? Ai sekö että Saksan pitäisi levittää sodalla sivistystä muille kansoille kuten Marx halusi? Halusivat sotaa ja väkivaltaa aivan kuten Hitlerkin.

"Only a war against Russia would be a war of revolutionary Germany, a war by which she could cleanse herself of her past sins, could take courage, defeat her own autocrats, spread civilisation by the sacrifice of her own sons as becomes a people that is shaking off the chains of long, indolent slavery and make herself free within her borders by bringing liberation to those outside."
http://www.marxists.org/archive/marx/wo ... /07/12.htm

Vierailija
abskissa
anti-stalinist

Opettele lukemaan. Siinä selvästi sanotaan että saksalaiset ovat ylivertaisia muihin sivistyskansoihin nähden eli siis parempia.

Tuohon väitteeseen oli 1800-luvulla aika paljon perusteitakin.



Ja mihin Hitler käytti tuota väitettä? Saksalaisten yliherruuden oikeuttamiseen. Tais vaan saksalaiset saada aika pahasti turpaan kun Aatu joutu ampumaan ne pienet aivonsa ulos.

Vierailija
Tvomas
Fasistit taas kääntää kaiken nurin päästääkseen valtaan. Et sosialistit ja kommunistit ovat rasisteja ja pahempia kuin kansallissosialismia ja natsit joiden aatteen Hitler pilasi.



Ei suinkaan. Tohtori Goebbelshän juuri ihaili Leniniä. Olihan Leninillä sentää saksalaiset sukujuuret kuten Tohtorillakin.

"HITLERITE'RIOT IN BERLIN.; Beer Glasses Fly When Speaker Compares Hitler and Lenin."
http://select.nytimes.com/gst/abstract. ... 5F418285F9

abskissa
Seuraa 
Viestejä3654
Liittynyt9.10.2008
anti-stalinist
Ja mihin Hitler käytti tuota väitettä? Saksalaisten yliherruuden oikeuttamiseen. Tais vaan saksalaiset saada aika pahasti turpaan kun Aatu joutu ampumaan ne pienet aivonsa ulos.

Juu, mutta itse väitettä ei silti tarvitse mustamaalata. Sehän on melkein totta.

We're all mad here.

Vierailija
abskissa
anti-stalinist
Ja mihin Hitler käytti tuota väitettä? Saksalaisten yliherruuden oikeuttamiseen. Tais vaan saksalaiset saada aika pahasti turpaan kun Aatu joutu ampumaan ne pienet aivonsa ulos.

Juu, mutta itse väitettä ei silti tarvitse mustamaalata. Sehän on melkein totta.



Jos ne niin ylivertaisia on niin miksi ne hävisi kaksi maailmansotaa? Eikö ylivertaisen mestarirodun pitäisi sodat pystyä voittamaan?

Saksalainen rasismi ja röyhkeys sai paljon pahaa aikaan maailmassa.

Vierailija
Tvomas
Fasistit taas kääntää kaiken nurin päästääkseen valtaan. Et sosialistit ja kommunistit ovat rasisteja ja pahempia kuin kansallissosialismia ja natsit joiden aatteen Hitler pilasi.

"If I can send the flower of the German nation into the hell of war without the smallest pity for the shedding of precious German blood, then surely I have the right to remove millions of an inferior race that breeds like vermin" -Adolf Hitler




Kuka sitä kieltää että Hitler oli rasisti ja murhaaja. Kommunistithan ne kieltää kommunistien sekä natsien yhteistyön ja väittää että kommunismi perustuu lähimmäisenrakkauteen eikä väkivaltaan kuten paha fasismi.

Noo onneksi Stalin tappoi kaikki kykenevät kommunistijohtajat ennen kuin kuoli. Stalinin jälkeiset Neuvosto-johtajat olivat melkoisia idiootteja.

Vierailija
anti-stalinist
Opettele lukemaan. Siinä selvästi sanotaan että saksalaiset ovat ylivertaisia muihin sivistyskansoihin nähden eli siis parempia.
Paitsi että Marx vihjailee kokoajan juutalaisten olevan ahneita ja itsekkäitä. Kukas muu sillä tavalla teki?



Luther.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat