Seuraa 
Viestejä2347

Turvarajat hatusta

Elikkä olisikohan noiden rajojen poistoon myös se syynä, että voidaan alkaa vakavasti harkita ydinkaukolämmön käyttöä. Edistystä.

Everything you know, is about to change.

Sivut

Kommentit (44)

Koko ydinturvallisuus on hatusta. Neljän tunnin evakuointiaika on tietenkin aivan liian pitkä naapurustolle, mutta ei sekään toteudu kovin helpolla. Evakuointikäsky annettaisiin kuitenkin vasta sitten, kun todettaisiin, että suojarakennus ei pidä tiiveyttään, jolloin se olisi tietenkin jo myöhäistä.

Syöpien lisääntyminen ydinvoimaloiden läheisyydessä huolestuttaa varmaan ydinvoimalan naapurustoa ja tilannetta tuskin helpottaa, että nyt rakentaminen on laillista asutuskeskusten läheisyyteen. Asunnon ja paikan status muuttuu oleellisesti, kun olohuoneen ikkunasta näkyy atomikeittimen pitkä piippu, nyt on jo liian myöhäistä yrittää myydä kunnon hintaan.

Samapa tuo, oikean turvaetäisyyden pitäisi kuitenkin olla noin 4000 kilometriä, eikä sekään takaisi vielä täyttä turvallisuutta. Yhtälailla kaikki ydinvoimalat Suomessa, Ruotsissa, Saksassa ja Venäjällä ovat rakennettu liian lähelle minun asuntoani.

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
konsta
Yhtälailla kaikki ydinvoimalat Suomessa, Ruotsissa, Saksassa ja Venäjällä ovat rakennettu liian lähelle minun asuntoani.



Sitä varmaan pitäisi sitten teikäläisen muuttaa etäämmälle. Australiassa ei tainnut olla ydinvoimaloita, paitsi niitä mitä siellä on luonnostaan.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pacanus Rusticanus
Seuraa 
Viestejä7845
Teekkari
Turvarajat hatusta

Elikkä olisikohan noiden rajojen poistoon myös se syynä, että voidaan alkaa vakavasti harkita ydinkaukolämmön käyttöä. Edistystä.





Vihdoinkin. Aivan tolkutonta pumpata lämpöenergiaa mereen käsittämättömiä määriä.

Kun luin otsikon, niin oikein sydäntä lämmitti ajatus, että ehkä sittenkin olen arvioinut ihmisen yleisen tyhmyyden osamäärän liian suureksi.

Nämä on niitä juttuja joissa asian ajajaa menisi suoraa päätä kättelemään ja kannustamaan, jos kohdalle osuisi.

- Ubi bene, ibi patria -

vihertaapero
Sitä varmaan pitäisi sitten teikäläisen muuttaa etäämmälle. Australiassa ei tainnut olla ydinvoimaloita, paitsi niitä mitä siellä on luonnostaan.



Minä enää tuskin joudun tässä muuttmaan, mutta tulevaisuudessa Australiasta voi tulla houkutteleva vaihtoehto, kieltämättä.

Veli Hopea
Seuraa 
Viestejä1249
konsta

Syöpien lisääntyminen ydinvoimaloiden läheisyydessä huolestuttaa varmaan ydinvoimalan naapurustoa ja tilannetta tuskin helpottaa, että nyt rakentaminen on laillista asutuskeskusten läheisyyteen.

Onko sinulla jotain tutkittua faktaa tuon syöpäjuttusi tueksi?

New ideas are always criticized - not because an idea lacks merit, but because it might turn out to be workable, which would threaten the reputations of many people whose opinions conflict with it.

ISLAM: Mitä lännen tulee tietää (http://www.youtube.com/watch?v=sbLfpqBx2TU&feature=&p=3C7052B7ADA587B6&i...) (video)

Jälleen kerran Konsta viittaa ilmeisesti siihen saksalaiseen tutkimukseen mikä keskustelu on täälläkin jo moneen kertaan käyty!!

Olen pyytänyt Konstaa käymään yliopiston kirjastossa hakemaan ko tutkimuksen ympärille tehdyn Radiation protection ja detectionin erikoisjulkaisun, mutta eipä ole ilmeisesti mennyt!!

peetu

Olen pyytänyt Konstaa käymään yliopiston kirjastossa hakemaan ko tutkimuksen ympärille tehdyn Radiation protection ja detectionin erikoisjulkaisun, mutta eipä ole ilmeisesti mennyt!!



Jos siellä on jotakin tärkeätä, niin mikset laita tänne?

Veli Hopea
konsta

Syöpien lisääntyminen ydinvoimaloiden läheisyydessä huolestuttaa varmaan ydinvoimalan naapurustoa ja tilannetta tuskin helpottaa, että nyt rakentaminen on laillista asutuskeskusten läheisyyteen.

Onko sinulla jotain tutkittua faktaa tuon syöpäjuttusi tueksi?



Ei minulla, mutta joillakin tutkimuksilla on. Älä nyt väitä, ettet olisi huomannut, kun niistä on täällä puhuttu suureen ääneen.

edit:

pannaan tähän kuitenkin joitakin linkkejä:

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli ... 5253122442

http://www.eurekalert.org/pub_releases/ ... 071807.php

http://www.operationwaterdrop.org/news/ ... lants.html

konsta
Veli Hopea
konsta

Syöpien lisääntyminen ydinvoimaloiden läheisyydessä huolestuttaa varmaan ydinvoimalan naapurustoa ja tilannetta tuskin helpottaa, että nyt rakentaminen on laillista asutuskeskusten läheisyyteen.

Onko sinulla jotain tutkittua faktaa tuon syöpäjuttusi tueksi?



Ei minulla, mutta joillakin tutkimuksilla on. Älä nyt väitä, ettet olisi huomannut, kun niistä on täällä puhuttu suureen ääneen.

edit:

pannaan tähän kuitenkin joitakin linkkejä:

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli ... 5253122442

http://www.eurekalert.org/pub_releases/ ... 071807.php

http://www.operationwaterdrop.org/news/ ... lants.html




Nämä on mielenkiintoisia juttuja ja jos jollain on esittää joitain vastineita näille tutkimuksille, niin linkkejä arvostaisin isosti. Itse vastustan ydinvoimaa, mutta haluan vastustaa sitä hyvin perustein, en mielikuvista.

Miten esim yleiset ilmansaasteet tai maahan sitoutuneet myrkyt korreloi ydinvoimaloiden läheisyyden kanssa? Eli johtuuko syövän lisääntyminen "vuotavasta" ydinvoimalasta vai jostain muusta alueella ilmenevästä.

Koponen

Miten esim yleiset ilmansaasteet tai maahan sitoutuneet myrkyt korreloi ydinvoimaloiden läheisyyden kanssa? Eli johtuuko syövän lisääntyminen "vuotavasta" ydinvoimalasta vai jostain muusta alueella ilmenevästä.



Esimerkiksi keuhkosyövän osalta puhutaan monesti radonin ja tupakan yhteisvaikutuksesta, joten varmasti muitakin korrelaatioita löytyy myrkkyjen ja säteilyn yhtehteisvaiktuksista.

Kyllä esimerkiksi saksalaisesta Kikk-tutkimuksesta löytyy materiaalia netistä, googlella löytää helposti.

konsta
Koponen

Miten esim yleiset ilmansaasteet tai maahan sitoutuneet myrkyt korreloi ydinvoimaloiden läheisyyden kanssa? Eli johtuuko syövän lisääntyminen "vuotavasta" ydinvoimalasta vai jostain muusta alueella ilmenevästä.



Esimerkiksi keuhkosyövän osalta puhutaan monesti radonin ja tupakan yhteisvaikutuksesta, joten varmasti muitakin korrelaatioita löytyy myrkkyjen ja säteilyn yhtehteisvaiktuksista.

Kyllä esimerkiksi saksalaisesta Kikk-tutkimuksesta löytyy materiaalia netistä, googlella löytää helposti.


Juurikin näin. Se mitä olen löytänyt netistä on suunnilleen, että KiKK:n tutkimuks oli tehty huonosti, eikä siitä voi vetää mitään johtopäätöksiä siitä, mikä aiheutti lisääntyneet leukemiatapaukset.

Koponen

Juurikin näin. Se mitä olen löytänyt netistä on suunnilleen, että KiKK:n tutkimuks oli tehty huonosti, eikä siitä voi vetää mitään johtopäätöksiä siitä, mikä aiheutti lisääntyneet leukemiatapaukset.




Mistä tuon löysit?

Tuossa on hyvä sivusto, jossa on käsitelty myö muita tutkimuksia ja erinäisiä hypoteeseja( myös Peetun liiaallinen hygienia-hypoteesi).

http://www.ehjournal.net/content/8/1/43

siksi kun se on tekijänoikeudellista materiaalia ja maksua vastaan saatavilla netissäkin, joten sitä ei saa julkisesti levittää, toisin kuin jo suoraan netistä löytyvää materiaalia..

Ja jos tarkkoja ollaan niin laitoin sulle aikapäivää sitten linkin ko. julkaisun sisällysluetteloon!

http://rpd.oxfordjournals.org/content/132/2

nuo on tullut paremmin tai huonommin lukaistua läpi koska ko. julkaisu on juuri työpäydälläni, koska etsisin uudetsaan sulle tuon sisällysluettelon!

Tuo KiKK tutkimus on tehty vain ja ainoastaan ydinvoimaloiden lähellä.. siinä ei ollut muita alueita mukana ollenkaan..

sun linkistä:
"it examined all cancers at all 16 nuclear reactor locations in Germany between 1980 and 2003"

miksei otettu sattumanvaraisia alueita esim suurkaupunkien keskustoista, maaseudulta ym..

On tutkitusti havaittu että leukemian esiintymisessä on lokaalisia tihentymäalueita, joille ei ole löydetty yhtä syytä. Ne sijaitsevat niin maaseudulla, kaupungeissa kuin tehdasalueilla.

Jos nyt otat 16 ydinvoimalaa Saksassa ja niiden lähiymparistön jossa asuu kymmeniä, ellei satojatuhansia ihmisiä niin varmasti ko. lokaaleja esiintymiä osuu alueelle..

Ja ko. tutkimus on em. selektiivisyyden vuoksi lytätty monessa paikassa..Ja tuo Hesarin pääkirjoitus viittaa juuri tuohon saksalaisten tutkimukseen!!

Ja kuten tuon sun toisen linkin lopussa sanotaan että EI OLLA löydetty syytä miksi leukemiat olisivat kohonneet ydinvoimalan läheisyydessä!!

suora lainaus ko linkin tekstistä:

“Although our meta-analysis found consistently elevated rates of leukaemia near nuclear facilities, it is important to note that there are still many questions to be answered, not least about why these rates increase” concludes Dr Baker.

"But the authors point out that dose-response studies they looked at - which describe how an organism is affected by different levels of exposure - did not show excess rates near nuclear facilities."

noitakaan juttuja ei kannata luke selektiivisesti niin että juu ydinvoimala sitä ydinvoimala tätä HAAAA- SÄTEILY!!!

Pacanus Rusticanus
Teekkari
Turvarajat hatusta

Elikkä olisikohan noiden rajojen poistoon myös se syynä, että voidaan alkaa vakavasti harkita ydinkaukolämmön käyttöä. Edistystä.





Vihdoinkin. Aivan tolkutonta pumpata lämpöenergiaa mereen käsittämättömiä määriä.

Kun luin otsikon, niin oikein sydäntä lämmitti ajatus, että ehkä sittenkin olen arvioinut ihmisen yleisen tyhmyyden osamäärän liian suureksi.

Nämä on niitä juttuja joissa asian ajajaa menisi suoraa päätä kättelemään ja kannustamaan, jos kohdalle osuisi.




Niin, miksi niin monelle ihmiselle on kasvanut aivot, vaikka heillä on kullikin housuissa: he ajattelevat vain tunteella.

Suurin osa ydinvoimaloissa tuotetusta energiasta taitaa mennä haaskiolle, kun lauhdevedet lasketaan mereen. Etelänmaissa niiden hyötykäyttö voi olla hankalaa, mutta täällä pohjoisissa maissa se pitäisi säätää melkein lailla pakolliseksi.

Ydinvoimaloiden sijoitus päätettin sen mukaan että hallitus ja ministeriöt ehditään evakuoida jos jotain sattuu. Koko pääkaupunkiseutua ei ajateltu.

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228

Leukemia-asiasta:

Muistaakseni voimalinjojen läheisyydessäkin on havaittu kohonneita lapsuusiän leukemian esiintymisiä jossain joskus. Samat epävarmuudet liittynevät tähänkin, eli syy-yhteyttä ei ole osoitettu. oli mitne oli, mikäli voimalinjat olisivatkin syypää asiaan, niin on ilmeistä että ydinvoimaloiden läheisyydessä juuri tämä mekanismi selittäisi havainnot. Tosin syy ei ole ydinvoiman, vaan voimalinjojen, jotka liittyvät vääjäämättä kaikkeen energiantuotantoon sekä myös teollisuuden ja asutuskeskusten läsnäoloon.

Ydinkaukolämmöstä: tässä olisi valtavan hyvä mahdollisuus puhtaan energian osuuden lisäämiseksi.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

peetu
Tuo KiKK tutkimus on tehty vain ja ainoastaan ydinvoimaloiden lähellä.. siinä ei ollut muita alueita mukana ollenkaan..

sun linkistä:
"it examined all cancers at all 16 nuclear reactor locations in Germany between 1980 and 2003"

miksei otettu sattumanvaraisia alueita esim suurkaupunkien keskustoista, maaseudulta ym..!!




Mieti vähän mitä yrität väittää. Jos tutkimuksessa ei olisi ollut vertailuryhmiä satunnaisesti valittuna, ei mitää olisi toki voinut edes väittää. Se on hyvin huolellisesti toteutettu tutkimus, jonka tulosta ei tiedeyhteisöt ole kiistäneet. Vaikka tulos hyväksytäänkin, vielä jää paljon kysymyksiä.

USA:laisessa tutkimuksessa havaittiin syöpätapausten laskua, kun ydinvoimala oli poistettu käytöstä. Tuo on aika vahva näyttö - jos ei vieläkään säteilyn ja syövän korrelaatiolle - mutta ainakin ydinvoimalan ja syövän korrelaatiolle. Samoin USA:ssa havaittiin, että ydinvoimalan ikä vaiktuttaa ratkaisevasti syöpäriskiin( mitä vanhempi voimala, sen suuremmat päästöt, tämä ilmenee myös Suomen voimaloissa)

No nyt ehkä vihdoin saamme sitten Suomeenkin käytännön kokeen asiasta, kun Fennovoiman ydinvoimala tungetaan ihmisten sekaan. Kunnan johto haluaa ydinvoimalan niin kiihkeästi, ettei siinä pienet riskit haittaa.

Kohonnutta sypäriskiä on löytynyt useista tutkimuksista niin Euroopasta, kuin USA:sta. Kikk-tutkimus oli sikäli poikkeuksellinen, että siinä syöpäriski oli kohonnut merkittävästi, paljon enemmän kuin muisssa tutkimuksissa. Veikkaan, että tässä näkyy juuri asukastiheys ydinvoimaloiden läheisyydessä ja pienet annokset, joilla on vaiktusta jo sikiöön, muttei aikuisväestöön. Ydinvoimalan naapurusto ei ole oikea paikka tehdä lapsia.

Kosh
Leukemia-asiasta:

Muistaakseni voimalinjojen läheisyydessäkin on havaittu kohonneita lapsuusiän leukemian esiintymisiä jossain joskus.




Tätä on kyllä esitetty, mutta tutkimuksista ei ole löytynyt näyttöä asialle.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
konsta
Kosh
Leukemia-asiasta:

Muistaakseni voimalinjojen läheisyydessäkin on havaittu kohonneita lapsuusiän leukemian esiintymisiä jossain joskus.




Tätä on kyllä esitetty, mutta tutkimuksista ei ole löytynyt näyttöä asialle.



Meinaat, että ydinvoimaloiden lähellä ei ole voimalinjoja?

Se saksalaisten tutkimushan on lytätty monesta suunnasta juuri selektiivisyydne takia!1

oletko lukenut ko. tutkimuksen..

Sillä siinä aaineisto on otettu 16 ydinvoimala-alueelta sisältäen 22 ydinreaktoria. Jokaisella paikalla on kaksi vierekkäistä aluetta tutkittu. Lisäksi on otettu alue voimalan itäpuolelta kompensoimaan Saksan vallitsevaa tuulensuuntaa länttä.

Tutkimuksessa EI OLE KÄYTETTY mitään muita alueita!!!

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat