Sivut

Kommentit (89)

Bushmaster

Itse saattaisin harkita vieläkin, jos saisi valita, ottaa mukaan battle riflen rynkyn sijaan: sarjatulella ei kuitenkaan mitään tee rynkkykaliiperillakaan, mutta suuremmalla paukulla on mahdollista projektoida enemmän energiaa pidemmille matkoille.



Ottaa mukaan minne? Ensitreffeille? Soramontulle?

Armitage
Bushmaster

Itse saattaisin harkita vieläkin, jos saisi valita, ottaa mukaan battle riflen rynkyn sijaan: sarjatulella ei kuitenkaan mitään tee rynkkykaliiperillakaan, mutta suuremmalla paukulla on mahdollista projektoida enemmän energiaa pidemmille matkoille.



Ottaa mukaan minne? Ensitreffeille? Soramontulle?

Hyvin isolle ampumaradalle? Suomen savanneille? Sarah Palinin crosshair-bileisiin? Helvettiin? Taivaaseen?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
T-Bolt
Seuraa 
Viestejä3602
Teekkari
Yli 1000 km/h liikkuville luodeille täytyy olla jo melkoisen pitkä piippu, että se ehtii vakautua rihloissa - varsinkin keveillä luodeilla. Perus pienoiskivääreissä ongelmia on jo ns. high speed patruunoissa >400 m/s. Rekyyli ei ole yleensä kylläkään ongelma, jos ei käsiasesita puhuta.

Optimaalista luotia pitää hakea eri olosuhteisiin.




1000 km/h on alisooninen patruuna. Aika hidas siis.

Mitä tuo rihloissa vakautuminen muka oikein on? Rihlauksen tavoitteena on vakaasti lentävä luoti. Kyllä se luoti rihloissa paikallaan pysyy.

Luodin pituuden ja halkaisijan suhde (max. 1 suhde 7) sekä paino määrittelevät rihlauksen nousun. Esim. M16 rynnärin SS109 luoti vaatii 1: 229mm nousun ideaaliin stabiiliin lentorataan. Kun SS109:ä ammuttiin 1:300 mm nousun piipuista, aseella ei voinut ampua tarkasti yli 100 metriin.

Too many protest singers, not enough protest songs...

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
T-Bolt
Teekkari
Yli 1000 km/h liikkuville luodeille täytyy olla jo melkoisen pitkä piippu, että se ehtii vakautua rihloissa - varsinkin keveillä luodeilla. Perus pienoiskivääreissä ongelmia on jo ns. high speed patruunoissa >400 m/s. Rekyyli ei ole yleensä kylläkään ongelma, jos ei käsiasesita puhuta.

Optimaalista luotia pitää hakea eri olosuhteisiin.




1000 km/h on alisooninen patruuna. Aika hidas siis.

Mitä tuo rihloissa vakautuminen muka oikein on? Rihlauksen tavoitteena on vakaasti lentävä luoti. Kyllä se luoti rihloissa paikallaan pysyy.

Luodin pituuden ja halkaisijan suhde (max. 1 suhde 7) sekä paino määrittelevät rihlauksen nousun. Esim. M16 rynnärin SS109 luoti vaatii 1: 229mm nousun ideaaliin stabiiliin lentorataan. Kun SS109:ä ammuttiin 1:300 mm nousun piipuista, aseella ei voinut ampua tarkasti yli 100 metriin.




Myös luodin muoto ja sen materiaali sekä kaavailtu lähtönopeus vaikuttaa rihlannousuun. On eriasia suunnitella ase 300m/s paukulle kuin 900m/s lähtevälle. Samoin onko luoti lyijyä tai muuta pehmeää vaiko mahdollisesti vaipallinen asettaa omat rajoitteet rihlannousulle. Rihlan muoto on oma tarinansa.
Asia on yllättävän monimutkainen.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

vihertaapero
T-Bolt
Teekkari
Yli 1000 km/h liikkuville luodeille täytyy olla jo melkoisen pitkä piippu, että se ehtii vakautua rihloissa - varsinkin keveillä luodeilla. Perus pienoiskivääreissä ongelmia on jo ns. high speed patruunoissa >400 m/s. Rekyyli ei ole yleensä kylläkään ongelma, jos ei käsiasesita puhuta.

Optimaalista luotia pitää hakea eri olosuhteisiin.




1000 km/h on alisooninen patruuna. Aika hidas siis.

Mitä tuo rihloissa vakautuminen muka oikein on? Rihlauksen tavoitteena on vakaasti lentävä luoti. Kyllä se luoti rihloissa paikallaan pysyy.

Luodin pituuden ja halkaisijan suhde (max. 1 suhde 7) sekä paino määrittelevät rihlauksen nousun. Esim. M16 rynnärin SS109 luoti vaatii 1: 229mm nousun ideaaliin stabiiliin lentorataan. Kun SS109:ä ammuttiin 1:300 mm nousun piipuista, aseella ei voinut ampua tarkasti yli 100 metriin.




Myös luodin muoto ja sen materiaali sekä kaavailtu lähtönopeus vaikuttaa rihlannousuun. On eriasia suunnitella ase 300m/s paukulle kuin 900m/s lähtevälle. Samoin onko luoti lyijyä tai muuta pehmeää vaiko mahdollisesti vaipallinen asettaa omat rajoitteet rihlannousulle. Rihlan muoto on oma tarinansa.
Asia on yllättävän monimutkainen.



Mä ammun ritsalla teitä kaikkia

Teekkari
Seuraa 
Viestejä2347
T-Bolt
Teekkari
Yli 1000 km/h liikkuville luodeille täytyy olla jo melkoisen pitkä piippu, että se ehtii vakautua rihloissa - varsinkin keveillä luodeilla. Perus pienoiskivääreissä ongelmia on jo ns. high speed patruunoissa >400 m/s. Rekyyli ei ole yleensä kylläkään ongelma, jos ei käsiasesita puhuta.

Optimaalista luotia pitää hakea eri olosuhteisiin.




1000 km/h on alisooninen patruuna. Aika hidas siis.

Mitä tuo rihloissa vakautuminen muka oikein on? Rihlauksen tavoitteena on vakaasti lentävä luoti. Kyllä se luoti rihloissa paikallaan pysyy.

Luodin pituuden ja halkaisijan suhde (max. 1 suhde 7) sekä paino määrittelevät rihlauksen nousun. Esim. M16 rynnärin SS109 luoti vaatii 1: 229mm nousun ideaaliin stabiiliin lentorataan. Kun SS109:ä ammuttiin 1:300 mm nousun piipuista, aseella ei voinut ampua tarkasti yli 100 metriin.

Sotkin yksiköt - pahoittelen. Pointtini on kuitenkin se, että nopeampi luoti samalla rihlan nousulla saa nopeamman pyörimisliikkeen suhteessa hitaampaan, mikä voi oleellisesti vaikuttaa ballistiikkaan. Optimaalisen pyörimisliikkeen aikaansaaminen vaatii siten nopeammilla luodeilla pidemmän piipun tai vaihtoehtona on, että käytetään loivempaa nousua, jolloin on vastassa tilanne, ettei kierrettä tule tarpeeksi. En ole tutkinut asiaa, joten joudun spekuloimaan vaikutuksia.

Piipun pituus ja luodin nopeus vaikuttavat tietysti oleellisesti myös ruutikaasujen käyttäytymiseen piipun suulla ja siten sillä on merkittävääkin vaikutusta lentorataan.

Rihloissa vakautumisella tarkoitan tilannetta, jossa rihlauksen tarkoitus toteutuu. Rihlauksen tarkoitus on tietenkin vakaasti lentävä luoti. Analogiaa voi hakea karkeasti vaikka virtaustekniikasta, jossa virtauksen kehittyminen tarvitsee riittävän pätkän putkea esimerkiksi.

Everything you know, is about to change.

Goswell
Seuraa 
Viestejä15168

KultaKikkare kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Jaahas, tämä menee testiin just kohta, katottiin sopiva paikka nurkilta, matkaa tulee max  1050m , 308 ja Fal ja Tikka saas nähä.

Kuhan on tarpeeks iso taulu. :)

Varmaan pari metriä kanttiinsa sinne kilsaan ja 600 ja 300m  hiukan pienempää.Sattui sopivasti saman linjaan kaikki etäisyydet,autolla pääsee maaleille mikä on tärkeää tässä iässä, johan sitä eksyy moisilla etäisyyksillä jos ei tietä seuraa..

Minun mielestä noin.

67 astetta
Seuraa 
Viestejä749

Goswell kirjoitti:
Jaahas, tämä menee testiin just kohta, katottiin sopiva paikka nurkilta, matkaa tulee max  1050m , 308 ja Fal ja Tikka saas nähä.

Kerros kuinka kävi, aika roikkuja saa 308:lla ampua, vaikka laittais kevyen luodin ja lataisi itse. Ja noilla eväilläkään ei kestä tuulla sitten hiukkaakaan. Meinaan kokeilla joskus 338 kokeilla samaa. Paikkakin on katsottuna, 1000m avojänkää ja lähin kämppä yli 5km päässä, ja asuttuihin taloihin yli 15 km. Leveys piirin paljastaa nikki :)

Goswell
Seuraa 
Viestejä15168

Yksi tuttu innostui asiasta, hänellä on tuo sama 338, perästä kuuluu.

Sen verran lueskellut että hidas ja raskas paukku pitäisi olla, mutta piipun nousu ei taida Fallissa tukea moista.

Roiskitaan nyt erilaisilla paukuilla ja katsotaan missä pölisee.

Minun mielestä noin.

KultaKikkare
Seuraa 
Viestejä1137

Goswell kirjoitti:
KultaKikkare kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Jaahas, tämä menee testiin just kohta, katottiin sopiva paikka nurkilta, matkaa tulee max  1050m , 308 ja Fal ja Tikka saas nähä.

Kuhan on tarpeeks iso taulu. :)

Varmaan pari metriä kanttiinsa sinne kilsaan ja 600 ja 300m  hiukan pienempää.Sattui sopivasti saman linjaan kaikki etäisyydet,autolla pääsee maaleille mikä on tärkeää tässä iässä, johan sitä eksyy moisilla etäisyyksillä jos ei tietä seuraa..

Joo. Lapua Scenareita ammut? Vai jotain muita.

Pitäny testata kans monesti mut paikat joissa 1km onnistuu turvallisesti on aika harvassa. 500metriin joskus testailtu ja 300m sitten enemmän ihan radalla, .223 scenar ja vmax ja 30-06:lla kaikenlaista.

Goswell
Seuraa 
Viestejä15168

KultaKikkare kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
KultaKikkare kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Jaahas, tämä menee testiin just kohta, katottiin sopiva paikka nurkilta, matkaa tulee max  1050m , 308 ja Fal ja Tikka saas nähä.

Kuhan on tarpeeks iso taulu. :)

Varmaan pari metriä kanttiinsa sinne kilsaan ja 600 ja 300m  hiukan pienempää.Sattui sopivasti saman linjaan kaikki etäisyydet,autolla pääsee maaleille mikä on tärkeää tässä iässä, johan sitä eksyy moisilla etäisyyksillä jos ei tietä seuraa..

Joo. Lapua Scenareita ammut? Vai jotain muita.

Pitäny testata kans monesti mut paikat joissa 1km onnistuu turvallisesti on aika harvassa. 500metriin joskus testailtu ja 300m sitten enemmän ihan radalla, .223 scenar ja vmax ja 30-06:lla kaikenlaista.

Ensi viikolla haetaan paukkuja pakulla ja peräkärryllä, pitää kysellä myyjältä vinkkejä, hommataan erilaista paukkua ja katsotaan kuinka ne käy.

Tuo paikka on kyllä turvallinen vaikka lähellä onkin, puomein suljettu 40 ha alue ja valtavat penkat ympärillä osumaalueella.

Maalialueelle jää valvojat ja osuman tarkistajat suojaan, ampuma-alueelta näkee hyvin laajan alueen maalialueelta ja maali on paljon ylempänä rinteessä kuin taso jossa kuljetaan, kun kuljetaan, varmaan 15 metriä ylempänä, siellä rinteessä ei varmasti liiku kukaan eikä mikään, on se sellaista louhikkoa, kirjaimellisesti .

Normipaukkuna nyt ollut Sakolainen 8 grammainen, silläkin koitetaan..

Minun mielestä noin.

Pauli
Seuraa 
Viestejä624

Tuolle 1 km matkalle suosittelisin 12.7 mm tai suuremman ammuksen käyttöä. Tuolla märkäkorvakin osuu 30 cm rinkiin sinne 700 m asti, tuulella kuin tuulella. Lisäksi 1 km muuttuu äkkiä tositoimissa 1.5 km ja 12.7 pelaa silloinkin. Tark'ampuja osuu vielä 2,5 km asti helpohkosti 12.7 millisellä.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä18540

Pauli kirjoitti:
Tuolle 1 km matkalle suosittelisin 12.7 mm tai suuremman ammuksen käyttöä. Tuolla märkäkorvakin osuu 30 cm rinkiin sinne 700 m asti, tuulella kuin tuulella. Lisäksi 1 km muuttuu äkkiä tositoimissa 1.5 km ja 12.7 pelaa silloinkin. Tark'ampuja osuu vielä 2,5 km asti helpohkosti 12.7 millisellä.

Jotenkin helpohkosti kuulostaa hieman liioitellulta, sillä eipä taida montaa vahvistettua yli 2km tositilannelaukausta olla laukaistu niinku all time. 2475m oli nimittäin pitkään ennätysmatka, joten ennätyksen ylitys märkäkorvalle kuulostaa jo kovalta suoritukselta.

MJ

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat