Miksi maapallon pyörimisnopeus pysyy samana?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

ja miksi linnunrata pyörii (keskellä olevan mustan aukon takiako? )

onko tämä linnunradan keskipiste siis jatkuvasti vaikuttamassa meihin koska pyörimmehän siinä mukana?
vai hä ?

Sivut

Kommentit (33)

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265
Liittynyt10.12.2006

Kysytäänpä niin päin, että miksi maapallon pyörimisnopeus muuttuisi? No, kyllä se vähän muuttuukin ajan kanssa, mutta hyvin hitaasti. Fysiikanlakien mukaan tuppaa olemaan niin että materia jatkaa tasaista liikettään ellei sitä jokin voima kiihdytä johonkin suuntaan (tai jarruta, sama asia). Maapallon pyörimistä jarruttanee joku kuu vuorovesi-ilmiön kautta jos olen oikein ymmärtänyt.

Galaksin keskellä lienee tosiaan musta aukko ja sen ympäri meiän aurinkokunta pyörii. Ei sitä pyörimistä oikein mikään hidasta.

くそっ!

petsku
Seuraa 
Viestejä1473
Liittynyt6.6.2009

Jos sopii saivarrella, niin mm. mantereiden liikunnot ja jäätiköiden siirtymiset, eroosio, meren- ja maanpinnan kohoaminen, matalapaineiden liikkeet ja ilman ja veden virtaukset muuttavat aivan pikkuriikkisen Maan massajakaumaa, mikä taas vaikuttaa Maan pyörimisnopeuteen.

aes
Seuraa 
Viestejä173
Liittynyt4.7.2008
petsku
Jos sopii saivarrella, niin mm. mantereiden liikunnot ja jäätiköiden siirtymiset, eroosio, meren- ja maanpinnan kohoaminen, matalapaineiden liikkeet ja ilman ja veden virtaukset muuttavat aivan pikkuriikkisen Maan massajakaumaa, mikä taas vaikuttaa Maan pyörimisnopeuteen.

Kyllä. Haitin maanjäristyskin taisi vaikuttaa, ja se uutisoitiin muistaakseni hesarissa: kysymys oli kuitenkin millisekunneista. Eli muuttuuhan se, mutta niin hitaasti että sitä ei ihmisiän aikana ehdi havaita.

tosikolie
Seuraa 
Viestejä663
Liittynyt1.1.2009

Ihmiskunnan eliniässä,,,siis muutama satatuhatta vuotta lienee suurinpiirtein sama nopeus,,,mutta jos ajatellaan pitempään aikaperiodiin,,

Mitkä tekijät vaikuttaa maapallon pyörimisnopeuteen,,,ilmeisesti tarkoitat maapallon pyörimistä auringon ympäri

- aurinko vaikuttaa
- maapallon kuu vaikuttaa
- aurinkokunnan muut planeetat vaikuttaa
- eetteri,,siis avaruusaine jossa maapallo pyörii,,eli avaruuden liike
- ja ennen kaikkea maapallon oma ms. elämä,,,siis maapallon halkaisija ja massa ja sen muutos maapallon elinkaaren aikana

hmm,,,se mihin suuntaan pitkässä aikamitassa maapallon pyörimisnopeus kehittyy,,,lisääntyykö vai vähentyykö,,,sitähän me emme pysty sanomaan

Voihan olla että maapallo on alussa ollut vain sentin halkaisija ja sitten kasvanut miljardien miljardien vuosien saatossa,,,tai sitten ollutkin suuri lohkare ja siitä alkanut hioutumaan pienemmäksi,,,tai sitten ollut laavapisara joka jähmettyi ja alkoi kasvamaan kerroksia pinnaleen,,,tai sitten,,jne.

Niin,,,se joka sanoo tietävänsä maapallon kehityshistorian miljardien vuosien päästä menneisyydestä tulevaisuuden miljardien vuosien päähän,,,se vain olettaa,,,varmaa tietoahan ei ole,,,kenelläkään,,,

Vai onko,,,?

Vierailija
thedude
ja miksi linnunrata pyörii (keskellä olevan mustan aukon takiako? )

Kun otetaan suuri määrä massaa jakaantuneena avaruuteen, niin se pyrkii gravitaation takia romahtamaan kasaan. Tällöin massat lähtevät liikkeelle. Jos tilanne olisi täysin symmetrinen, kaikki romahtaisi yhteen paikkaan, mutta epäsymmetrioista johtuen mssat lentävät osittain toistensa ohi ja päädytään pyöriviin systeemeihin. Jos emme pyörisi Linnunradan keskustan ympäri, syöksyisimme sinne ja murskaantuisimme noihin mustiin aukkoihin, eli emme edes kävisi tätä kestustelua.

Maapallon pyöriminen itsensä ja Auringon ympäri johtuvat samasta ilmiöstä, mutta Linnunradan pyöriminen ei niihin suoranaisesti vaikuta.

Vierailija

Jostain aivosolujen historiasta kaivautuu esiin muistikuva Tiede2000 lehden artikkelista, jonka mukaan pimeässä virikkeettömässä tilassa, jossa vuorokauden aikoja ei huomaa, sirkadinen rytmi asettuisi 25 tuntiin, mikä olisi merkkinä mm. käpylisäkkeen kehittymisen ajankohdan pyörimisajasta.

En mene aivan vannomaan, onko muistikuva kuitenkin jotain SciFiä.

Edit: ehkä ilmaisu pimeä ja virikkeetön on huono. Se olisi jo lähellä sensorista deprivaatiota. Oleellista on vuorokauden aikojen havainnoinnin estäminen.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26912
Liittynyt16.3.2005
miquel
Jostain aivosolujen historiasta kaivautuu esiin muistikuva Tiede2000 lehden artikkelista, jonka mukaan pimeässä virikkeettömässä tilassa, jossa vuorokauden aikoja ei huomaa, sirkadinen rytmi asettuisi 25 tuntiin, mikä olisi merkkinä mm. käpylisäkkeen kehittymisen ajankohdan pyörimisajasta.



Käpylisäke on sitten kehittynyt jossain toisella planeetalla. Maan pyörimisaika on (ollut aina) hidastumaan päin.

Pacanus Rusticanus
Seuraa 
Viestejä7843
Liittynyt1.2.2010
Neutroni
miquel
Jostain aivosolujen historiasta kaivautuu esiin muistikuva Tiede2000 lehden artikkelista, jonka mukaan pimeässä virikkeettömässä tilassa, jossa vuorokauden aikoja ei huomaa, sirkadinen rytmi asettuisi 25 tuntiin, mikä olisi merkkinä mm. käpylisäkkeen kehittymisen ajankohdan pyörimisajasta.



Käpylisäke on sitten kehittynyt jossain toisella planeetalla. Maan pyörimisaika on (ollut aina) hidastumaan päin.



Lie tekemisissä Tellun akselin kallistuman kanssa tuo 25 h vrk rytmi, joka on fakta juttu. Sitä on pruuvattu mm. ihan tieteelliset kriteerit täyttäneissä luolaolosuhteissa.

- Ubi bene, ibi patria -

Vierailija

Minäkin olen lukenut n. 25 tunnin "luonnollisesta" vuorokausirytmistä, ihan lukion psykologian oppikirjasta (pitänee uskoa ). Ja jos kerran Maan pyöriminen hidastuu, niin pyörähdysaika on menneisyydessä voinut olla 25h. Tai sitten kyseessä on vain sisäisen kellomme hienoinen epätarkkuus/jätättäminen. Kyseessähän on kuitenkin tilastollinen, keskimääräinen tulos.

Vierailija

Täytyy rehellisesti myöntää, että itsekin ajattelin tuon 25 tuntia perustuvan maan pyörimisen hidastumiseen, mutta tottakai maa pyörii nopeammin 24 tunnin kuin 25 tunnin vuorokaudella. Hieman vaikeampi muunnelma vanhasta "ei minulle kolmasosa riitä, haluan vähintään neljäsosan" - jutusta.

Tähän "luonnolliseen" 25 tunnin rytmiin luonnollisin selitys olisi kuitenkin vuorokauden aikaisempi n. 25 tunnin pituus. Ehkä sitten akselin muutokset voisivat vaikuttaa, mutta miksi akselin muutokset vaikuttaisivat vuorokauden pituuteen? Joku hyrräliike?

Vierailija
miquel
Tähän "luonnolliseen" 25 tunnin rytmiin luonnollisin selitys olisi kuitenkin vuorokauden aikaisempi n. 25 tunnin pituus. Ehkä sitten akselin muutokset voisivat vaikuttaa, mutta miksi akselin muutokset vaikuttaisivat vuorokauden pituuteen? Joku hyrräliike?

Tämän 25 tunnin rytmin luonnollisin selitys on ehkä kuitenkin se, ettei sitä oikeasti ole. Mehän elämme jatkuvasti täysin sujuvasti 24 tunnin vuorokausirytmiä ja tuo 25 tunnin rytmi on pelkkä kuriositeetti joka tapahtuu vain olosuhteissa joissa ei ole päivittäistä auringonvalon rytmiä eikä kelloa. Eipä kuulosta kovin luonnollisilta elinolosuhteilta meidän lajillemme. Taitaa olla jokin evoluution mukana syntynyt oheistuote, josta ei ole mitään hyötyä, mutta ei mitään haittaakaan.

Vierailija
petsku
EeTee
Ja jos kerran Maan pyöriminen hidastuu, niin pyörähdysaika on menneisyydessä voinut olla 25h.

Miten ihmeessä?

Hups, olet oikeassa, olisi pitänyt ajatella ensin. ("Hidastuminen" ei tietenkään tarkoita vuorokauden lyhentymistä...)
Kallistun siis siihen, että sisäinen kellomme ei muista ihan tarkalleen luonnon vuorokausirytmiä, jos ulkoiset vihjeet (valo, ...) poistetaan.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26912
Liittynyt16.3.2005
Pacanus Rusticanus
Lie tekemisissä Tellun akselin kallistuman kanssa tuo 25 h vrk rytmi, joka on fakta juttu. Sitä on pruuvattu mm. ihan tieteelliset kriteerit täyttäneissä luolaolosuhteissa.



25 h:n keskimääräinen vuorokausirytmi ilman ulkoista ohjausta on ilmeisesti todettu, mutta kosmiset selitykset sille ovat hatusta temmattuja. Tuskin tuolle mitään erityistä selitystä onkaan. Systeemi, joka on tarkoitettu toimimaan aistein havaitun vuorokausirytmin mukaan, toimii epätarkasti, mutta kuitenkin elintoimintojen vaatimalla tarkkuudella, silloin kun ei saa ohjausta.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat