Biefeld-Brown

Seuraa 
Viestejä118
Liittynyt9.5.2010

Ilmiö, josta on kiistelty, useimmat fyysikot ovat lähinnä halunneet vaieta koko
jutusta ja jota on selitetty yhdellä jos toisella tavalla.
Tässä todella tuore sepustus aiheesta:
http://lanl.arxiv.org/abs/1004.0810
Tiukkaa teoriaa, mutta vaikkei siitä tajuaisi mitään,
niin johtopäätökset sellaisenaan ovat mielenkiintoisia.

Löytyykö ryhmästä ketään, jonka matematiikan ja fysiikan taidot
riittävät arvioimaan kirjoituksen luoettavuutta ?
Ihan perusfysiikalla ei pärjää.

Kommentit (8)

RistoXA
Seuraa 
Viestejä118
Liittynyt9.5.2010

Ilmiö, josta on kiistelty, useimmat fyysikot ovat lähinnä halunneet vaieta koko
jutusta ja jota on selitetty yhdellä jos toisella tavalla.
Tässä todella tuore sepustus aiheesta:
http://lanl.arxiv.org/abs/1004.0810
Tiukkaa teoriaa, mutta vaikkei siitä tajuaisi mitään,
niin johtopäätökset sellaisenaan ovat mielenkiintoisia.

Löytyykö ryhmästä ketään, jonka matematiikan ja fysiikan taidot
riittävät arvioimaan kirjoituksen luoettavuutta ?
Ihan perusfysiikalla ei pärjää.

amandrai
Seuraa 
Viestejä205
Liittynyt26.4.2010

Mun mielestä tuo artikkeli näyttää sanovan, että jos oletetaan että oikeasti sähkömagneettisella kentällä onkin triljoona kertaa enemmän energiaa (tai että sen aiheuttama painovoimakenttä on triljoona kertaa suurempi), sillä voisi selittää tän Biefeld-Brownin efektin. Tuo kuulostaa aika absurdilta, mutta en jaksanut kovin tarkasti lukea.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26898
Liittynyt16.3.2005
RistoXA
Löytyykö ryhmästä ketään, jonka matematiikan ja fysiikan taidot
riittävät arvioimaan kirjoituksen luoettavuutta ?
Ihan perusfysiikalla ei pärjää.



En hallitse suhteelisuusteoriaa, mutta se kertoo hyvin paljon, että tutkimus julkaistaan vertaisarvioidun lehden sijasta nettisivulla. Eivät taida tekijät itsekään kovin vakavissaan hengentuotteeseensa uskoa. Jos tuollaiselle kytkennälle olisi oikeasti näyttöä tuo menisi heittämällä huippujulkaisuihin.

RistoXA
Seuraa 
Viestejä118
Liittynyt9.5.2010
fenomenologi
http://www.tiede.fi/keskustelut/tekniikka-ja-energia-f1/biefeldin-ja-bro...
... josta löytyi mm. tällaista, koskien näitä ns. liftereitä:

"Laitteessa ei todellakaan ole mitään ihmeellistä tai selittämätöntä. Varautuneen molekyylit vain lentävät elektrodilta toiselle ja tämä massavirta aiheuttaa reaktiomoottorin, joka lentää samalla tavalla kuin helikopteri: työntämällä ilmaa alaspäin."

Mm. tämä on yksi asia josta artikkelissa arvellaan, ettei tuo selitä koko ilmiötä.

Sitten epäiltiin tuon Cornell-yliopiston verkkoarkiston tasoa:

"... mutta se kertoo hyvin paljon, että tutkimus julkaistaan vertaisarvioidun lehden sijasta nettisivulla. Eivät taida tekijät itsekään kovin vakavissaan hengentuotteeseensa uskoa. Jos tuollaiselle kytkennälle olisi oikeasti näyttöä tuo menisi heittämällä huippujulkaisuihin."

Pitäisikö tuosta päätellä samantien, että taitaa olla pelkkiä hupijuttuja koko arkisto ?

teme
Seuraa 
Viestejä191
Liittynyt24.9.2005
RistoXA
fenomenologi
http://www.tiede.fi/keskustelut/tekniikka-ja-energia-f1/biefeldin-ja-bro...
... josta löytyi mm. tällaista, koskien näitä ns. liftereitä:

"Laitteessa ei todellakaan ole mitään ihmeellistä tai selittämätöntä. Varautuneen molekyylit vain lentävät elektrodilta toiselle ja tämä massavirta aiheuttaa reaktiomoottorin, joka lentää samalla tavalla kuin helikopteri: työntämällä ilmaa alaspäin."

Mm. tämä on yksi asia josta artikkelissa arvellaan, ettei tuo selitä koko ilmiötä.

Sitten epäiltiin tuon Cornell-yliopiston verkkoarkiston tasoa:

"... mutta se kertoo hyvin paljon, että tutkimus julkaistaan vertaisarvioidun lehden sijasta nettisivulla. Eivät taida tekijät itsekään kovin vakavissaan hengentuotteeseensa uskoa. Jos tuollaiselle kytkennälle olisi oikeasti näyttöä tuo menisi heittämällä huippujulkaisuihin."

Pitäisikö tuosta päätellä samantien, että taitaa olla pelkkiä hupijuttuja koko arkisto ?




Käsittääkseni tuo ei toimi tyhjiössä joten eiköhän tuo ilman työntäminen alaspäin ole laitteen toimintaperiaate.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26898
Liittynyt16.3.2005
RistoXA
Pitäisikö tuosta päätellä samantien, että taitaa olla pelkkiä hupijuttuja koko arkisto ?



No ei välttämättä kaikki artikkelit ole huonoja, mutta joku syy sille yleensä on, että tutkijat julkaisevat tuotoksensa vähemmän meriittiä tuovilla julkaisukanavilla. Varsinkin sellaiset jutut, joissa hehkutetaan isoa muutosta fysiikan perusteisiin, tulee ottaa erittäin hypoteettisina, kunnes niille löytyy kunnon todisteet ja ne läpäisevät laatujulkaisujen seulan.

Uusimmat

Suosituimmat