Hygienia historiassa

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Olen monesti ihmetellyt historiasta kiinnostuneena, millä tasolla hygienia oli historiassa.
Vasta tekniikan kehittyminen mm. suihkuineen , sisä vessoinen, WC papereineen sekä kuukaustissuojineen on puuttunut aiemmilta sukupolvilta.
Voidaanhan nykyiselläänkin kokea tietyissä tilanteissa vastaavaa, mutta miten miten nykyihminen reagoisi, jos eläisi menneessä ajassa.
Nykyihminen varmaan kauhistelisi asiantilaa.
Ihmiset olivat kaiketi vastustuskykyisä ja tottuneita ja sopeutuneita hygieniatasoonsa.
Nykyään ei kovin helposti pestäisi itseään hiekalla ja tavatkin olivat erilaisia.

Sivut

Kommentit (22)

Vierailija

Aikanaan ranskan hovissa oli muistaakseni vain yksi amme tai muu vastaava pesupaikka, vaikka talossa työskenteli satoja ihmisiä. Puuteria ja parfyymia vaan päälle, niin sillä se haju peittyy.

Käsittääkseni aribialaisten kauppamiesten mukana eurooppaan tuli saippua. Voi tarkistaa wikipediasta...

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Liittynyt2.6.2005
Starman
Olen monesti ihmetellyt historiasta kiinnostuneena, millä tasolla hygienia oli historiassa.
- - - miten nykyihminen reagoisi, jos eläisi menneessä ajassa.
Nykyihminen varmaan kauhistelisi asiantilaa.
Ihmiset olivat kaiketi vastustuskykyisä ja tottuneita ja sopeutuneita hygieniatasoonsa.
Nykyään ei kovin helposti pestäisi itseään hiekalla ja tavatkin olivat erilaisia.

Jaa, se riippuu. Toki ihmiset elivät ns. likaisemmassa ympäristössä, mutta ei kaikkina aikoina olla oltu niin valtavan saastaisia. Taudit tietenkin levisivät ja kaikenlaiset muut ongelmat, mutta niinpä vastustuskykykin oli parempi (ja ne joilla ei ollut, kuolivat pois). Lisäksi viel nykyäänkin se, mitä eri kulttuurit mieltävät likaiseksi, vaihtelee. Intiassa lehmänlanta ei ole likaista, sitä käytetään polttoaineeksi jopa ruuanlaittotulissa ja sitä käsitellään paljain käsin. Kuinka moni citysuomalainen ottaisi lämpimän lehmänläjän käteen?

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Petu
Seuraa 
Viestejä2287
Liittynyt17.3.2005
Tetrafuran
Aikanaan ranskan hovissa oli muistaakseni vain yksi amme tai muu vastaava pesupaikka, vaikka talossa työskenteli satoja ihmisiä. Puuteria ja parfyymia vaan päälle, niin sillä se haju peittyy.

Käsittääkseni aribialaisten kauppamiesten mukana eurooppaan tuli saippua. Voi tarkistaa wikipediasta...





Versaillesissa oli aikanaan jopa kaksi kylpyhuonetta, mutta toisesta luovuttiin, kun sillä oli kuulemma niin vähän käyttöä. Eihän siellä Versaillesissa asunutkaan kuin muutama tuhat ihmistä, miten muka olisi perusteltua pitää yllä kahta kylpyhuonetta

Vierailija
Pikku Gen
Starman
Olen monesti ihmetellyt historiasta kiinnostuneena, millä tasolla hygienia oli historiassa.
- - - miten nykyihminen reagoisi, jos eläisi menneessä ajassa.
Nykyihminen varmaan kauhistelisi asiantilaa.
Ihmiset olivat kaiketi vastustuskykyisä ja tottuneita ja sopeutuneita hygieniatasoonsa.
Nykyään ei kovin helposti pestäisi itseään hiekalla ja tavatkin olivat erilaisia.

Jaa, se riippuu. Toki ihmiset elivät ns. likaisemmassa ympäristössä, mutta ei kaikkina aikoina olla oltu niin valtavan saastaisia. Taudit tietenkin levisivät ja kaikenlaiset muut ongelmat, mutta niinpä vastustuskykykin oli parempi (ja ne joilla ei ollut, kuolivat pois). Lisäksi viel nykyäänkin se, mitä eri kulttuurit mieltävät likaiseksi, vaihtelee. Intiassa lehmänlanta ei ole likaista, sitä käytetään polttoaineeksi jopa ruuanlaittotulissa ja sitä käsitellään paljain käsin. Kuinka moni citysuomalainen ottaisi lämpimän lehmänläjän käteen?



Puhtauden määritelmäkin riippuu käyttökohteesta tosi paljon.
Mikrobiologian laboratoriossa kaikki viinalla pesty on puhdasta. Piikiekkoja valmistavassa tehtaassa taas puhdas on se, jossa ei ole yhtään mitään, siis ei ainuttakaan hiukkasta edes.

Autokorjaamossa puhdas pinta on sellainen, josta on enimmät ravat ja öljyt pyyhitty rätillä pois. Niin tai no riippuu vähän tapauksesta. Teippejä asennettaessa pitäisi vähän paremmin putsaata. Siellä mikrobit ja pölyhiukkaset eivät lukeudu liaksi.

Vierailija

Taitaa se päivittäinen suihkuttelu ja saippuointi olla kuitenkin enemmän rasite terveydelle ja ihon hyvinvoinnille.

Iho ja hiukset olisivat parhaimmassa kunnossa jos ihminen ei peseytyisi ikinä - ainakaan saippualla tai vastaavilla kemikaaleilla.

Vierailija
Tetrafuran
Pikku Gen
Starman
Olen monesti ihmetellyt historiasta kiinnostuneena, millä tasolla hygienia oli historiassa.
- - - miten nykyihminen reagoisi, jos eläisi menneessä ajassa.
Nykyihminen varmaan kauhistelisi asiantilaa.
Ihmiset olivat kaiketi vastustuskykyisä ja tottuneita ja sopeutuneita hygieniatasoonsa.
Nykyään ei kovin helposti pestäisi itseään hiekalla ja tavatkin olivat erilaisia.

Jaa, se riippuu. Toki ihmiset elivät ns. likaisemmassa ympäristössä, mutta ei kaikkina aikoina olla oltu niin valtavan saastaisia. Taudit tietenkin levisivät ja kaikenlaiset muut ongelmat, mutta niinpä vastustuskykykin oli parempi (ja ne joilla ei ollut, kuolivat pois). Lisäksi viel nykyäänkin se, mitä eri kulttuurit mieltävät likaiseksi, vaihtelee. Intiassa lehmänlanta ei ole likaista, sitä käytetään polttoaineeksi jopa ruuanlaittotulissa ja sitä käsitellään paljain käsin. Kuinka moni citysuomalainen ottaisi lämpimän lehmänläjän käteen?



Puhtauden määritelmäkin riippuu käyttökohteesta tosi paljon.
Mikrobiologian laboratoriossa kaikki viinalla pesty on puhdasta. Piikiekkoja valmistavassa tehtaassa taas puhdas on se, jossa ei ole yhtään mitään, siis ei ainuttakaan hiukkasta edes.

Autokorjaamossa puhdas pinta on sellainen, josta on enimmät ravat ja öljyt pyyhitty rätillä pois. Niin tai no riippuu vähän tapauksesta. Teippejä asennettaessa pitäisi vähän paremmin putsaata. Siellä mikrobit ja pölyhiukkaset eivät lukeudu liaksi.




N. 200 vuotta sitten ja siitä taaksepäin ei ollut mikrobiologisia laboratorioita eikä autokorjaamoja.
Kyllä ne autonasentajatkin käyvät suihkussa.
Vesi on puute vielä nykyaikanakin useilla paikoilla, jonka käyttö hygieniaan on rajallista.

Jos ollaan sitä mieltä, että peseytyminen saippualla ja kemikaaleilla pitää tilanteen parempana, niin mikään ei estä noudattamasta asiaa, kuten jäljempänä on sanottu.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä13828
Liittynyt27.11.2006

Kaikissa vähänkään merkittävissä roomalaisissa kaupungeissa oli kylpylät, joita käytettiin paljon. Roomalaisilla oli myös juokseva vesi ja vesijohdot saattoivat olla jopa satojen kilometrien pituisia. Heillä oli myös viemärijärjestelmä joka on yleisen hygieniatason kannalta vähintään yhtä tärkeä kun puhdas vesikin. Myös esim. parturintoimi oli ammattilaisten käsissä.

Roomalaisten tasolle hygieniassa päästiin uudelleen vasta ehkä n. 1700-luvulla.

Ihmiset tekevät tulevaisuuden.

Vierailija
Pseudohippi
Kaikissa vähänkään merkittävissä roomalaisissa kaupungeissa oli kylpylät, joita käytettiin paljon. Roomalaisilla oli myös juokseva vesi ja vesijohdot saattoivat olla jopa satojen kilometrien pituisia. Heillä oli myös viemärijärjestelmä joka on yleisen hygieniatason kannalta vähintään yhtä tärkeä kun puhdas vesikin. Myös esim. parturintoimi oli ammattilaisten käsissä.

Roomalaisten tasolle hygieniassa päästiin uudelleen vasta ehkä n. 1700-luvulla.




Kuinkahan suuri osa silloisesta ihmiskunnasta pääsi nauttimaan Rooman kylpylöiden hienoudesta?
Tuskin edes paikalliset orjat.
Toki se oli edityksellistä.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä13828
Liittynyt27.11.2006
Starman
Pseudohippi
Kaikissa vähänkään merkittävissä roomalaisissa kaupungeissa oli kylpylät, joita käytettiin paljon. Roomalaisilla oli myös juokseva vesi ja vesijohdot saattoivat olla jopa satojen kilometrien pituisia. Heillä oli myös viemärijärjestelmä joka on yleisen hygieniatason kannalta vähintään yhtä tärkeä kun puhdas vesikin. Myös esim. parturintoimi oli ammattilaisten käsissä.

Roomalaisten tasolle hygieniassa päästiin uudelleen vasta ehkä n. 1700-luvulla.




Kuinkahan suuri osa silloisesta ihmiskunnasta pääsi nauttimaan Rooman kylpylöiden hienoudesta?
Tuskin edes paikalliset orjat.
Toki se oli edityksellistä.

Orjissa oli paljon eroja. Monet orjat olivat hyvin arvostettuja ja nauttivat lähes isäntiensä tasoisesta elämästä.

Kylpylät olivat yleensä avoimia kaikille kaupunkien asukkaille ja juoksevaa vettä sai yksityisasuntojen ohella myös yleisistä vesiposteista.

Toisaalta valtaosa ihmiskunnasta elää edelleen ilman niin juoksevaa vettä kun viemäriäkin, puhumattakaan että voisi esim. leikkauttaa tukkansa ammattiparturilla.

Ihmiset tekevät tulevaisuuden.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

Ei kovinkaan kauan ole siitä kun käytiin oppiriitoja käsien pesemisestä sairaalatoimessa. Taitaa olla vain jonkin verran yli sata vuotta.

Lapsivuodekuume oli mm. yleinen ennen käsihygieniaa. Vasta kunnolliset madonluvut saivat korkeasti oppineet uskomaan ettei tahmaisilla käsillä kosketa potilaaseen.

Googletin: http://www.saunalahti.fi/arnoldus/semmelwe.html Merkittävistä tapahtumista hygieniarintamalla on siis noin 150 vuotta. Kunnollinen aseptiikka syntyi vasta myöhemmin kuten tuosta kirjoitelmastakin voi lukea.

Mahtoiko Mika Waltari osua oikeaan kirjassaan Sinuhe egyptiläinen kun monessa kohdassa kertoili tulen käyttämisestä lääkärivälineiden puhdistamisessa. Taisi ampua harhaan. Mikäli aseptiikasta oltaisiin oltu selvillä tuhansia vuosia sitten, ei oppiriitoja olisi käyty 150 vuotta sitten.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

ID10T
Seuraa 
Viestejä1677
Liittynyt3.10.2007

Mielenkiintoinen dokumetti aiheesta YLE Areenalla:

http://areena.yle.fi/video/977842

mvd
Iho ja hiukset olisivat parhaimmassa kunnossa jos ihminen ei peseytyisi ikinä - ainakaan saippualla tai vastaavilla kemikaaleilla.



Ilman saippuapesua ainakin parin päivän välein oma naamani hilseilee tosi herkästi ja sama koskee päänahkaa, jos sille ei näytä shampoota silloin tällöin. Mutta ehkä olenkin jotenkin poikkeava?

Totta on kyllä se, että jossain määrin nykyään peseydytään liikaa ja mm. allergiat ovat lisääntyneet ihon oman suojarasvan puuttuessa kun se määrätietoisesti hinkataan pois.

Vierailija
ID10T
Totta on kyllä se, että jossain määrin nykyään peseydytään liikaa ja mm. allergiat ovat lisääntyneet ihon oman suojarasvan puuttuessa kun se määrätietoisesti hinkataan pois.



Ylihygienisyyden myötä erilaiset hengityselinsairaudet kuten astma, allergiat jne. ovat lisääntyneet länsimaissa. Johtunee kohonneesta elintasostamme, sanoisin noita elintasosairauksiksi.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008

1500-luvun lopulta alkaen ihmiset olivat hygieenisia. Hygieniaan ei tosin kuulunut kokovartalopesu, mutta käsiä ja kasvoja pestiin kerran, pari päivässä. Hampaita kehotettiin pesemään päivittäin pellavaliinalla. Kosmetiikkaa käytettiin ja kasvovesien ihmeisiin luotettiin. Hiuksia harjattiin ja kirput pyrittiin pyydystämään.

Hämmentää.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

Suomalainen saunakulttuuri on ollut aina tehokas. Miten kauan on saunottu?

On kummallista ettei paljokaan saunominen juuri haittaa ihon hyvinvointia. Päinvastoin taitaa olla.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008
Paul M
Suomalainen saunakulttuuri on ollut aina tehokas. Miten kauan on saunottu?

Suomessa n. tuhatkunta vuotta. Sauna rantautui meille idästä.

Hämmentää.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat