Fotonin vauhti.

Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005

Niin kun siis edelleen on epätietoisuus siitä miksi fotonilla on nopeus. Miksi hiukkanen ei voi olla paikallaan?

Sivut

Kommentit (118)

Vierailija

Jos maailmankaikkeuden hiukkasia poistettaisiin yksi kerrallaan ja päädyttäisiin lopuksi tilanteeseen että niitä olisi enää yksi niin jäisikö se viimeinen hiukkanen paikalleen?

Vierailija
CE-hyväksytty
Niin kun siis edelleen on epätietoisuus siitä miksi fotonilla on nopeus. Miksi hiukkanen ei voi olla paikallaan?

Osanneeko tuohon kukaan vastata tyhjentävästi... Jostain syystä kaikki massattomat hiukkaset liikkuvat valonnopeudella. En ole Higgsin kentän asiantuntija, mutta hiukkasten hitaiden massojen oletetaan johtuvan siitä, että Higgsin hiukkaset "takertuvat" niihin hidastaen niiden menoa ja nopeuden muutoksia. Tältä pohjalta tuntuisi järkevältä, että massaton fotoni - johon Higgsin kenttä ei vaikuta - kiitää niin lujaa kuin vain pääsee, siis valonnopeudella.

Toisaalta, jos fotoni rinnastetaan sähkömagneettiseen aaltoliikkeseen, on selvää, että sen on Maxwellin lakien ennustamalla tavalla liikuttava valonnopeudella.

Itse asiassa muitelen lukeneeni, että fotonin ei ole tyhjiössä pakko liikkua valonnopeudella, vaan sen vauhti voi olla vähän yli tai ali valonnopeuden - tyypillistä kvanttimekaanista heilahtelua. Lisäksi, hidastuuhan fotonien kulku väliaineessa - ehkä jopa pysähtyy?

Vierailija

Tuosta artikkelista:

In another development (Kocharavskaya et al. 2001 Phys. Lett. 22 January) a novel technique for making light not only stop moving, but reverse its direction has been discussed, albeit theoretically.

Ovatkohan pojat koskaan kuulleet peileistä? No ei, kai tässä on ihan tosi kyseessä, mutta artikkelin kirjoittaja on saanut sen kuulostamaan aika huvittavalta.

Vierailija
CE-hyväksytty
Niin kun siis edelleen on epätietoisuus siitä miksi fotonilla on nopeus. Miksi hiukkanen ei voi olla paikallaan?



Fotonilla on liike-energiaa jonkin verran, ja kun mikään ei hidasta menoa, se massattomana kiihtyy valon nopeuteen ilman viivettä.

Vierailija
CE-hyväksytty
Niin kun siis edelleen on epätietoisuus siitä miksi fotonilla on nopeus. Miksi hiukkanen ei voi olla paikallaan?



Voi se periaatteessa olla paikallaankin äärimmäisen kylmässä elektronikondensaatissa, ja sitten lähteä taas liikkeelle, kun just sen verran lämpenee.

EU:n CERNin teorian mukaan muut hiukkaset ja me itsekin "hidastelemme Higgsin konsenrtaatissa" analogisesti fotonin kanssa elekronikondensaatissa. Sikäli kuin olen oikein ymmärtänyt, CERNin koe on analogia sille, että siitä elektronikonsentraatista lähtisi lentoon ei vain fotoni vaan yksi kokonainen elektroni.

Vierailija
Cosmic-Fairy
Jos maailmankaikkeuden hiukkasia poistettaisiin yksi kerrallaan ja päädyttäisiin lopuksi tilanteeseen että niitä olisi enää yksi niin jäisikö se viimeinen hiukkanen paikalleen?



Kysymys on väärin asetettu, koska ei ole massoista riippumatonta absoluuttista avaruutta.

Kun massat häviävät, haviävät aika ja avaruuskin.

Pelkät fotonit eivät siihen hätään auta nykyisten teorioden mukaan.

Cargo
Seuraa 
Viestejä979
Liittynyt27.8.2007

Nyt voin liikkua melko heikoilla jäillä, mutta heitän jotain

Suhteellisuusteoriasta:

E^2 = (p^2 + (mc)^2 )*c^2

Koska fotonin lepomassa on nolla, niin: -> E = cp

Nyt muunnetaan fotonin energia efektiiviseksi massaksi m_e

-> E = (m_e)c^2 = cp = c*(m_e)v

josta saadaa: v = c

Eli paikallaan olevien fotonien energia olis nolla, joten niitä ei oikein voi havaita. Ja kyllä kait se fotonikin vois totella gravitaatioo ton energiansa (= massa) kautta.

" sähkö (se sähkö, jota tuotetaan mm. voimalaitoksissa) ei ole energiaa "
- Vastaaja_s24fi

“Jos et ole kaksikymppisenä vihreä, sinulla ei ole sydäntä. Mutta jos et ole nelikymppisenä perussuomalainen, sinulla ei ole aivoja.”
- Cargo

Vierailija
Arkkis

ei ole massoista riippumatonta absoluuttista avaruutta.

Kun massat häviävät, haviävät aika ja avaruuskin.




Höpöhöpö.

tosikolie
Seuraa 
Viestejä663
Liittynyt1.1.2009
CE-hyväksytty
Niin kun siis edelleen on epätietoisuus siitä miksi fotonilla on nopeus. Miksi hiukkanen ei voi olla paikallaan?


Kai maar se on jossain vaiheessa paikallaan,,,eli siinä pisteessä mistä se lähtee liikkeelle ja sitten se kulkee ja pysähtyy ja taas se on paikallaan.

Simplex
Seuraa 
Viestejä2714
Liittynyt26.1.2010

Nyt on aivan pakko kysyä, että onko fotoni oikeasti massaton. Nimittäin jos fotoni on massaton, niin kuinka tuo aurinkopurje toimii siinä tapauksessa?

Wikipedia toteaa, että "Purjeeseen kohdistuva säteilypaine saa aikaan työntövoiman joko absorboimalla (musta purje) tai heijastamalla (heijastava purje) fotoneja" ja että "Säteilynpaine aiheutuu fotonien liikemäärästä".

Näin ollen ainakin tavisjärjellä ajatellen fotoneilla on oltava jokin massa.

Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Aurinkopurje

Vierailija
Simplex
Nyt on aivan pakko kysyä, että onko fotoni oikeasti massaton. Nimittäin jos fotoni on massaton, niin kuinka tuo aurinkopurje toimii siinä tapauksessa?

Wikipedia toteaa, että "Purjeeseen kohdistuva säteilypaine saa aikaan työntövoiman joko absorboimalla (musta purje) tai heijastamalla (heijastava purje) fotoneja" ja että "Säteilynpaine aiheutuu fotonien liikemäärästä".

Näin ollen ainakin tavisjärjellä ajatellen fotoneilla on oltava jokin massa.

Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Aurinkopurje


Myös massattomalla hiukkasella voi olla liikemäärää. Jos se rauhoittaa mieltäsi, voit määritellä "liikemassan" m=E/c^2=p/c. "Lepomassaa" fotonilla ei ole.

Vierailija
CE-hyväksytty
Niin kun siis edelleen on epätietoisuus siitä miksi fotonilla on nopeus. Miksi hiukkanen ei voi olla paikallaan?



Jos jotain analogiaa kaipaat niin ajattele valoa aaltona. Ei aalto veden pinnallakaan voi olla paikallaan olevana kumpuna.

Goswell
Seuraa 
Viestejä10360
Liittynyt8.3.2010
Menchi
Jos jotain analogiaa kaipaat niin ajattele valoa aaltona. Ei aalto veden pinnallakaan voi olla paikallaan olevana kumpuna.



Kuinka niin, jos liikut aallon mukana, se on sinun suhteen paikoillaan.

Minun mielestä noin.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat