Jatkossa äärimuslimit voidat pommitella WTC-raunioista käsin

Seuraa 
Viestejä1918
Liittynyt11.3.2008

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010051711680697_ul.shtml

Monet kaupunkilaiset ovat kauhistuneet suunnitelmasta, jonka mukaan entisten WTC:n tornien viereen rakennettaisiin mahtipontinen islamkeskus. Keskukseen tulisi moskeijan lisäksi ainakin urheilukeskus ja teatteri.

Suunnitelman puolustajien mukaan keskus osoittaisi konkreettisesti, että muslimit ovat osa amerikkalaista yhteiskuntaa. Suunnitelman vastustajan ovat puolestaan lausuneet, että suurikokoinen keskus langettaisi synkän varjon WTC:n kaksoistornien raunioiden ylle.

- Ground Zero on väärä paikka moskeijan rakentamiselle, pelastustöissä WTC:n raunioissa työskennellyt Scott Rachelson, 59, sanoo.

- Olin siellä. Minä ja kaikki muut paikalla olleet kärsimme post-traumaattisesta stressireaktiosta, Rachelson kokee.

Myös raunioiden vieressä asuva Jennifer Wood, 36, pitää suunnitelmaa huonona.

- Se tuntuisi iskulta vasten kasvoja. En tiedä, miksi keskus pitäisi rakentaa juuri tähän - New York on suuri kaupunki.

Asiasta kertoo brittilehti Telegraph.

-

Sivut

Kommentit (35)

Toope
Seuraa 
Viestejä23172
Liittynyt23.7.2006

Mautonta. Tuo hanke loukkaa monia amerikkalaisia. Kyllä moskeijoille tilaa on, mutta mitä sitä Manhattanin liikekeskustassa tarvitaan, kun tilaa olisi myös siellä missä muslimeja asuu?

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Vierailija

Aivan käsittämättömän typerä idea, joka ei onneksi tule koskaan toteutumaan.

Parempi idea olisi polttaa muutoma moskeija WTC:n muistoksi...

Ateisti Kakkonen
Seuraa 
Viestejä1918
Liittynyt11.3.2008
Toope
Mautonta. Tuo hanke loukkaa monia amerikkalaisia. Kyllä moskeijoille tilaa on, mutta mitä sitä Manhattanin liikekeskustassa tarvitaan, kun tilaa olisi myös siellä missä muslimeja asuu?

Uploaded with ImageShack.us

Epäilen että kyseessä on jonkun muslimienemmistöisen öljymaan eräänlainen imagon kohotusaikomus jolla ei niinkään syynä ole se missä demografisesti sekä globaalista näkövinkkelistä asuu eniten muslimeja kuin vuosisataisesta alemmuudentunteesta johtuva näyttämisen halu rakentaa suurmoskeija yhteen maailman kalleimmista tonteista.

-

Ateisti Kakkonen
Seuraa 
Viestejä1918
Liittynyt11.3.2008
jees
Kyllä moskeijoille tilaa on, mutta mitä sitä Manhattanin liikekeskustassa tarvitaan, kun tilaa olisi myös siellä missä muslimeja asuu?

Sä puhut kuin amerikan kansalainen.

Etkö kannata vapaata markkinataloutta?




1) Oletan että Jeesin mielestä vapaaseen markkinatalouteen kuuluu oikeus rakentaa kiinteistöjä sinne minne haluaa kunhan rahoitus on kunnossa.

2) Jees ei ilmeisestikään perusta vapaasta markkinataloudesta yrittämällä ajaa kirjoittajan Toope nurkkaan väittämien A-C kokonaisuudessa vallitsevalla ristiriidalla. A) Puhua kuin amerikan kansalainen B) Kannattaa vapaata markkinataloutta C) Vastustaa muslimien vapaata rakennusoikeutta.

3) Voidaan päätellä että Jees tarkoituksenhakuisesti tai tässä kontekstissa provokatorisesti haluaa antaa ymmärtää että myös muslimeilla on oikeus rakentaa pyhättöjään sinne minne haluavat.

4) Se mitä Jees ei sano tai halua muistaa on, ettei muslimit suvaitse kovinkaan jalomielisesti esim. kirkkojen rakentamista tai niihin vapaata liittymistä pois Islamin uskota jos maassa vallitsee täysi teokratia.

5) Kuitenkin Jees kunnioittaa tai antaa suuremman hyväksynnän muslimien rakennusoikeudelle kuin vapaalle markkinataloudelle. Tämä voidaan nähdä hänen vastauksiin sisältyvästä asenteellisuudesta.

6) Jeesin täytyy näin ollen tehdä implikaatio seuraavista väittämistä:
X) Kannattaa muslimien vapaata rakennusoikeutta
Y) Kannattaa muslimien tapakulttuuria ja asenneilmastoa
Z) Kannattaa muslimien tapaa olla hyväksymättä kovinkaan suopeasti muiden uskontojen pyhättöjen rakentamista kotikentilleen.
_____________________________________________________>>>>

Ei kannata länsimaisten elämänarvojen omaksuneiden kansakuntien sekulaaria tai vähemmän uskonnollista elämäntapaa koska muslimien etu täytyy mennä etusijalle jolloin hänen käsityksensä vapaasta markkinataloudesta menee vähintään yhtä suureen solmuun yhdessä muslimien rakennusoikeuden kanssa kuin se mitä hän oli varannut kirjoittajen Toope varalle.

Mikäli pureuduin totuudenmukaiseti Jees:n pääkoppaan voidaan hänen perustellusti väittää olevan A) Radikaali Muslimi B) Katkera markkinataloudelle joka on saanut vuosikymmenten saatossa yleisen ja keskimääriäisen elintason nousun aikaiseksi koto Suomessamme. C) Ymmärtämätön tai asenteellinen, tämän voi puolestaan päätellä ristiriidasta joka syntyi .

-

jepajee
Seuraa 
Viestejä22001
Liittynyt29.12.2009

Yleenäs en sivaripelleille anna sanavaltaa, mutta teen nyt nimimerkin vuoksi poikkeuksen.

baal1984

1) Oletan että Jeesin mielestä vapaaseen markkinatalouteen kuuluu oikeus rakentaa kiinteistöjä sinne minne haluaa kunhan rahoitus on kunnossa.

Oleta.
2) Jees ei ilmeisestikään perusta vapaasta markkinataloudesta yrittämällä ajaa kirjoittajan Toope nurkkaan väittämien A-C kokonaisuudessa vallitsevalla ristiriidalla. A) Puhua kuin amerikan kansalainen B) Kannattaa vapaata markkinataloutta C) Vastustaa muslimien vapaata rakennusoikeutta.

Haha! Aika hyvä. Täysin absurdia, mutta niin hyvät jutut yleensä ovatkin. Kaverini katsoi minua kuin idioottia kun sanoin etten arvioi/arvostele hyviä juttuja.

3) Voidaan päätellä että Jees tarkoituksenhakuisesti tai tässä kontekstissa provokatorisesti haluaa antaa ymmärtää että myös muslimeilla on oikeus rakentaa pyhättöjään sinne minne haluavat.

Susta varmaan fundamentalistien olemassa-olo on syy miksei muutkaan saisi olla samanarvoisia. Natsiretoriikkaa sivari, natsiretoriikkaa..
4) Se mitä Jees ei sano tai halua muistaa on, ettei muslimit suvaitse kovinkaan jalomielisesti esim. kirkkojen rakentamista tai niihin vapaata liittymistä pois Islamin uskota jos maassa vallitsee täysi teokratia.

Noi voi saatana .. Mutta vakavasti. Kokeiles rakentaa minareetti Vatikaaniin. (tai sen puoleen vaikka Sveitsiin)

5) Kuitenkin Jees kunnioittaa tai antaa suuremman hyväksynnän muslimien rakennusoikeudelle kuin vapaalle markkinataloudelle. Tämä voidaan nähdä hänen vastauksiin sisältyvästä asenteellisuudesta.

Tää oli aika huono provo :/

6) Jeesin täytyy näin ollen tehdä implikaatio seuraavista väittämistä:
X) Kannattaa muslimien vapaata rakennusoikeutta
Y) Kannattaa muslimien tapakulttuuria ja asenneilmastoa
Z) Kannattaa muslimien tapaa olla hyväksymättä kovinkaan suopeasti muiden uskontojen pyhättöjen rakentamista kotikentilleen.

Tottakai!

Ei kannata länsimaisten elämänarvojen omaksuneiden kansakuntien sekulaaria tai vähemmän uskonnollista elämäntapaa koska muslimien etu täytyy mennä etusijalle.

Mikäli pureuduin totuudenmukaiseti Jees:n pääkoppaan voidaan hänen perustellusti väittää olevan A) Radikaali Muslimi B) Katkera markkinataloudelle joka on saanut vuosikymmenten saatossa yleisen ja keskimääriäisen elintason nousun aikaiseksi koto Suomessamme. C) A+B



Totuus on se että sä olet huono trolli, enkä pelkää pseudonyymilleni aiheutuvan konkreettista haittaa sun avuttomasta loanheitostasi. Sä_et_vaan_osaa.

Ateisti Kakkonen
Seuraa 
Viestejä1918
Liittynyt11.3.2008

Käytännön syistä en halua ruveta lainaamaan kuin yhden väittämän kerrallan kuin että joku toinen lainaisi kaikki vastaukset yhä uudelleen, siitä syntyy epäluettavaa sekamelskaa.

4) Se mitä Jees ei sano tai halua muistaa on, ettei muslimit suvaitse kovinkaan jalomielisesti esim. kirkkojen rakentamista tai niihin vapaata liittymistä pois Islamin uskota jos maassa vallitsee täysi teokratia.



Noi voi saatana .. Mutta vakavasti. Kokeiles rakentaa minareetti Vatikaaniin. (tai sen puoleen vaikka Sveitsiin)

Voisin ihan hyvin kokeilla minareetin rakentamista sveitsiin sillä erolla että minun vastassani olisi tässä tapauksessa lakimiehet ja inhimillinen oikeuslaitos verrattuna muslimimaahan jossa vastassani olisi miekkamiehet ja epäinhimillinen oikeuslaitos, tämän hassun hauskan nyanssin varmaan ymmärrät? Jos et, niin vastaisitko kysymykseen siitä että kumpi on todennäköisempää, kuolla vääräuskoisuutensa tähden teokraattisessa muslimimaassa vai sekulaareja arvoja kunnoittavassa eurooppalaisessa maassa?

-

Vierailija
baal1984

6) Jeesin täytyy näin ollen tehdä implikaatio seuraavista väittämistä:
X) Kannattaa muslimien vapaata rakennusoikeutta
Y) Kannattaa muslimien tapakulttuuria ja asenneilmastoa
Z) Kannattaa muslimien tapaa olla hyväksymättä kovinkaan suopeasti muiden uskontojen pyhättöjen rakentamista kotikentilleen.
_____________________________________________________>>>>

Ei kannata länsimaisten elämänarvojen omaksuneiden kansakuntien sekulaaria tai vähemmän uskonnollista elämäntapaa koska muslimien etu täytyy mennä etusijalle jolloin hänen käsityksensä vapaasta markkinataloudesta menee vähintään yhtä suureen solmuun yhdessä muslimien rakennusoikeuden kanssa kuin se mitä hän oli varannut kirjoittajen Toope varalle.

Mikäli pureuduin totuudenmukaiseti Jees:n pääkoppaan voidaan hänen perustellusti väittää olevan A) Radikaali Muslimi B) Katkera markkinataloudelle joka on saanut vuosikymmenten saatossa yleisen ja keskimääriäisen elintason nousun aikaiseksi koto Suomessamme. C) Ymmärtämätön tai asenteellinen, tämän voi puolestaan päätellä ristiriidasta joka syntyi .


Kyseinen nimimerkki kuuluu Abdullah Tammen klaaniin: http://www.suomenislamilainenpuolue.fi/etusivu.html

Vapaa markkinatalous ei muuten pakota ketään myymään tonttiaan pedofiiliuskonnon edustajien moskeijaa varten. Vapaassa markkinataloudessa myyjä saa päättää millä hinnalla hän tonttinsa myy ja kenelle.

jepajee
Seuraa 
Viestejä22001
Liittynyt29.12.2009
Topias
Kyseinen nimimerkki kuuluu Abdullah Tammen klaaniin: http://www.suomenislamilainenpuolue.fi/etusivu.html

Topias on taasen täällä useilla eri nimimerkeillä tappouhkauksiaankin levitellyt uusnatsi ja Pentti Siitoisen omavaltaisesti kruunattu seuraaja.

Vapaassa markkinataloudessa myyjä saa päättää millä hinnalla hän tonttinsa myy ja kenelle.

Mieti hetki.

Ateisti Kakkonen
Seuraa 
Viestejä1918
Liittynyt11.3.2008
jees

baal1984

3) Voidaan päätellä että Jees tarkoituksenhakuisesti tai tässä kontekstissa provokatorisesti haluaa antaa ymmärtää että myös muslimeilla on oikeus rakentaa pyhättöjään sinne minne haluavat.

Susta varmaan fundamentalistien olemassa-olo on syy miksei muutkaan saisi olla samanarvoisia. Natsiretoriikkaa sivari, natsiretoriikkaa..



En tiedä kuinka ymmärrät sanan myös loogisen sisällön mutta lauseessa 3 se mielestäni pitää sisällään hengen siitä että ei-muslimien lisäksi myös muslimeilla on oikeus rakentaa pyhättö sinne minne haluavat.

Kun olet vastannut kysymykseen todennäköisyydestä päästä hengestään uskonnollisen toiminnan johdosta voit kaiketi nähdä ristiriidan muslimien ylimielisellä määräilevällä halullaan ajaa kaksinaismoralistisesti uskoaan eteenpäin ulkomailla mutta kieltää se muiden uskontojen edustajilta omalla kotikentällään voimistaen aikomuksiaan raadollisella väkivallalla.

Olin muodon vuoksi ilmaissut ajatelmani kyseissä muodossa. Tämä ei välttämättä johda siihen että olisin itse sitä mieltä että en kykenisi ymmärtämään fundamentalisteja vaikka en annakaan omaa henkilökohtaista hyväksyntääni heille. Toisin sanoen sallin tiettyyn rajaan asti uskonnollista toimintaa. Tästä toiset voivat olla erimieltäkin, vapaassa demokratiassa kun ollaan..

-

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat