Suomen ilmavoimat - the Finnish Airforce

Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008

Mikä, jos mikään näistä, on oikea nimitys Suomen Ilmavoimille?

Hämmentää.

Sivut

Kommentit (49)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26851
Liittynyt16.3.2005

Tarkoittanet hyttysiä, eli heimoon Culicidae kuuluvia sääskiä, joilla on tapana hyökätä massoittain mm. ihmisten kimppuun verta imeäkseen. Sääskien alalahkoon Nematocera kuuluu paljon muitakin heimoja kuin hyttyset. Sääsket puolestaan kuuluvat kaksisiipisten lahkoon Diptera yhdessä tynnyrikotelokärpästen (Cyclorrapha) (mm. huonekärpänen ja raatokärpäset) ja muumiokotelokärpästen (Brachycera) (esim. paarmat) kanssa.

Vierailija
Vatkain
Mikä, jos mikään näistä, on oikea nimitys Suomen Ilmavoimille?

Haluaisitko kenties lisätä Suomen ilmavoimien määrärahoja?
Omasta puolestani en vastustaisi mutta pitäisin kuitenkin maavoimien suorituskyvyn parantamista tärkeämpänä (ml. ilmatorjunta).

Vierailija

Suomen Ilmavoimat on ollut viimeiset 20 vuotta äärimmäisen surkeasti johdettu. Toisessa maailmansodassa olimme kolmen parhaan joukossa.

Tarkoitan surkealla sitä, että on panostettu rauhan ajan tehtäviä ja kansainvälisiä tehtäviä, ja samalla laiminlyöty varautuminen sotaan.

Kuten jokainen tietää tämän para bellum -sanonnan, varautumisen laiminlyönti johtaa aina sotaan. Siksi kannan asiasta huolta.

MLU1 ja MLU2 ovat tuplanneet Hornetien tappokyvyn, mutta hinta on ollut liian suuri. Olisi pitänyt tilata jsf-35 stealth-koneita, ja lisää Amraameja Kreikasta rahalahjoituksen sijaan.

Suomalaiset lentäjät on hyviä. Viime vuonnakin yksi palkittiin Englannin lentonäytöksessä parhaana. He osaavat lisäksi samaan aikaan lentää, navigoida, hoitaa tutkan lukuisia moodeja, ampua vihollisia ja kommunikoida parven ja lennoston kanssa.

Jos näet lentäjän kävelevän kohti konettaan, niin voit ihan vapaasti mainita hänelle että paninpa muuten siskoasi eilen. Ei hän kuule. Hän miettii vain tehtäväänsä. On syytäkin miettiä, ne ovat hyvin monimutkaisia.

Vierailija
Lektu-Elli
Suomen Ilmavoimat on ollut viimeiset 20 vuotta äärimmäisen surkeasti johdettu. Toisessa maailmansodassa olimme kolmen parhaan joukossa.

Tarkoitan surkealla sitä, että on panostettu rauhan ajan tehtäviä ja kansainvälisiä tehtäviä, ja samalla laiminlyöty varautuminen sotaan.

Kuten jokainen tietää tämän para bellum -sanonnan, varautumisen laiminlyönti johtaa aina sotaan. Siksi kannan asiasta huolta.

MLU1 ja MLU2 ovat tuplanneet Hornetien tappokyvyn, mutta hinta on ollut liian suuri. Olisi pitänyt tilata jsf-35 stealth-koneita, ja lisää Amraameja Kreikasta rahalahjoituksen sijaan.

Suomalaiset lentäjät on hyviä. Viime vuonnakin yksi palkittiin Englannin lentonäytöksessä parhaana. He osaavat lisäksi samaan aikaan lentää, navigoida, hoitaa tutkan lukuisia moodeja, ampua vihollisia ja kommunikoida parven ja lennoston kanssa.

Jos näet lentäjän kävelevän kohti konettaan, niin voit ihan vapaasti mainita hänelle että paninpa muuten siskoasi eilen. Ei hän kuule. Hän miettii vain tehtäväänsä. On syytäkin miettiä, ne ovat hyvin monimutkaisia.




II Maailmansodan aikana Suomen ilmavoimat olivat kolmen "parhaan" joukossa.
Heh Heh!
Ja Namibia on maailman kolmen suurimman lätkämaan joukossa, sama asia!
Jos uskoo mitä toivoo!!

Vierailija

Tuotettiin kuitenkin ennätysmäärä ässiä suhteessa maan väkimäärään ja siinä samalla tehtailtiin muutama ennätys tuhottujen koneiden suhteessa omiin menetyksiin.

Vierailija
Hubsu
Tuotettiin kuitenkin ennätysmäärä ässiä suhteessa maan väkimäärään ja siinä samalla tehtailtiin muutama ennätys tuhottujen koneiden suhteessa omiin menetyksiin.



Ja millä kalustolla kaikki tämä tehtiin, Jumalan ihmettä kaikki.

IT pudotti puolet, hävittäjät toisen puolen. IT:llä suurimman kustannustehokkuuden teki 20mm tykit. Toiseksi paras oli 40mm eli Boforsit. Konekiväärit pudotti muutaman ja raskaat 76mm tykit yllättävän vähän, mikä saattoi johtua siitä että viholliskoneet kiersivät ne paikat missä on raskas IT.

Vierailija

Kaikella kunnioituksella Suomen ilmavoimia kohtaan II Mailmansodassa, niin
se massiivisuus, jolla mm. Englanti, Saksa, USA, Japani ja NL käyttivät ilmavoimiaan oli aivan eri tasolla kuin pienen Suomen.
Tämä kertokoon niille, jotka asioita tuntevat, millainen uusi mahdollinen sota, pelkästään ilmavomien kautta voisi olla.
Ei Suomelle myydä muuta kuin "turvaa", jolla ei voi edes laadullisesti taistella.
Parasta hyväksyä tosiasiat ja pysyä diplomatiassa.
Sotien voittajat ovat niitä, kenellä on varaa hävitä eniten.

Vierailija
Starman
Ei Suomelle myydä muuta kuin "turvaa", jolla ei voi edes laadullisesti taistella.



Epäilemättä asiantuntijan puhetta.

Herra Tohtori
Seuraa 
Viestejä2613
Liittynyt18.3.2005

Suomen ilmavoimien tehokkuus toisessa maailmansodassa oli itse asiassa monessa mielessä maailman parasta A-ryhmää. Kokonaissaavutusten osalta Luftwaffe, Jaappanin ilmavoimat ja laivasto, VVS, RAF ja USAAF/USN/USMC toki tuottivat enemmän tappioita toisilleen kuin Suomen ilmavoimat, mutta niinpä oli kalustomäärissäkin huomattava ero.

Kuten mainittua, pudotusten ja menetysten suhde Suomen ilmavoimilla oli maailman paras, jo ennen kuin saatiin Saksasta Messerschmitt Bf-109 G2/6 -koneita. Saattaa tulla yllätyksenä monelle että maailmanhistorian menestyksekkäin lentokoneyksilö oli Brewster B-239 konenumerolla BW-393 - 41 rekisteröityä pudotusta.

Mitä tulee nykyilmavoimien tehokkuuteen, se olisi mahdollista nähdä ja mitata vain tositilanteessa. F-35 Lightning II -koneita ei kuitenkaan missään nimessä kannata hankkia, kyseinen konetyyppi alkaa pikkuhiljaa näyttää enemmän ja enemmän alisuoriutujalta.

Niin ja sääskiähän ne maavoimia eniten vaivaavat ilmojen veikot ovat nimeltään.

Capito tutto, perchè sono uno
Persona molto, molto intelligente...

-Quidquid latine dictum sit, altum viditur.

If you stare too long into the Screen, the Screen looks back at you.

Saw
Seuraa 
Viestejä6251
Liittynyt20.6.2009

Täytyy kuitenkin muistaa, että Ilmavoimien tavoite on pitää Helsingin Ilmaherruus hallussa. En osaa stadia, mutta ehkää jurnut flyygat ois se termi millä näitä lennokkikerhojamme kutsutaan.

Lisäksi olen sitä mieltä, että lentomelun vaikutusta liito-oravan lisääntymisaktiivisuuteen on tutkittu liian vähän.

Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.

It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat