Populismikortti

Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005

Menee keskustelu ala-arvoiseksi kun poliitikko nostaa näennäisesti itseään muita poliitikkoja polkemalla käyttäen populismi-ilmaisua.

Sivut

Kommentit (28)

Vierailija

Mitä populismi oikeastaan tarkoittaa, sitäkö että luvataan "kansalle" sitä mitä he haluavat? Miksi se on silloin paha asia? Vai sitä että jotain luvataan, mutta sitten toimitaankin toisin? Eikö se ole silloin ihan normaalia ääntenkalastelua ja lyhytnäköistä politiikkaa? Miksi populismia halveksutaan?

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005
msdos464
Mitä populismi oikeastaan tarkoittaa, sitäkö että luvataan "kansalle" sitä mitä he haluavat? Miksi se on silloin paha asia? Vai sitä että jotain luvataan, mutta sitten toimitaankin toisin? Eikö se ole silloin ihan normaalia ääntenkalastelua ja lyhytnäköistä politiikkaa? Miksi populismia halveksutaan?



Taustalla on kai ajatus siitä, että ei ole mitään ylevää ideologiaa tai jaloa unelmaa paremmasta maailmasta, vaan ainut ja ensisijainen tavoite on hyödyntää epämääräiset "kansan syvien rivien" hetkelliset mielihalunvaihtelut oman vallan pönkittämiseksi. Siis poimitaan irtonaisia yksittäisiä asioita eikä ajeta mitään kokonaisuutta. Sillä tavoin toimien tuksin lopputuloksena saavutetaan mitään järkevää, semminkin kun populistisuudelle lattiit aiheet ovat tyypillisesti hyvin yksilön omaa etua koskevia ja kollektiivisemmin koko yhteiskuntaa ajatellen lähinnä haitallisia. Esimerkiksi verotuksen keventämisen ja sosiaaliturvan parantamisen yhtäaikainen yhdistelmä, joka on käytännön realiteetit huomioiden yleensä melkolailla mahdoton. Populismilla ratsastaminen on omiaan hämärtämään myös politiikan läpinäkyvyyttä, kun ne monet tärkeät asiat jäävät täysin vaille huomiota jostain kansaneläkkeen tasokorotuksista kinasteltaessa, puhumattakaan seksuaalivähemmistöjä tai ulkomaalaisasioita koskevissa mölyäjäisissä joissa tunne jyllää ja loputon jankutus on ainut mahdollinen kohtalo.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

idiotus
Seuraa 
Viestejä1907
Liittynyt8.12.2007

Mielestäni se on sitä, että luvataan jotain mukavaa samalla hämärtäen todellisuutta. #1 suomalaisista politiikoista tässä sarjassa on Paavo Arhinmäki.

Tapa, jolla Katainen sitä heilutteli olisi melkein sama jos heiluttelisin sitä rötökseni uhrille. (Okei, olen tässä asiassa periaatteellinen, eli ottaisin vaikka ennemmin turpiin. Soinimaisesti mukaillen: Helvetisti vähemmän valtiota ja parempaa valtiota )

Quidquid latine dictum sit, altum videtur.

In porto perse vitulus est.

Rousseau: "tämä keskustelufoorumi saattaa aiheuttaa itsetuhoisuutta, käytettävä vain hoitohenkilökunnan valvovan silmän alla ja/tai hyvin lääkittynä".

Varoitus! Saatan leikkiä välillä paholaisen asianajajaa jopa tiedostamatta sitä.

Vierailija
SamBody
Vaalien alla kaikista puolueista tulee populistisia..



Ei seuraavien vaalien alla.

Jopa Vanhanen jättää uppoavan laivan.

Vierailija
idiotus
Mielestäni se on sitä, että luvataan jotain mukavaa samalla hämärtäen todellisuutta. #1 suomalaisista politiikoista tässä sarjassa on Paavo Arhinmäki.

Tapa, jolla Katainen sitä heilutteli olisi melkein sama jos heiluttelisin sitä rötökseni uhrille. (Okei, olen tässä asiassa periaatteellinen, eli ottaisin vaikka ennemmin turpiin. Soinimaisesti mukaillen: Helvetisti vähemmän valtiota ja parempaa valtiota )




Voisitko laittaa pari esimerkkiä millä tavalla juuri Paavo Arhinmäki on kunnostaunut tässä lajissa?

idiotus
Seuraa 
Viestejä1907
Liittynyt8.12.2007

En nyt jaksa hakea, mutta luulisi tärppäävän seuraavilla:
parempi palkkaa, pidemmät lomat, lyhyempi työaika, varma työpaikka koulun jälkeen....

Quidquid latine dictum sit, altum videtur.

In porto perse vitulus est.

Rousseau: "tämä keskustelufoorumi saattaa aiheuttaa itsetuhoisuutta, käytettävä vain hoitohenkilökunnan valvovan silmän alla ja/tai hyvin lääkittynä".

Varoitus! Saatan leikkiä välillä paholaisen asianajajaa jopa tiedostamatta sitä.

Vierailija
msdos464
Mitä populismi oikeastaan tarkoittaa, sitäkö että luvataan "kansalle" sitä mitä he haluavat? Miksi se on silloin paha asia? Vai sitä että jotain luvataan, mutta sitten toimitaankin toisin? Eikö se ole silloin ihan normaalia ääntenkalastelua ja lyhytnäköistä politiikkaa? Miksi populismia halveksutaan?



Populismi tarkoittaa sitä, että asiat sanotaan suoraan, eikä jauheta tyhjää paskaa. Populismia halveksutaan, koska se ei kuullosta älykkäälle, vaikka sitä onkin. Ja sen takia, että kansakin tajuaa mitä politiikot puhuvat.

Wiisas
Seuraa 
Viestejä3197
Liittynyt22.11.2007
Kosh
Taustalla on kai ajatus siitä, että ei ole mitään ylevää ideologiaa tai jaloa unelmaa paremmasta maailmasta, vaan ainut ja ensisijainen tavoite on hyödyntää epämääräiset "kansan syvien rivien" hetkelliset mielihalunvaihtelut oman vallan pönkittämiseksi.
Yleensä tämä kansan ääni on se äänekkäinten mielipide. Politiikon tehtävä on pitää huolta myös hiljaisten, heikkojen ja eri vähemmistöjen edusta. Sillä ei ääniä eikä otsikoita kerätä, mutta jonkun on se hoidettava. Populistit jättävät sen tietoisesti muille.

Ääritapauksissa populistit myös viis veisaavat laeista ja sopimuksista. Kun tietää jäävänsä vähemmistöön eikä oma esitys toteudu, voi julkisuuden takia olla ihan mitä mieltä tahansa.

"kyllä kaikki vielä iloksi muuttuu"

Vierailija

Tämä on vähän näsäviisastelua, mutta en kykene vastustamaan kiusausta vaan laitan tähän wikipedia linkin:

http://en.wikipedia.org/wiki/Populism

Lisäksi jos populismilla tarkoitetaan (wiktionary):

populism (uncountable)

1. (philosophy) A political doctrine or philosophy that proposes that the rights and powers of ordinary people are exploited by a privileged elite, and supports their struggle to overcome this.

Niin silloin populismi ei aina ole paha asia. Populismi on tervehdyttävä voima jos yhteiskunnassa eliitti on oikeasti kahminut itselleen liikaa valtaa.

Mutta mikä sitten on oikea sana kun halutaan tarkoittaa sitä mitä populismilla yleensä tarkoitetaan suomessa, eli katteettomien lupausten jakelua ?

Vierailija

Suomalainen wikipedia taas lainaa Kielitoimiston Sanakirjaa seuraavasti:

"Populismi (lat. populus, kansa) tarkoittaa kansansuosioon varsinkin kansankiihotuksellisin keinoin tähtäävä poliittista toimintaa."

Eli siis suomalainen tulkinta populismista on itseasiassa valtaapitävien näkökulma englanninkielisestä populismin määritelmästä.

Mielenkiintoista ja kuvaavaa.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005

Siis kun poliitikko syyttää toista poliitikkoa populismista, hänen ei tarvitse esittää omia argumenttejaan. Hän vain lyttää toisen ja nostaa itseään järkevä realistina, joka ei alennu samalle tasolle. Sillain hän voi sivuuttaa toisen ja pääsee itse helpolla.

Wiisas
Seuraa 
Viestejä3197
Liittynyt22.11.2007
CE-hyväksytty
Siis kun poliitikko syyttää toista poliitikkoa populismista, hänen ei tarvitse esittää omia argumenttejaan. Hän vain lyttää toisen ja nostaa itseään järkevä realistina, joka ei alennu samalle tasolle. Sillain hän voi sivuuttaa toisen ja pääsee itse helpolla.

Populisti on se, joka pääsee helpolla. Tottakai siitä voi toista syyttää, jos on aihetta.

"kyllä kaikki vielä iloksi muuttuu"

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat