Kolesteroli ja statiinit

Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007

Minulla on todettu kohonneet kolesteroliarvot, ja sen seurauksena käytän Crestoria (rosuvastatin) lääkärin ohjeiden mukaan (20 mg) päivittäin.

Aika ajoin, n. kerran kuukaudessa tai kahdessa saan sangen inhottavan kohtauksen joka alkaa poskien ja leuan lihasten kipeytymisellä, jatkuu astman kaltaisella yskimiskohtauksella, jonka jälkeen (tai samanaikaisesti) käsivarsien lihakset kipeytyvät siten, että esimerkiksi auton ajaminen käy lähes mahdottomaksi ja pääni ja kasvoni valuvat kylmää hikeä.

Episodi kestää n. 15-20 minuuttia, ja päättyy yhtä nopeasti kuin se alkoikin.

Noin vuosi sitten lääkintä aloitettiin paljon halvemmalla simvastatiinilla, ja silloin nämä episodit olivat viikottaisia tai lähes päivittäisiä. Rosuvastatin näyttää vähentäneen näitä episodeja merkittävästi, mutta ei täysin.

Ennen statiinilääkityksen aloittamista moisia kokemuksia ei ole koskaan ollut.

Ovatko muut kokeneet vastaavaa statiinilääkitykseen liittyen? Kannattaisiko lopettaa statiinien käyttö?

Google ei auta kovin paljon.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Sivut

Kommentit (128)

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265
Liittynyt10.12.2006

Oma mielipiteeni on että lopeta heti statiinien käyttö tapat niillä vain itsesi. Kolesteroli ei nykytiedon mukaan ole riskitekijä millekään. Jos kuitenkin olet huolissasi kolesterolistasi tai muista arvoista niin laita ruokavalio kuntoon ellei se jo ole. Margariinit ja kevyttuotteet helvettiin, samoin kaikki sokerilla kyllästetty. Prosessoidut elintarvikkeet minimiin, kasviöljyt kylmäpuristettuna ja voita pöytään.

Mutta se onkin eri asia olenko oikeassa. Liikuntakin kuulemma tekee ihan hyvää.

くそっ!

Vierailija
Seppo_Pietikainen
Minulla on todettu kohonneet kolesteroliarvot, ja sen seurauksena käytän Crestoria (rosuvastatin) lääkärin ohjeiden mukaan (20 mg) päivittäin.

Aika ajoin, n. kerran kuukaudessa tai kahdessa saan sangen inhottavan kohtauksen joka alkaa poskien ja leuan lihasten kipeytymisellä, jatkuu astman kaltaisella yskimiskohtauksella, jonka jälkeen (tai samanaikaisesti) käsivarsien lihakset kipeytyvät siten, että esimerkiksi auton ajaminen käy lähes mahdottomaksi ja pääni ja kasvoni valuvat kylmää hikeä.

Episodi kestää n. 15-20 minuuttia, ja päättyy yhtä nopeasti kuin se alkoikin.

Noin vuosi sitten lääkintä aloitettiin paljon halvemmalla simvastatiinilla, ja silloin nämä episodit olivat viikottaisia tai lähes päivittäisiä. Rosuvastatin näyttää vähentäneen näitä episodeja merkittävästi, mutta ei täysin.

Ennen statiinilääkityksen aloittamista moisia kokemuksia ei ole koskaan ollut.

Ovatko muut kokeneet vastaavaa statiinilääkitykseen liittyen? Kannattaisiko lopettaa statiinien käyttö?

Google ei auta kovin paljon.


Vaihda lääkkeet D-vitamiiniin. Sain kolesterolin laskemaan pelkällä Deellä. Samalla laski verenpaine

Vierailija

Lääketutkimuksissa statiinien käyttö vähentää sydän- ja verisuonitautitapahtumia (SVT) verrokkeihin nähden, mutta statiineilla esiintyy myös hankalia sivuvaikutuksia. Yleisimmästä päästä lihaskivut, mutta ihmisten joukkolääkinnässä myös tyypin II diabeteksen ilmaantuvuuden kasvu on liitetty statiinien käyttöön. Itse en ainakaan ala statiineja käyttämään, vaikka sydäntautia suvussa esiintyykin.

HDL/LDL-jako on tieteellinen malli, jolla pyritään ennustamaan SVT-tapahtumia. Se on kuitenkin hyvin rajallinen malli, ja tiedekatsaukset Naturea ja Lancetia myöten ovat ehdottaneet sen korvaamista apolipoproteiinien mittauksella. Enään ei pitäisi puhua dyslipidemioista, vaan dyslipoproteinemioista, joihin hoidon tulisi kohdentua. Nykyisessä mallissa huolen aihe on kohonnut LDL-pitoisuus. Asia ei kuitenkaan ole niin yksinkertainen, sillä LDL-on iso kategoria eri kokoisia lipoproteiineja, joista vain sd-LDL-tyypin partikkeleiden on osoitettu olevan yhteydessä valtimonkovettumatautiin. Muut paljon kolesterolia sisältävät LDL-partikkelit ovat niitä, joiden sisältämä kolesteroli mitataan nykyisissä mittauksissa, mutta ne eivät ole kuitenkaan osoittautuneet yhtä aterogeenisiksi kuin sd-LDL, jos ollenkaan.

sd-LDL on siis se, joka pitää saada kuriin. EPA-rasvahappojen saanti vähentää sd-LDL:n määrää, ja itse vedän sitä päivittäin 2g. Myös liiallinen korkean glykeemisen indeksin omaavien - vehnä, pasta, karkit, nuudelit... - eli paljon "nopeita hiilihydraatteja" sisältävien ruokien syöminen nostaa sd-LDL:ää. Rasvan syönti nostaa kokonais-LDL:ää, mutta siitä ei tarvitse olla huolissaan, koska kyseessä on hyvänlaatuisten isompien LDL-partikkeleiden määrän nousu. Eli osa turhista hiilihydraateista kannattaa vaihtaa rasvaan, trans-rasvahappoja välttäen!

Siinä sivussa kannattaa muutenkin ottaa D-vitamiinia vähintään 50 mikrogramman päiväannoksina. Suosittelen lukemaan kirjastossa uusimman Duodecimin artikkelin D-vitamiinista!

PeterH
Seuraa 
Viestejä2875
Liittynyt20.9.2005

Kolesterolin synteesiketju on elintärkeä niin lihasten kuin hermojenkin toiminnalle. Kun tätä ketjua häiritään lääkkeellä, seuraukset ovat sen mukaiset.

Vierailija
Seppo_Pietikainen

Aika ajoin, n. kerran kuukaudessa tai kahdessa saan sangen inhottavan kohtauksen joka alkaa poskien ja leuan lihasten kipeytymisellä, jatkuu astman kaltaisella yskimiskohtauksella, jonka jälkeen (tai samanaikaisesti) käsivarsien lihakset kipeytyvät siten, että esimerkiksi auton ajaminen käy lähes mahdottomaksi ja pääni ja kasvoni valuvat kylmää hikeä.

Episodi kestää n. 15-20 minuuttia, ja päättyy yhtä nopeasti kuin se alkoikin.




Ihan kiva huomio sinänsä että kaikki kaikki kaikesta tietävät fiksut ihmiset lääketiedefoorumilla ohittivat nätisti yhden melko kiinnostavan asian aloittajan tekstissä.

Ylläoleva on myös lievän tai ylipäätään infarktin oire tai vastaavan sydäntapahtuman oireistoa.

Toivon mukaan tuosta on kunnolla lääkärinkin kanssa keskusteltu silloin aikoinaan.

Totta kai se olisi ihan kiva jättää turhat statiinit pois, mutta kun se ei mikään yksinkertaisin asia sekään ole. Huolimatta siitä että haitoista ja turhasta käytöstä on tutkimuksia. Kun vastakkaisiakin tutkimuksia hyödyistäkin on.

Ubiqinoni on yksi tapa lieventää tai päästä kokonaan erilaisista statiinien sivuvaikutuksista. Tapa jota itse käytän.

Ei kai kukaa halua sellaista mahdollisesti silkkaa roskaa kun statiinit vapaaehtoisesti syödä, mutta kun niitten kohdalla erilaiset tutkimukset ovat edelleen sen verran ristiriitaisia että selkeää juu tai ei vastausta turvallisuudesta pois jättämisen kohdalla jokaisessa yksittäistapauksessa ei ole, ainakin itse käytän kun olen sivuvaikutuksilta välttynyt.

Vasta kun on täysin selkeää faktaa, jätän ne pois. Jos sitä nyt elina aikanani edes ilmaantuu.

Ancient

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14029
Liittynyt23.6.2005

Tästä oli juttua aiemminkin, mutta taannoisen meta-analyysin mukaan ubikinoni on muutenkin parhaita lisäravinteita sydänvaivaisille, mitä rahalla saa:

http://ruohikolla.blogspot.com/2009/11/ ... vasti.html

Niin ja jenkeistä tilattuna törkyhalpaakin ja voi lisätä mm. fyysistä suorituskykyä. Jotakuinkin kalaöljyjen, niasiinin ja D-vitamiinin luokkaa näytön suhteen.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
Ancient

Ylläoleva on myös lievän tai ylipäätään infarktin oire tai vastaavan sydäntapahtuman oireistoa.

Toivon mukaan tuosta on kunnolla lääkärinkin kanssa keskusteltu silloin aikoinaan.




Kyllä on keskusteltu. Juuri sen vuoksi simvastatin vaihdettiin rosuvastatiiniin, ja kuten sanoin, lihaskipukohtaukset harvenivat merkittävästi.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Vierailija
Natte
Jos Seppo sinulta meni ohi tämä artikkeli niin lukaise ihmeessä:

http://michel.delorgeril.info/dwnl/wrnd ... nd2009.pdf

Saattaa muuttaa mielipiteesi siitä, että syödäkö vai eikö statiineja jos niiden ainoa anti on sivuvaikutukset ja kolo kukkarossa...




Minäkin menin lukaisemaan tuon. En tunne tekijää entuudestaan enkä hänen ambitioitaan ja suhtaudun kyllä positiivisesti kriittisiin mielipiteisiin. Tuo artikkeli ei miielestäni ollut täysin puolueeton. Muutama huomio.

Ei ole mitenkään tavatonta, että tutkimuksin tarkennetaan lääkkeiden käyttöindikaatioita. Alkuun tietysti saatetaan markkinoida lääkettä kaikkiin "rasvasairauksiin". Referoidussa SEAS-tutkimuksessa tuli esiin, ettei aorttaläppäahtaumapotilaat välttämättä hyödy kolesterolin laskusta. Hyvä, jos käyttöalue tarkentuu, mutta kritiikissä oiotaan mielestäni asiaa siten, ettei kolestrolihypoteesi päde lainkaan.

Jo aiemmin oli vastaava tulos tullut toisessa tutkimuksessa, johon ei viitattu lainkaan referensseissä. (Aorttaläppä myös kalkkeutuu ateroskleroosissa)

A Randomized Trial of Intensive Lipid-Lowering Therapy in Calcific Aortic Stenosis
[size=85:314crmsf]S. Joanna Cowell, B.M., David E. Newby, M.D., Robin J. Prescott, Ph.D., Peter Bloomfield, M.D., John Reid, M.B., Ch.B., David B. Northridge, M.D., Nicholas A. Boon, M.D., for the Scottish Aortic Stenosis and Lipid Lowering Trial, Impact on Regression (SALTIRE) Investigator[/size:314crmsf]s
NEJM: Volume 352:2389-2397, June 9, 2005, Number 23

Conclusions: Intensive lipid-lowering therapy does not halt the progression of calcific aortic stenosis or induce its regression. This study cannot exclude a small reduction in the rate of disease progression or a significant reduction in major clinical end points. Long-term, large-scale, randomized, controlled trials are needed to establish the role of statin therapy in patients with calcific aortic stenosis.

ENHANCE-tutkimuksessa ei olut lainkaan lumeryhmää! Todettiin vaan, ettei ezetimibin lisääminen statiiniin ole pelkkää statiinia tehokkaampaa. Se ei tarkoita, että kolesterolihypoteesi olisi roskaa, kun statiinilla ei ollut verrokkiryhmää. (Uskokaa tai älkää, en ole eläissäni kirjoittanut yhtään Ezetrol-reseptiä, kun alunperinkin pidin sitä "huonona" lääkkeenä, mutta en olekaan rasvalääkäri.)

Kummallinen oletus on, että ennen Vioxx-keisiä, tutkimukset olisivat harhaisia ja pitäisi analysoida uudestaan. Ei minulla mitään sitä vastaankaan ole, mutta asia tuodaan mielestäni turhan painokkaasti esille "omaa kantaa" tukemaan. Perusteena ainoastaan Vioxx-case 2005. Tiedän kyllä mihin se johti tutkimuksissa.

JUPITER-tutkimus on noista ristiriitaisin statiinien käytön suhteen. Kaikista referoiduista tutkimuksista, juuri siinä oli mukana kaikkein terveimmät potilaat Pois suljettiin ne joilla oli selkeä hyperlipidemia (LDL yli 3.4 mmol/l) tai verisuonitautihistoria. Kritiikissä kummallisesti spekuloidaan kuolemantapauksilla, mutta kun kyseessä on iso ja plasebokontolloitu tutkimus terveillä, niin tutkimustulos nyt vaan on sellainen kuin se on. Sitä paitsi verisuonitaudeissa kuolema ei aina ole vakavin haittavaikutus (oma mielipide), vaikka näitä kirjoittaja salapoliisina analysoi eikä saa eroa ryhmien välille. Lisäksi vedetään epidemiologia mukaan (sydän ja verisuonitauteihin kuollaan 35-60% kaikista kuolemantapauksista), mutta tässä tutkimuksen mediaanikesto oli 1.9 vuotta ja tutkimuksissa hyvin harvoin toteutuu mikään epidemiologia, kun niistä poissuljetaan ylipäänsä tiettyjä sairauksia sekoittavana tekijänä. (Ei syöpäpotilas välttämättä kuole 2 vuodessa, jos tulee terveenä mukaan, mutta jo sairastuneena kuolema voisi osua tutkimusaikaan.)

Jupiter-tutkimuksen keskeytyksestä uskallan olla eri mieltä. Nykyisin tutkimuksen keskeyttää riippumaton elin, joka ei tee tutkimusta eikä ole sokkoutettu. Lääketehdas ei osallistu siihen mitenkään (paitsi voi ymmärtääkseni lopettaa tutkimuksen alkuunsa esim. juridisista syistä tms, mutta ei manipuloidakseen tuloksia). Väite, että "scientific rigueur is the primary ethical rule that has to be followed in clinical research" on vain puoliksi totta (eli tutkimusteknisesti). " Ethics required that the trial should not have been discontinued prematurely" on tämän yksittäisen kirjoittajan hypoteesi. Kaikessa ihmistutkimuksessa ensisijainen eettinen sääntö on ihmisten terveys ja itsemääräämisoikeus ja myös lumehoidon lopettaminen, jos siihen on perusteet (lyhyesti). Edes yksittäistä tutkijaa ei sido tutkimusprotokolla, jos se on haitallista potilaalle, mutta tutkimuksesta potilas putoaa "intention to treat" -ryhmään. Tämä tutkimusta kontrolloiva elin (en juuri muista englanninkielistä termiä,sori, steering committee) on päätynyt toiseen tulokseen. Joskus niin tehdään varmuuden vuoksikin, vaikka mieli tekisikin jatkaa akateemisesti.

Kaiken kaikkiaan JUPITER-tutkimus näyttää sen, mitä paljon kritisoidaan. Lääkehoito periaatteessa olisi tehokkainta aloittaa jo terveillä, jotta se tehoaisi parhaiten, mikä ei omasta mielestäni ehkä ole järkevää. Toisaalta kyllä hoitokäytäntöjä tulisi muuttaa, jos löytyy sellaisia potilasryhmiä (esim. sydänläppästenoosit), joilla lääke ei yksinkertaisesti toimi. Ihan puolivakavissaan on joku ehdottanut Polypill-nimistä valmistetta kaikille (artikkeli löytyy jostain). Kootaan kaikki mm. statiini, yms. yms. (muistaakseni 8 preparaattia samaan pilleriin) ja ruvetaan kaikki syömään niitä. Toisaalta tärkeää on myös tietää, että voiko ateroskleroosia pysäyttää millään kaskadin jo alettua.

Kuitenkin on niin monia tutkimuksia, jotka osoittavat oikeilla potilailla päätetapahtumien vähenemisen kolesterolilääkkeillä, että pidän niitä uskottavina. Kaikki maailman asiantuntijat eivät ole lääketehtaiden kätyreitä, vaan kohtaavat potilaat kuitenkin kasvoista kasvoihin. En minä ainakaan pysty vaan myymään jonkun tehtaan tuotetta vaan liikevaihdon kasvattimiseksi. Toinen asia on, mikä tehon aiheuttaa. Uskallan väittää, että täysin varmaa on, että vaikutus ei tule pelkästään kolesterolin laskun myötä, mutta mikä muu lääke esim. parantaa verisuonen seinämän toimintaa statiineja paremmin. Sitä voisi harkita käyttöönotettavaksi.

Ja mitä sitten, jos statiinien teho ei perustukaan kolestrolin laskuun. Joku asiaa tunteva voisi valaista epidemiologisia tutkimuksia sydäntaudeista ja hoitamattomasta rasvasairaudesta/ruokavalion muutoksista vs. sydäntautien esiintyvyys, kun en jaksa lähteä penkomaan. Varmaan tutkimuksia on satoja.

Yksi mielenkiintoinen asia vielä, että SEAS-tutkimuksessa syöpätapauksia oli hoitoryhmässä enemmän. En ole ihan varma, saisiko kaikki syövät edes niputtaa yhteen, mutta tilastollisesti syöpä vs. sama syöpä eivät eronneet keskenään. Suurin ero yhtäkkiä katsottuna ryhmien välillä (ja ehkä selittää koko eroa) tuli rinta- ja eturauhassyöpien välillä, jotka molemmat ovat osittain sukuhormoniriippuvaisia syöpiä. Miksei kolesterolilääke voisi tätä toimintaa sotkeakin, mutta miten? Muiden tutkimuksien tuloksia en tiedä. Jupiter-tutkimuksessa tätä eroa ei tullut (mediaanihoitoaika siis 1.9 vuotta)

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005

Duodecim uutisoi statiinien hyödyttömyydestä riskiryhmiin kuuluvien kuolleisuuden alentamisessa. Statiinit kyllä laskevat LDL-kolesterolitasoja, mutta sitä kautta alentunut LDL-kolesteroli ei neljän vuoden seurannassa pidä käyttäjiä hengissä yhtään todennäköisemmin kuin muitakaan, ellei heillä jo ole sydän- ja verisuonitauti. Pelkkään kohonneeseen kolesteroliin ei tämän mukaan siis statiineja kannata ottaa.

Statiinit eivät pienennä riskiryhmäläisten kuolleisuutta

julkaistu 01.07.2010/Uutispalvelu Duodecim

Statiini-kolesterolilääkkeiden hyödyt sydäntautien ennaltaehkäisevässä hoidossa saattavat olla uskottua vähäisemmät. Ainakaan statiinit eivät näytä alentavan riskiryhmäläisten kuolleisuutta, tuore meta-analyysitutkimus osoittaa.

Statiinit ehkäisevät uusia oireita ja vähentävät kokonaiskuolleisuutta henkilöillä, jotka ovat jo sairastuneet sydän- ja verisuonitauteihin. Lisäksi ne vähentävät vakavia sydänkohtauksia henkilöillä, joilla on runsaasti riskitekijöitä. Sen sijaan ei ole ollut riittävästi tietoa niiden vaikutuksista kokonaiskuolleisuuteen terveillä, mutta sydäntaudeille alttiilla. Statiinit ovat käytetyimpiä lääkkeitä sydäntautien hoidossa ja ehkäisyssä.

Meta-analyysiin koottiin yhdentoista aikaisemman tutkimuksen aineistot, jotka koostuivat yhteensä noin 33 000 statiinihoitoon satunnaistetun ja yhtä monen lumelääkettä saaneen tiedoista.

Keskimäärin nelivuotisten seurantojen aikana 2 800 osallistujaa kuoli, mutta tapauksia sattui yhtä lailla kummassakin ryhmässä.

Erot eivät olleet tilastollisesti merkitseviä, vaikka statiineja käyttäneiden LDL-kolesterolin pitoisuudet pienenivät selvästi enemmän kuin verrokkien. Myöskään tutkimuksen alussa mitattu veren LDL-pitoisuus tai sen muutoksen suuruus eivät liittyneet kuolleisuuteen, tutkijat havaitsivat.

Tulosten perusteella statiinihoito ei juuri vaikuta sydän- ja verisuonitautien riskiryhmäläisten kuolleisuuteen ainakaan neljän vuoden seurannassa. Seuranta-aika on kuitenkin suhteellisen lyhyt, joten hoidon pitkäaikaisvaikutuksista tarvitaan lisää tietoa. Tutkijat suosittavat, että statiinien ennaltaehkäisevää käyttöä harkitaan tarkoin etenkin, kun lääkitykseen voi liittyä myös haittoja.

Tutkimus julkaistiin lääketieteellisessä Archives of Internal Medicine -lehdessä.

Uutispalvelu Duodecim

(Archives of Internal Medicine 2010;170:1024-1031)
http://archinte.ama-assn.org/cgi/conten ... 70/12/1024

"Conclusion: This literature-based meta-analysis did not find evidence for the benefit of statin therapy on all-cause mortality in a high-risk primary prevention set-up."

http://www.terveysportti.fi/terveysport ... s_id=14016

Vierailija
Ancient
Seppo_Pietikainen

Aika ajoin, n. kerran kuukaudessa tai kahdessa saan sangen inhottavan kohtauksen joka alkaa poskien ja leuan lihasten kipeytymisellä, jatkuu astman kaltaisella yskimiskohtauksella, jonka jälkeen (tai samanaikaisesti) käsivarsien lihakset kipeytyvät siten, että esimerkiksi auton ajaminen käy lähes mahdottomaksi ja pääni ja kasvoni valuvat kylmää hikeä.

Episodi kestää n. 15-20 minuuttia, ja päättyy yhtä nopeasti kuin se alkoikin.




Ihan kiva huomio sinänsä että kaikki kaikki kaikesta tietävät fiksut ihmiset lääketiedefoorumilla ohittivat nätisti yhden melko kiinnostavan asian aloittajan tekstissä.

Ylläoleva on myös lievän tai ylipäätään infarktin oire tai vastaavan sydäntapahtuman oireistoa.

Toivon mukaan tuosta on kunnolla lääkärinkin kanssa keskusteltu silloin aikoinaan.

Totta kai se olisi ihan kiva jättää turhat statiinit pois, mutta kun se ei mikään yksinkertaisin asia sekään ole. Huolimatta siitä että haitoista ja turhasta käytöstä on tutkimuksia. Kun vastakkaisiakin tutkimuksia hyödyistäkin on.




Statiinit ei ole oikea lääke tuohon kohtaukseen. Kuulostaa angina pectoris kohtauksesta. Kannattaa konsultoida lääkäriää ja pyytää nitro-reseptiä. Seuraavan kerran kun kohtaus iskee, ottaa yhden nitron kielen alle. Jos kohtaus helpottuu nitrolla välittömästi, on diagnoosi varma.

Statiineissa kannattaa valita rosuvastatiini. Ainoa, jolle on pystytty osoittamaan verisuonten ahtaumia poistava vaikutus.

Vierailija

statiinien ehkäisevä vaikutus ei tule kolesterolin alentamisen kautta vaan ne laskevat hs-CRP:tä
eli hiljaistatulehdusta.

Turbokameli
Seuraa 
Viestejä890
Liittynyt26.10.2009
triglyt
statiinien ehkäisevä vaikutus ei tule kolesterolin alentamisen kautta vaan ne laskevat hs-CRP:tä eli hiljaista tulehdusta.



Myös niin, mutta tulehdusta alentavat myös monet elämäntapakeinot, mm. siihen tähtäävä ravinto ja liikunta. Siksi statiinien käyttö tulehduksen alentajina sydäntautiriskin pienentämiseksi ei ole mitenkään välttämätöntä.

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14029
Liittynyt23.6.2005

Tohtori John Reckless tietää statiinien oikean käyttötavan:

Mass treatment

Dr John Reckless, chairman of Heart UK and a consultant endocrinologist at Bath University, put forward the case.

"The whole point of the debate is to bring out the fact that we are under-treating and the fact that a lot more people could benefit.

"The whole population should be following diet, lifestyle and weight loss measures. We shouldn't have our high- fat meals and we shouldn't lounge around, we should all be taking exercise and so on.

"Of course we all need that. But on the other hand, rather more people do need statins than are currently getting them.

"So maybe people should be able to have their statin, perhaps if not in their drinking water, with their drinking water."

"The issue is how far we should be encouraging wider use," he said.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/3931157.stm

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat