Outo ydinpommitemppuilu matkalla Hiroshimaan

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Hiroshiman atomipommi eli Little Boy tuotiin San Franciscosta Mariaaneille sotalaivalla.

Tämä laiva, USS Indianapolis, ajoi pitkän matkan valtameren yli yksikseen, ilman saattuetta, vaikka matka oli vaarallinen. Miksi ?

Vaarallisuudesta kertoo se, että pari viikkoa parille pääsyn jälkeen japanilainen sukellusvene upotti tämän laivan.

Vaarallista oli myös Hiroshimalaisilla. 10% kuoli heti ja 15% myöhemmin. Kolmasosa kuolleista oli sotilaita, joten kohde oli täysin oikein valittu. Erityisen huono ennuste oli tulipallon sisään jääneillä, koska siellä lämpötila oli miljoona astetta. Helteestä valittajat muistelivat kaihoisasti edellistä kesää.

Torpedo upotti USS Indianapoliksen mutta miehistö kuoli pääosin haiden hyökkäyksissä. Oliko tässä joku viesti ydinroudareille ?

Kommentit (3)

Vierailija

Yli puolet kuolleista kuoli lähipäivinä, lähiviikkoina, ja lähikuukausina. Tietenkin, jos sisuskalut on paskana.

Vierailija

Huhun mukaan USA pudotti Japaniin vielä kolmannenkin pommin, mutta se ei lauennut, ja Japsit luovuttivat sen Neukuille sodan loputtua

Karu tosiasia oli, että Japani oli hävinnyt sotansa, mutta ei suostunut antautumaan. Neuvostoliiton liittyminen sotaan oli jo varsin varma asia, koska Venäjä oli jo otellut Japsien kanssa aiemmin...

http://en.wikipedia.org/wiki/Battles_of_Khalkhin_Gol

Ja toisaalta selkäänpuutkotushan oli Stalinille suoranaista leipähommaa

http://en.wikipedia.org/wiki/Winter_War

Näin ollen pommit sinänsä eivät olleet välttämättömiä sodan lopettamiseksi, ja poliittisista syistä Japanin sodanjohto tuskin olisi antautunut USA:lle, vaikka maahan oltaisiin pudotettu 10-atomipommia. Sota oli yhä teoreettisesti mahdollista "voittaa" niin kauan kun Neuvostoliitto ei vielä virallisesti ollut siinä mukana. Japani meinasi teurastaa noin puoli miljoonaa liittoutuneiden joukkoja Shigokussa.

http://www.operationolympic.com/p1_defenses.php

Jenkkien "ratkaisu" ongelmaan oli Shigokun rantautumispaikkojen NUKETTAMINEN, niin että Japanilaiset Kamikazejoukot saataisiin tapettua. Ongelmana vaan oli, että sama radioaktiivinen säteily olisi tappanut myös Amerikkalaisoltut kun nämä ryhtyisivät rantautumaan saarelle

http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Downfall

Jenkeillä oli myös suunnitelma käyttää kaasuaseita niitä Japanilaisia vastaan, jotka pakenisivat luoliin sisämaahan. Virallisesti USA oli sitoutunut olemaan käyttämättä kaasuaseita Japania vastaan, eli kyseessä olisi ollut ns "sopimusrikkomus" No, eipä Japsit Kiinassakaan olleet turhan hienovaraisia vieraita

http://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_war_crimes

http://en.wikipedia.org/wiki/Unit_516

http://en.wikipedia.org/wiki/Unit_731

Sodassa surmansa sai noin 2.5 miljoonaa Japanilaista miestä nasta ja lasta, joista noin puolet Kiinassa. Ja koska Japanilaiset tappoivat yhteensä noin 17-miljoonaa Kiinalaista ja muita Aasialaisia "veljiään" niin kyllä USA olisi voinut nostaa tuota tappolukua vaikka 5 miljoonaan. Tuolloinkin olisi ollut vain murto-osa koko Japanin väestöstä, joka oli tuolloin noin 80-miljoonaa, ja kun pojat palasivat kotiin rintamalta niin nopeasti putkahti 100-miljoonan haamurajan paremmalle puolelle. Japanin sodanjohdolle ihmiset olivat kirjaimellisesti muurahaisia. USA tiesi missä mennään!

Moraalisesti en kuitenkaan hyväksy kahta atomipommihyökkäystä, koska yksi olisi riittänyt "kostamaan" Pearl Harbourin, sekä näyttäämään Hirohito ja "Uncle" Joe Stalinille pommin tehon. Nagasaki pommi oli extraa ja tiettävästi maailman ensimmäinen plutonium tyyppinen siviileillä testattu atomipommi.

Mutta koska Neuvostoliitto tulisi liittymään sotaan joktapauksessa ja Japani antautumaan, kyseinen joukkotuho oli turhaa! Keisari julisti Japanin antautuvan radiossa elokuun 15 päivä 1945 Vain 5 päivää ennen kolmatta atomipommihyökkäystä. Viisas mies

http://en.wikipedia.org/wiki/Surrender_of_Japan

Ottaen huomioon kuinka paljon Japsit tappoivat, mielestäni oli vain hyvä että myös "kotiväki" sai maistaa hieman omaa lääkettään. Itseasiassa hyvin moni Japanissa jopa armeijan itsensä keskuudessa vastusti sotaa. Huhun mukaan sodan olivat alunperinkin suunnitelleet rikolliset piirit yhdessä Amerikan "Money changers" eliitin kanssa. Vaikka nämä huhut eivät luultavasti pidäkkään paikkansa(Japsit vaan olivat hiton tyhmiä kansanmurhaavia perverssejä apinoita)niin sotaa vastustettiin ankarasti Japanissa heti sen alkamisen jälkeen sekä armeijassa että siviilien keskuudessa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Kanji_Ishiwara

http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?t=89034

Vaientaakseen vastarinnan armeija otti totaalisen vallan ja vaiensi maan lehdistön. Lisää aiheesta voi lukea internetistä, tai katsoa mm tämän maan mainion erinomaisen dokumentin. Sota oli Japanissa ns eliitin juttu, ja viimekädessä nimen omaan tavallinen kansa kärsi siitä.

http://www.youtube.com/watch?v=JL6MIpSR_Aw

Joidenkin(varsin puolueellisten)lähteiden mukaan myös keisari Hirohito itse vastusti sotaa. Itse veikkaan että Hirohito oli alusta asti vain autistinen pelle, joka totteli sitä, joka lupasi hänelle eniten maata ja mammonaa. Näin kuitenkin keisarillinen perhe yhä väittää

http://www.news.com.au/world/japanese-e ... 5797063404

Lähde on puolueellinen enkä usko idealistista poikaa hetkeäkään. Tässä on kuitenkin luultavasti todellinen syy sodalle!

http://www.youtube.com/watch?v=Le7SCVNA7Z8

Japsit muuten päätyivät loputla jakamaan suunnilleen kahtia kaiken Aasiasta varastamansa kullan, aivan kuten biologisten aseiden tutkimustuloksensa USA:n kanssa. Arviolta noin 3000-ihmistä kidutettiin kuoliaaksi Japanin salaisessa "Vesipuhdistuslaitoksessa" Mantsuriassa, ja lähes 500 000 kuoli, kun kyseisiä aseita käytettiin Kiinalaisia talonpoikia vastaan. USA palkitsi biologisten aseiden kehittäjät työpaikoilla Pentagonissa

http://www.youtube.com/watch?v=bAp8bSdE5MQ

Mitäs me sotarikolliset ?

P.S:Kokeiltaisiinko hommaa vielä kerran ?

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... 62_pf.html

http://www.stripes.com/news/pacific/mul ... e-1.106589

Uusimmat

Suosituimmat