lämpö ja valonnopeus

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Olen ymmärtänyt että lämpö on atomien liikettä ja että lämmöllä ei ole ylärajaa. Miten siis on mahdollista että lämpö voi kohota äärettömiin jos atomien liikkeen nopeus ei voi ylittää valonnopeutta? Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?

Sivut

Kommentit (24)

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005

Taitaa olla semmoinen kuin plankin lämpötila. Kun sitten kun sitä liikettä tarttee kattella kvanttifysiikan kautta ja silleesti, nin ei se valonnopeus mitään lämpöä rajoita.

Trash
Seuraa 
Viestejä1724
Liittynyt25.2.2010
Yubei
Olen ymmärtänyt että lämpö on atomien liikettä ja että lämmöllä ei ole ylärajaa. Miten siis on mahdollista että lämpö voi kohota äärettömiin jos atomien liikkeen nopeus ei voi ylittää valonnopeutta? Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?

Tarvitsisit äärettömästi energiaa jos aijot kiihdyttää atomin valonnopeuteen.

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006
Trash
Yubei
Olen ymmärtänyt että lämpö on atomien liikettä ja että lämmöllä ei ole ylärajaa. Miten siis on mahdollista että lämpö voi kohota äärettömiin jos atomien liikkeen nopeus ei voi ylittää valonnopeutta? Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?

Tarvitsisit äärettömästi energiaa jos aijot kiihdyttää atomin valonnopeuteen.



Jos käyttäisi äärettömän paljon energiaa, tulisiko jokin raja lämpötilalle?

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26880
Liittynyt16.3.2005
vihertaapero
Jos käyttäisi äärettömän paljon energiaa, tulisiko jokin raja lämpötilalle?



Tuo on tunnetun fysiikan puitteissa aika mieletön kysymys. Kaipa silloin syntyisi äärettömästi kaikkea mahdollista.

Vierailija
Trash
Yubei
Olen ymmärtänyt että lämpö on atomien liikettä ja että lämmöllä ei ole ylärajaa. Miten siis on mahdollista että lämpö voi kohota äärettömiin jos atomien liikkeen nopeus ei voi ylittää valonnopeutta? Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?

Tarvitsisit äärettömästi energiaa jos aijot kiihdyttää atomin valonnopeuteen.

Mutta ajatellaanpa että hiukkanen tai atomi saisi koko maailmankaikkeuden energian. Silloin se kai kulkisi valonnopeutta ja samalla täyttäisi koko universumin?

Trash
Seuraa 
Viestejä1724
Liittynyt25.2.2010
Ulmas
Mutta ajatellaanpa että hiukkanen tai atomi saisi koko maailmankaikkeuden energian. Silloin se kai kulkisi valonnopeutta ja samalla täyttäisi koko universumin?

Kai niitä pitäisi jäädä kaksi hiukasta jäljelle jotka kiitäisivät eri suuntiin. Jos ne kaksi hiukkasta törmäisivät, seuraisiko siitä alkuräjähdys?

Vierailija
Yubei
Olen ymmärtänyt että lämpö on atomien liikettä ja että lämmöllä ei ole ylärajaa. Miten siis on mahdollista että lämpö voi kohota äärettömiin jos atomien liikkeen nopeus ei voi ylittää valonnopeutta? Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?



Olet, sen että fysiikka on pirun tarkka kieli kuvata luonnonilmiöitä, mutta kuitenkin vain kieli. Kun keskittyy pelkästään kieleen, syntyy paljon sellaista mikä on olemassa enää vain kielessä.

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006
Neutroni
vihertaapero
Jos käyttäisi äärettömän paljon energiaa, tulisiko jokin raja lämpötilalle?



Tuo on tunnetun fysiikan puitteissa aika mieletön kysymys. Kaipa silloin syntyisi äärettömästi kaikkea mahdollista.



Siksipä tätä pähkäillään teoriapohjalta. Pakko kai jokin raja on oltava paljonko tiettyyn materiamäärään saa ahdettua energiaa? Onhan fysiikasta löytynyt monta muutakin takarajaa (valonnopeus, absoluuttinen nollapiste jne.).

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006
Edup
Miksei tämä aiempi vastaus Planckin lämpötilasta kelpaa? Lisätietoa esim: http://en.wikipedia.org/wiki/Planck_temperature



Löytyihän se sitten lopulta, 1.416785(71) × 10E32 kelviniä

Nyt sitten herääkin kysymys, kuinka vikkelästi aine värähtelisi tuossa lämpötilassa? Toisinsanoen mikä olisi mustan kappaleen väri jolla mokoma hehkuisi?

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

petsku
Seuraa 
Viestejä1473
Liittynyt6.6.2009
vihertaapero
Edup
Miksei tämä aiempi vastaus Planckin lämpötilasta kelpaa? Lisätietoa esim: http://en.wikipedia.org/wiki/Planck_temperature



Löytyihän se sitten lopulta, 1.416785(71) × 10E32 kelviniä

Nyt sitten herääkin kysymys, kuinka vikkelästi aine värähtelisi tuossa lämpötilassa? Toisinsanoen mikä olisi mustan kappaleen väri jolla mokoma hehkuisi?


Wienin siirtymälaki, mikäli on enää luotettava noissa lämpötiloissa, tarjoaa sellaiset 2e-35m intensiteettihuipun aallonpituudeksi. Hyvin hyvin hyvin violettia siis.

Vierailija
Neutroni
Lämpötila on verrannollinen systeemin rakenneosien liike-energiaan. Vaikka hiukkasten nopeus on rajoitettu, energia ei suinkaan ole.




Niin on kuitenkin taivaallisia ilmiöitä jotka siirtävät tuota lämpöä, jos tuppaa tulemaan liian tiivistä.

Tai sitten syntyy musta-aukko, joka ei kaiketi päästä ketään pihalle.

Hiukkasvirrat, sm-säteily, ja neutraalit virrat kaikki vievät myös aina lämpöä
mukanaan, joka emergenttinä siirtyy muualle.

Painovoima aiheuttaa siis lämmön.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat