Sivut

Kommentit (1105)

Dredex
Onko Adhd tms. käytöshäiriö sairaus? Jos on, niin miksei homoseksuaalisuus olisi?



Onko vasenkätisyys sairaus? Jos ei, niin miksi homoseksuaalisuus olisi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Feminine
Dredex
Onko Adhd tms. käytöshäiriö sairaus? Jos on, niin miksei homoseksuaalisuus olisi?



Onko vasenkätisyys sairaus? Jos ei, niin miksi homoseksuaalisuus olisi?



Onko perunanenäisyys sairaus? Toisin sanoen, älä vaihda puheenaihetta.

Jorma
Seuraa 
Viestejä2351
Simplex
Se on sairaus, mikäli seuraava toimii työelämässä: Homoseksuaali soittaa esimiehelleen ja toteaa "olen yhä edelleen homoseksuaali, en voi tulla töihin".

Harvinaisen typerä ajatus.
Saavatko muut sairaat olla pois töistä? Diabeetikot? Epileptikot? Olla työkyvytön on eri asia kuin olla sairas.

Dredex
Onko Adhd tms. käytöshäiriö sairaus? Jos on, niin miksei homoseksuaalisuus olisi?



Onko vasenkätisyys sairaus? Jos ei, niin miksi homoseksuaalisuus olisi?



Dredex
Onko perunanenäisyys sairaus? Toisin sanoen, älä vaihda puheenaihetta.



Itsehän sinä aloit puhua ADHD:stä kesken kaiken?

Homoseksuaalisuus on poistettu sairausluokituksesta, joten se ei ole sairaus. Vasenkätisyyskään ei löydy sairauksien luetteloista, joten homoseksuaalisuus vertautuu siihen paljon luontevammin kuin ADHD:hen.

Heksu
Seuraa 
Viestejä5463

Homo pystyy käsittääkseni elämään täysipainoista, tasapainoista ja onnellista homon elämää. Miksi homous pitäisi tällaisessa tapauksessa määritellä väkisin sairaudeksi? Mielestäni se on jotenkin sairaampaa, jos joku ei pysty tulemaan kaapista ja elää koko elämänsä kärsien oman itsensä ja ympäristön asettamien paineiden jatkuvassa ristitulessa kykenemättä toteuttamaan itseään sellaisena kuin on.

Lisääntymiseen vetoaminen on mielestäni hölmöä uskonnonkin näkökulmasta. Raamatussa (ja varmaan Koraanissakin) sanotaan, että lisääntykää ja täyttäkää maa. Mutta hittojakos tässä enää tarvii lisääntyä, kun maa on jo täytetty? Eikä kenenkään ole mikään pakko ottaa käskyä henkilökohtaiseksi haasteeksi. Yhtä hyvin voitaisiin kysyä, onko poikamiehyys sairaus? Poikamies ei niin ikään pysty lisääntymään, vaikka kuinka itse keskenään yrittäisi (luojan kiitos...).

Heksu
Homo pystyy käsittääkseni elämään täysipainoista, tasapainoista ja onnellista homon elämää.



Pystyyhän rampakin elämään täysipainoista, tasapainoista ja onnellista ramman elämää. Jos nyt on kuitenkin niin, että homo kärsii homoudestaan, miksi sitä ei saa kutsua sairaudeksi, eikä hoitaa sairautena?

Feminine
Itsehän sinä aloit puhua ADHD:stä kesken kaiken?



Niin aloin, mutta jos haluat vastata minulle, niin puhu siitä mistä minäkin, ei jostain muusta.

Feminine
Homoseksuaalisuus on poistettu sairausluokituksesta, joten se ei ole sairaus. Vasenkätisyyskään ei löydy sairauksien luetteloista, joten homoseksuaalisuus vertautuu siihen paljon luontevammin kuin ADHD:hen.



Luokituksilla ei ole merkitystä, kun uudelleenarvioidaan niitä. Otin esille käytöshäiriösairaudet, koska homous on lähempänä käytöshäiriötä kuin jotain fyysistä ongelmaa kuten vasenkätisyys tai perunanenäisyys.

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
Taha

Jos homoseksuaalinen mies ei pysty saamaan erektiota ja siittämään lasta naisen kanssa, miksi kyseessä ei olisi sairaus? Jos ihminen ei kykene käyttämään nenää haistamiseen, silmää katsomiseen, jalkaa kävelemiseen ja siitintä siittämiseen, miksi kyseessä ei ole sairaus tai vamma, jota pitäisi yrittää hoitaa?



jos mies ei halua naista eikä halua lapsie niin mitä sairasta tuossa on ?

entäpäs, jos saa erektion ja voisi siittää naista, mutta ei haluakkaan ? jokaisella ihmisellä on vapaus valita.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Vaari
Seuraa 
Viestejä3331
Heksu
Lisääntymiseen vetoaminen on mielestäni hölmöä(...)

Mutta niin tarkoituksenmukaista, että vie huomion kaikelta muulta, siis tapauksessa jossa keskustellaan akselilla normaalia-epänormaalia.

Sairaus on jotain, joka poikeaa normaalista, on haitallista, ja sellaista mistä on päästävä eroon. Homouden nimeäminen sairaudeksi kertoo enemmän nimeäjästä kuin homoudesta.

Homouden nimeäminen normaaliksi kertoo kaiken homouden nimeäjästä normaaliksi.

Miksi ei voisi myöntää, että se on epätavallista, poikkeavaa, lisääntymisen näkökulmasta ratkaisevan epätarkoituksenmukaista, ja sellaista mikä herättää monissa epäluuloa, ennakkoluuloa, vastenmielisyyttä?

Miksi sen pitää olla niin hiton ihan jees, kun se ei ole? Moni muukaan asia ei ole, eikä niitä lobata samassa mitassa. Jotain suvaitsevaisuutta peliin.

V.

"Jos sanon olevani väärässä siinä että Jumala on olemassa, väitän samalla Jumalan olevan väärässä, mitä hän taas ei voi olla. Olen siis oikeassa m.o.t." (LivingHeart)

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
Taha

Pystyyhän rampakin elämään täysipainoista, tasapainoista ja onnellista ramman elämää. Jos nyt on kuitenkin niin, että homo kärsii homoudestaan, miksi sitä ei saa kutsua sairaudeksi, eikä hoitaa sairautena?



sehän riippuu siitä kärsiikö homo homoudestaan vai kärsiikö homo siitä, ettei yhteisö hyväksy homoutta. käsittääkseni myös homoilla on oikeus hakea apua sairauteensa, jos siis katsoo homoutensa sairaudeksi eikä henkilökohtaiseksi mieltymykseksi.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

taucalm
käsittääkseni myös homoilla on oikeus hakea apua sairauteensa, jos siis katsoo homoutensa sairaudeksi eikä henkilökohtaiseksi mieltymykseksi.



Tuosta tulee mieleen myös alkoholismi. Entä jos henkilö on mieltynyt alkoholiin, eikä myönnä kyseessä olevan sairaalloinen addiktio? Toinen esimerkki on nettiriippuvaisuus. On olemassa hoitoa nettiriippuvuuteen...

Taha
Jos nyt on kuitenkin niin, että homo kärsii homoudestaan, miksi sitä ei saa kutsua sairaudeksi, eikä hoitaa sairautena?



Jos tavallista pidempi ihminen kärsii pituudestaan, pitäisikö häntä kutsua sairaaksi ja hoitaa? Ihmiset kärsivät monista asioista, joita ei kuitenkaan luokitella sairauksiksi. Jotkut jopa kärsivät liian pienistä rinnoista, väärän mallisesta nenästä tai kiharasta tukasta. Sairauksia saammekin lisäillä listoille olan takaa, jos kaikkea, mistä ihmiset keksivät kärsiä, ruvetaan kutsumaan sairauksiksi.

Homoudesta kärsimiseen liittyy myös aivan olennaisesti muiden suhtautuminen. On aika kummallista, jos toisten suvaitsemattomuus ja kyvyttömyys sietää erilaisuutta, määrittelee sairauden ja normaaliuden rajat. Mitä huonommin yhteisö kohtelee jotenkin poikkeavia yksilöitä, sitä todennäköisemmin he kärsivät poikkeavuudestaan. Aiemmin naiset saattoivat kärsiä naiseudestaan, koska se merkitsi mahdollisuuksien rajallisuutta ja epäitsenäistä asemaa. Olivatko he sairaita? Olivatko mustat sairaita Etelä-Afrikassa apartheidin aikaan kärsiessään rodustaan?

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
Dredex
taucalm
käsittääkseni myös homoilla on oikeus hakea apua sairauteensa, jos siis katsoo homoutensa sairaudeksi eikä henkilökohtaiseksi mieltymykseksi.



Tuosta tulee mieleen myös alkoholismi. Entä jos henkilö on mieltynyt alkoholiin, eikä myönnä kyseessä olevan sairaalloinen addiktio?



päihteiden tullessa mukaan tulee myös lisää muuttujie. kyseessä voi olla addiktio, tai sitten yhteisön tuottama väärä tulkinta addiktiosta.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat