Sivut

Kommentit (1109)

Vierailija

Brainwashed kirjoitti:
Mikä näistä olettamuksista lienee oikeampi:

Homoja on aina ollut yhtä paljon ns. modernissa länsimaisessa yhteiskuntakulttuurissa (post WW 2), mutta nyt vain herkemmin tulevat ns. ulos kaapista, ja siksi nykyisellään prominenttina vähemmistönä, vai onko yhteiskunta ns. herkistänyt homoksi tulemisen tendenssiä, lisäten homoutta moderneissa länsimaisissa yhteiskunnissa?

Ironista on että joissain arabimaissa homous on jopa kuolemalla rangaistava rike.
Huorat kiinassa kuitenkin puhuvat, että juuri arabit ottavat yhteisen naisen. Ensin panevat naista ja sitten panevat toisiaan. Ja tämä on enemmän sääntö kuin poikkeus. Luultavasti maat jossa naisen asema on "varjellumpi" niin kaappihomoja on huomattavasti enemmän suhteessa miesväestöön.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Brainwashed
Seuraa 
Viestejä12410

SamikoKu kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Mikä näistä olettamuksista lienee oikeampi:

Homoja on aina ollut yhtä paljon ns. modernissa länsimaisessa yhteiskuntakulttuurissa (post WW 2), mutta nyt vain herkemmin tulevat ns. ulos kaapista, ja siksi nykyisellään prominenttina vähemmistönä, vai onko yhteiskunta ns. herkistänyt homoksi tulemisen tendenssiä, lisäten homoutta moderneissa länsimaisissa yhteiskunnissa?

Ironista on että joissain arabimaissa homous on jopa kuolemalla rangaistava rike.
Huorat kiinassa kuitenkin puhuvat, että juuri arabit ottavat yhteisen naisen. Ensin panevat naista ja sitten panevat toisiaan. Ja tämä on enemmän sääntö kuin poikkeus. Luultavasti maat jossa naisen asema on "varjellumpi" niin kaappihomoja on huomattavasti enemmän suhteessa miesväestöön.


Niin, siis mikäli oletamme että syy miksi vaikuttaisi siltä että homojen määrä olisi lisääntynyt on se koska vallitsee vapaamielinen ilmapiiri, niin käänteisesti voitaneen myös olettaa että esim. arabikulttuurissa, jossa homoutta pidetään rikoksena, niin pysyvät visusti kaapeissaan, vaikka heitä kuitenkin olisi sama määrä väestöön suhteutettuna kuin länsimaissa.

mdmx
Seuraa 
Viestejä6264

Keijona kirjoitti:
"Friikki poikkeus on ne maat, joissa naiset eivät saa liikkua vapaasti."

Kyllä sellaiset urbaanit ihmisen luomat ympäristöt missä naiset tai lapset voivat mennä yksin minne vaan, mihin kellonaikaan vaan on hyvin harvinaisa.  Suomi on siinämielessä ollut harvinainen poikkeus, mutta  80-luku oli ja meni eikä takaisin tule. Ei edes euroopan kaupungeissa voi yksinäinen nainen aamuöisin kulkea turvallisesti, niin miten sitten jenkeissä tai  muualla mailmassa.

Joo näin sen täytyy tarkemmin ajatellen mennä. Kyse on siitä, että naiset eivät saa kulkea vapaana kuin Suomessa.

Muualla ne on kaulapannoissa. Itse en oikein ole sopeutunut tähän friikkimalliin mitä Suomessa ajetaan. Mä käytän itse sähköpantaa vaimolla, missä on kamera ja GSM ohjaus, voi antaa suoraan puhelimella tällejä jos se käyttäytyy mun mielestä jotenkin väärin. Ja tämä on muuten epätasa-arvoistakin, tasa-arvo on ihan mahdotonta.

Vierailija

Brainwashed kirjoitti:
SamikoKu kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Mikä näistä olettamuksista lienee oikeampi:

Homoja on aina ollut yhtä paljon ns. modernissa länsimaisessa yhteiskuntakulttuurissa (post WW 2), mutta nyt vain herkemmin tulevat ns. ulos kaapista, ja siksi nykyisellään prominenttina vähemmistönä, vai onko yhteiskunta ns. herkistänyt homoksi tulemisen tendenssiä, lisäten homoutta moderneissa länsimaisissa yhteiskunnissa?

Ironista on että joissain arabimaissa homous on jopa kuolemalla rangaistava rike.
Huorat kiinassa kuitenkin puhuvat, että juuri arabit ottavat yhteisen naisen. Ensin panevat naista ja sitten panevat toisiaan. Ja tämä on enemmän sääntö kuin poikkeus. Luultavasti maat jossa naisen asema on "varjellumpi" niin kaappihomoja on huomattavasti enemmän suhteessa miesväestöön.


Niin, siis mikäli oletamme että syy miksi vaikuttaisi siltä että homojen määrä olisi lisääntynyt on se koska vallitsee vapaamielinen ilmapiiri, niin käänteisesti voitaneen myös olettaa että esim. arabikulttuurissa, jossa homoutta pidetään rikoksena, niin pysyvät visusti kaapeissaan, vaikka heitä kuitenkin olisi sama määrä väestöön suhteutettuna kuin länsimaissa.

Mä luulen että arabimaissa homoja on huomattavasti enemmän kuin esim. meillä ja juuri siksi sitä pidetään uhkana. En pysty sitä todistamaan ja asiasta tuskin löytyy luotettavia tilastoja. Noi huorien puheet kuitenkin on aika vakuuttavia, koska länsimaiset "kaverukset" käyttäytyy vastaavalla tavalla hyvin harvoin.
Kerran otettiin kolleegan kanssa yhteinen maksullinen nainen ja se hämmästeli kun emme panneetkaan toisiamme.

Raaka arvio olis että heillä homoja saattaa olla moninkertainen määrä ( tai bi). Kun seksuaalisuus kehittyy eikä naisia pääse näkemään vasta kuin naimisissa tai huorissa niin on aika loogista, että pojat panee "kamelia" tai toisiaan.

Ehkä myös muut asiat yhteiskunnassa ja kasvatuksessa saattaa "ruokkia" homoseksuaalisuutta.

Vierailija

Muuten yks kollega styylas muslimipimun kanssa Jakartassa Indonesiassa.

Neitsyys oli tärkeetä niin se pani sitä vaan perseeseen. Ei korkannu. Yleinen tapa kuulemma. 

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä12410

SamikoKu kirjoitti:
Muuten yks kollega styylas muslimipimun kanssa Jakartassa Indonesiassa.

Neitsyys oli tärkeetä niin se pani sitä vaan perseeseen. Ei korkannu. Yleinen tapa kuulemma. 


Jospa kielsi ns. korkkaamisen mahd. tulevien myötäjäisten takia...

MooM
Seuraa 
Viestejä9032

SamikoKu kirjoitti:

Raaka arvio olis että heillä homoja saattaa olla moninkertainen määrä ( tai bi). Kun seksuaalisuus kehittyy eikä naisia pääse näkemään vasta kuin naimisissa tai huorissa niin on aika loogista, että pojat panee "kamelia" tai toisiaan.

Ehkä myös muut asiat yhteiskunnassa ja kasvatuksessa saattaa "ruokkia" homoseksuaalisuutta.

Puhut nyt homoseksuaalisesta käyttäytymisestä. Myös hetero voi käyttäytyä noin, jos seksi on riittävän tärkeää ja varsinkin jos sitä ensimmäistä vaihtoehtoa ei ole mahdollista saada. Tai sitten ihan vaan kokeilun halusta. Vankiloissa homosuhteita on huomattavasti enemmän kuin vapaana, myös naisilla. Tuskin vangeissakaan on biologisesti enemmän homoja. Ja seksi liittyy joskus myös hierarkian/vallan osoittamiseen, mutta se on taas eri juttu.

En tiedä tilastoja, mutta jos pitäisi esittää valistunut arvaus, sanoisin, että kansojen tai kulttuurien harrastaman homoseksin yleisyyttä säätelee enemmän kulttuuri kuin biologiset erot. Varmasti se, jos ei oikeasti ole mahdollisuutta seksiin vastakkaisen sukupuolen kanssa, mutta oman sukupuolen kanssa ko. ongelmaa ei ole, vaikuttaa tilastoihin. Myös kaappihomouden salliminen (don't ask, don't tell) tai suopeus heterojen kokeiluita (esim. ne thaimaalaiset pojat) tai biseksuaalien valintoja kohtaan voi olla kulttuurinen ilmiö. 

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Keijona
Seuraa 
Viestejä14267

Keijona kirjoitti:
"Friikki poikkeus on ne maat, joissa naiset eivät saa liikkua vapaasti."

Kyllä sellaiset urbaanit ihmisen luomat ympäristöt missä naiset tai lapset voivat mennä yksin minne vaan, mihin kellonaikaan vaan on hyvin harvinaisa.  Suomi on siinämielessä ollut harvinainen poikkeus, mutta  80-luku oli ja meni eikä takaisin tule. Ei edes euroopan kaupungeissa voi yksinäinen nainen aamuöisin kulkea turvallisesti, niin miten sitten jenkeissä tai  muualla mailmassa.

Harvinainen ja friikki tilanne on Suomessa ollut, Ihminen vain tottuu kaikkeen ja pitää sitä omaa tuttuna turvallisena oletuksena.

"Joo näin sen täytyy tarkemmin ajatellen mennä. Kyse on siitä, että naiset eivät saa kulkea vapaana kuin Suomessa."

kylläpä mielikuvitus nyt vääntää luettua halumaansa suuntaa. naisten vaapaa liikkuminen jos en ole puhunut mitään joka on eri asia kuin onko järkevää. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Vierailija

MooM kirjoitti:
SamikoKu kirjoitti:

Raaka arvio olis että heillä homoja saattaa olla moninkertainen määrä ( tai bi). Kun seksuaalisuus kehittyy eikä naisia pääse näkemään vasta kuin naimisissa tai huorissa niin on aika loogista, että pojat panee "kamelia" tai toisiaan.

Ehkä myös muut asiat yhteiskunnassa ja kasvatuksessa saattaa "ruokkia" homoseksuaalisuutta.

Puhut nyt homoseksuaalisesta käyttäytymisestä. Myös hetero voi käyttäytyä noin, jos seksi on riittävän tärkeää ja varsinkin jos sitä ensimmäistä vaihtoehtoa ei ole mahdollista saada. Tai sitten ihan vaan kokeilun halusta. Vankiloissa homosuhteita on huomattavasti enemmän kuin vapaana, myös naisilla. Tuskin vangeissakaan on biologisesti enemmän homoja. Ja seksi liittyy joskus myös hierarkian/vallan osoittamiseen, mutta se on taas eri juttu.

En tiedä tilastoja, mutta jos pitäisi esittää valistunut arvaus, sanoisin, että kansojen tai kulttuurien harrastaman homoseksin yleisyyttä säätelee enemmän kulttuuri kuin biologiset erot. Varmasti se, jos ei oikeasti ole mahdollisuutta seksiin vastakkaisen sukupuolen kanssa, mutta oman sukupuolen kanssa ko. ongelmaa ei ole, vaikuttaa tilastoihin. Myös kaappihomouden salliminen (don't ask, don't tell) tai suopeus heterojen kokeiluita (esim. ne thaimaalaiset pojat) tai biseksuaalien valintoja kohtaan voi olla kulttuurinen ilmiö. 

Kyllä joo, heterot voi vankilassa käyttäytyä "homostellen", mutta mä puhuin nyt ehkä enempi Bi-seksuaalisesta käyttäytymisestä. Eli pannaan naista ja sitten kaveria hanuriin.  Voi hyvinkin olla kuttuurinen ilmiö tai epätoivottu lieveilmiö.
Muuten, eräs tuttava kerto nähneensä, että venäjällä raksaprojektissa  kolme muslimia "valmisteli" lampaan juhliin teurastettavaksi. Kaks piti kiinni ja kolmas nussi lammasta. Sen jälkeen se teurastettiin ja tehtiin krillikamaa. Eli en usko että se seksuaalisuus ihan ihmisiinkään jää, vaan jotkut panee liki kaikkea missä on reikä. Näitä juttuja on niiin paljon eli uskon, että arabimaissa on selkeästi enempi tuota "seksuaalista vääristymää", kuin esim suomessa.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14267

"Muuten yks kollega styylas muslimipimun kanssa Jakartassa Indonesiassa.

Neitsyys oli tärkeetä niin se pani sitä vaan perseeseen. Ei korkannu. Yleinen tapa kuulemma. "

Käytäntönä on ihan yleinen kaikialla missä naisen neitsyyttä  ja sitäkautta (pillun) puhtautta  puhtautta  korostetaan,  myös thaimaassa, intiassa, kiinassa,  jenkeissä, varsinkin neitsymaria keskeisisä katollisessa maissa, erityisesti etelä-euroopassa.

Toki thaimaassa  naisvaltaa on turisteilta  piilotettu ja monet olettaa että thaimaassa naiset ovat alistettuja, Mutta kyllä laki on kuvaava. Thaimaassa huoltaja ja lapset kuuluu aina ja automaattisesti naiselle, ja miehellä ei ole huoltajuuteen oikeutta, muuten kuin äidin hyväksynnän kautta.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä12410

MooM kirjoitti:
SamikoKu kirjoitti:

Raaka arvio olis että heillä homoja saattaa olla moninkertainen määrä ( tai bi). Kun seksuaalisuus kehittyy eikä naisia pääse näkemään vasta kuin naimisissa tai huorissa niin on aika loogista, että pojat panee "kamelia" tai toisiaan.

Ehkä myös muut asiat yhteiskunnassa ja kasvatuksessa saattaa "ruokkia" homoseksuaalisuutta.

Puhut nyt homoseksuaalisesta käyttäytymisestä. Myös hetero voi käyttäytyä noin, jos seksi on riittävän tärkeää ja varsinkin jos sitä ensimmäistä vaihtoehtoa ei ole mahdollista saada. Tai sitten ihan vaan kokeilun halusta. Vankiloissa homosuhteita on huomattavasti enemmän kuin vapaana, myös naisilla. Tuskin vangeissakaan on biologisesti enemmän homoja. Ja seksi liittyy joskus myös hierarkian/vallan osoittamiseen, mutta se on taas eri juttu.

En tiedä tilastoja, mutta jos pitäisi esittää valistunut arvaus, sanoisin, että kansojen tai kulttuurien harrastaman homoseksin yleisyyttä säätelee enemmän kulttuuri kuin biologiset erot. Varmasti se, jos ei oikeasti ole mahdollisuutta seksiin vastakkaisen sukupuolen kanssa, mutta oman sukupuolen kanssa ko. ongelmaa ei ole, vaikuttaa tilastoihin. Myös kaappihomouden salliminen (don't ask, don't tell) tai suopeus heterojen kokeiluita (esim. ne thaimaalaiset pojat) tai biseksuaalien valintoja kohtaan voi olla kulttuurinen ilmiö. 

Keksin tuosta kommentistasi homovitsi/sketsiaiheen: vankilan ruokajonossa miesvanki toiselle: Käytkö täällä usein?

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä12410

SamikoKu kirjoitti:
MooM kirjoitti:
SamikoKu kirjoitti:

Raaka arvio olis että heillä homoja saattaa olla moninkertainen määrä ( tai bi). Kun seksuaalisuus kehittyy eikä naisia pääse näkemään vasta kuin naimisissa tai huorissa niin on aika loogista, että pojat panee "kamelia" tai toisiaan.

Ehkä myös muut asiat yhteiskunnassa ja kasvatuksessa saattaa "ruokkia" homoseksuaalisuutta.

Puhut nyt homoseksuaalisesta käyttäytymisestä. Myös hetero voi käyttäytyä noin, jos seksi on riittävän tärkeää ja varsinkin jos sitä ensimmäistä vaihtoehtoa ei ole mahdollista saada. Tai sitten ihan vaan kokeilun halusta. Vankiloissa homosuhteita on huomattavasti enemmän kuin vapaana, myös naisilla. Tuskin vangeissakaan on biologisesti enemmän homoja. Ja seksi liittyy joskus myös hierarkian/vallan osoittamiseen, mutta se on taas eri juttu.

En tiedä tilastoja, mutta jos pitäisi esittää valistunut arvaus, sanoisin, että kansojen tai kulttuurien harrastaman homoseksin yleisyyttä säätelee enemmän kulttuuri kuin biologiset erot. Varmasti se, jos ei oikeasti ole mahdollisuutta seksiin vastakkaisen sukupuolen kanssa, mutta oman sukupuolen kanssa ko. ongelmaa ei ole, vaikuttaa tilastoihin. Myös kaappihomouden salliminen (don't ask, don't tell) tai suopeus heterojen kokeiluita (esim. ne thaimaalaiset pojat) tai biseksuaalien valintoja kohtaan voi olla kulttuurinen ilmiö. 

Kyllä joo, heterot voi vankilassa käyttäytyä "homostellen", mutta mä puhuin nyt ehkä enempi Bi-seksuaalisesta käyttäytymisestä. Eli pannaan naista ja sitten kaveria hanuriin.  Voi hyvinkin olla kuttuurinen ilmiö tai epätoivottu lieveilmiö.
Muuten, eräs tuttava kerto nähneensä, että venäjällä raksaprojektissa  kolme muslimia "valmisteli" lampaan juhliin teurastettavaksi. Kaks piti kiinni ja kolmas nussi lammasta. Sen jälkeen se teurastettiin ja tehtiin krillikamaa. Eli en usko että se seksuaalisuus ihan ihmisiinkään jää, vaan jotkut panee liki kaikkea missä on reikä. Näitä juttuja on niiin paljon eli uskon, että arabimaissa on selkeästi enempi tuota "seksuaalista vääristymää", kuin esim suomessa.


Älä usko ihan kaikkea...

MooM
Seuraa 
Viestejä9032

SamikoKu kirjoitti:

Muuten, eräs tuttava kerto nähneensä, että venäjällä raksaprojektissa  kolme muslimia "valmisteli" lampaan juhliin teurastettavaksi. Kaks piti kiinni ja kolmas nussi lammasta. Sen jälkeen se teurastettiin ja tehtiin krillikamaa. Eli en usko että se seksuaalisuus ihan ihmisiinkään jää, vaan jotkut panee liki kaikkea missä on reikä. Näitä juttuja on niiin paljon eli uskon, että arabimaissa on selkeästi enempi tuota "seksuaalista vääristymää", kuin esim suomessa.

Jos oletetaan, että näin on, ei se silti kerro mitään biologiasta tai synnynnäisestä taipumuksesta. Jos joku juttu on kulttuurisesti sallittu (tai vähemmän paheksuttu), sitä tehdään yleisemmin kuin jos juttu on tabu(mpi). Vaikka halu ko. juttuun olisi sama. Jos joku asia on oikein tabu tai muuten vahvasti kielletyksi/vääräksi ajateltu, halua siihen ei välttämättä edes tunnisteta itse. Tämä kai on klassinen selitys esim. kiihkeälle homofobialle porukoissa, joissa homojen paheksunta ja kauhistelu on kansanhupi.  

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Keijona
Seuraa 
Viestejä14267

Olettaisin että homous on säilynyt ja säilyy evoluution mukana koska on tarpeellinen. Seksuaalisuus on paljon muutakin kuin lisääntymistä, ihan kuten bonoboilla,  todnäk sillä vahvistetaansuhteita,  keskinäistä yhteenkuuluvaisuutta, muodostetaan hierarkiaa jne. Kyllähän sen voi jokainen havaita mitä ihmiskunnalle tapahtuu jos seksin darwinistisesti opetetaan olevan  vain lisääntymistä ja penetraatiota, tapahtuu väestönräjähdys.  Onhan tämä nykyinen käytäntö naurettava paradoksi, että normin ja status quan oletetaan olevan, että  kaikilla ihmisillä olisi se 2.1 lasta.  

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14267

Keijona kirjoitti:
Olettaisin että homous on säilynyt ja säilyy evoluution mukana koska on tarpeellinen. Seksuaalisuus on paljon muutakin kuin lisääntymistä. Ihan kuten bonoboilla,  todnäk sillä vahvistetaan suhteita,  keskinäistä yhteenkuuluvaisuutta, muodostetaan hierarkiaa jne. ilman sukupuolirajoja. Kyllähän sen voi jokainen havaita mitä ihmiskunnalle tapahtuu jos seksin darwinistisesti opetetaan olevan  vain lisääntymistä ja penetraatiota, tapahtuu väestönräjähdys.  Onhan tämä nykyinen käytäntö naurettava paradoksi, että normin ja status quan oletetaan olevan, että  kaikilla ihmisillä olisi se 2.1 lasta.  

Onhan sekin huvittavaa, että korostetaan, kouluttautumista, erikoistumista ja erityisosaamista, ja  kuitenkin lähes kaikki vanhemmat jäävät aloittelevien amatöörien tasolle, joilla ei ole kuin kokeintaan pari kokemusta lasten kasvattamisesta. Kaikki suurperheelliset tietää, että lasten kasvattaminen on helpompaa kokemuksen karttuessa  ja lisäksi lapset viihtyvät toisensa seurassa.

ihmisyyden kvarttaaltaloudessa aivopestyt vain uskovat opetettuun ja puolustavat sitä, vaikka kurja, järjenvastaista toimintaa jolla ei ole edes tulevaisuutta. Usko opetettuun on sokea. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Toope
Seuraa 
Viestejä26303

Silvia Modig (vas) kommentoi tuota alaikäisen homon valitsemista mannekiiniksi:

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/16-vuotias-valittiin-vuoden-...

Hassua tuossa uutisessa on muuten se, että siinä aiemmin oli äänestys asiasta, jossa n. 85% äänestäneistä tuomitsi homofiilien ajatuksen siitä, että alaikäisiä homoja pidetään mannekiineina. Äänestys poistettiin sivulta joitakin tunteja sitten! :) Tuliko taas äänestyksessä väärä tulos...?

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä26303

mdmx kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Reifengas kirjoitti:
Jos homoseksuaalisuus auttaa kasvattamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä, niin lajinkehityksen kannalta se on suotava ilmiö.

Jos se taas haittaa lajin menestymistä, niin sellaista ilmiötä usein kutsutaan sairaudeksi.

Helppoa kuin heinänteko.

Hyvin sanottu.

Mainitse ensimmäinen homopari, joka on jälkeläisiä luonut?!

Sä pauhaat luontevasti liikakansoituksen kamaluuksista kun sitä voi käyttää aseena maahanmuuttoa vastaan. Sitten toisaalla sanot että lisääntymishalukkuus on suoraan verrannollinen lajin menestymiseen, kun sitä voi käyttää aseena homoja vastaan.

No näinhän se tietenkin on, koska homot on kamalia ja mamut on kamalia.

Ihmisten liiallinen lisääntyminen Afrikassa ja Aasiassa on se, mikä on kamalaa. Meidänkin kannaltamme, koska noita tunkee tänne.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä26303

mdmx kirjoitti:
mdmx kirjoitti:

Lasten hyväksikäyttö on vähentynyt rajusti, kuin myös kasvatuksellinen tietoisuus

Kasvatuksellinen tietoisuus lisääntynyt, piti sanoa.

Onko vähentynyt vain länsimaissa, entäs Afganistanissa?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Bacha_bazi

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä26303

Sanon vain sitä, ettei kaikkia kulttuureja tänne kannata ottaa, koska osa vain rappioittaa meitä, eikä suinkaan rikasta meitä millään tavoin.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat