Sivut

Kommentit (1109)

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14242

Toope kirjoitti:

Ihmisten liiallinen lisääntyminen Afrikassa ja Aasiassa on se, mikä on kamalaa. Meidänkin kannaltamme, koska noita tunkee tänne.

Pari pointtia.

"Niitä" tunkee tänne viime kädessä siksi, koska korkea lapsikuolleisuus käytännössä pakottaa perheet hankkimaan paljon enemmän lapsia kuin mikä olisi järkevää. (ks. late great Hans Roslingin tekstipätkä alta)

Kuulostat kuin emotionaalisesti tasapainottomalta valittavalta ämmältä, joka hysteerisesti rääkyen yrittää saada muutkin kuulostamaan valittavilta ämmiltä. Kasvisruoan diagnoosit jo kauan sitten osuivat täydellisesti oikeaan. Ei sinua kiinnosta ollenkaan ratkaisuehdotusten koko skaala, vaan ainoastaan sellaiset selitykset jotka vievät kaiken katseen pois oikeasti potentiaalisilta ratkaisuilta. Siis kohti sitä valittavaa ämmämäisyyttä.

Rosling väestönkasvun syistä:

""

And let me show you why by converting back to the old-time digital technology. Here I have on the screen my country bubbles. Every bubble is a country. The size is population. The colors show the continent. The yellow on there is the Americas; dark blue is Africa; brown is Europe; green is the Middle East and this light blue is South Asia. That's India and this is China. Size is population. Here I have children per woman: two children, four children, six children, eight children — big families, small families. The year is 1960. And down here, child survival, the percentage of children surviving childhood up to starting school: 60 percent, 70 percent, 80 percent, 90, and almost 100 percent, as we have today in the wealthiest and healthiest countries. But look, this is the world my teacher talked about in 1960: one billion Western world here — high child-survival, small families — and all the rest, the rainbow of developing countries, with very large families and poor child survival.

7:25 What has happened? I start the world. Here we go. Can you see, as the years pass by, child survival is increasing? They get soap, hygiene, education, vaccination, penicillin and then family planning. Family size is decreasing. [When] they get up to 90-percent child survival, then families decrease, and most of the Arab countries in the Middle East is falling down there [to small families]. Look, Bangladesh catching up with India. The whole emerging world joins the Western world with good child survival and small family size, but we still have the poorest billion. Can you see the poorest billion, those [two] boxes I had over here? They are still up here. And they still have a child survival of only 70 to 80 percent, meaning that if you have six children born, there will be at least four who survive to the next generation. And the population will double in one generation.

8:18 So the only way of really getting world population [growth] to stop is to continue to improve child survival to 90 percent. That's why investments by Gates Foundation, UNICEF and aid organizations, together with national government in the poorest countries, are so good; because they are actually helping us to reach a sustainable population size of the world. We can stop at nine billion if we do the right things. Child survival is the new green. It's only by child survival that we will stop population growth. And will it happen? Well, I'm not an optimist, neither am I a pessimist. I'm a very serious "possibilist." It's a new category where we take emotion apart, and we just work analytically with the world. It can be done. We can have a much more just world. With green technology and with investments to alleviate poverty, and global governance, the world can become like this.

""

https://www.ted.com/talks/hans_rosling_on_global_population_growth/trans...

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Toope
Seuraa 
Viestejä26303

Lapsikuolleisuus on Afrikan maissakin laskenut. Siksi heidän tulee rajoittaa 1) lapsimääräänsä ja 2) lastensaanti-ikää naisten kohdalla. Nuo mainitsemani kohdat ovat elinarvoisen tärkeitä, jotta väestön ylikasvua voitaisiin estää tai ainakin vähentää.

Afrikan väestöllä on uhka järjettömään väestöräjähdykseen, ellei toimiin ryhdytä.

Kuten olen sanonutkin, jos Afrikan ja osan Aasian väestö räjähtää, me tarvitsemme pian sotalaivoja Välimerelle ja tankkeja EUroopan itärajoille siirtolaisia vastaan. En tuota toivo, pidän vain todennäköisenä tulevaisuudenkuvana.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239

Neonomide kirjoitti:
Toope kirjoitti:

Ihmisten liiallinen lisääntyminen Afrikassa ja Aasiassa on se, mikä on kamalaa. Meidänkin kannaltamme, koska noita tunkee tänne.

Pari pointtia.

"Niitä" tunkee tänne viime kädessä siksi, koska korkea lapsikuolleisuus käytännössä pakottaa perheet hankkimaan paljon enemmän lapsia kuin mikä olisi järkevää. (ks. late great Hans Roslingin tekstipätkä alta)

Kuulostat kuin emotionaalisesti tasapainottomalta valittavalta ämmältä, joka hysteerisesti rääkyen yrittää saada muutkin kuulostamaan valittavilta ämmiltä. Kasvisruoan diagnoosit jo kauan sitten osuivat täydellisesti oikeaan. Ei sinua kiinnosta ollenkaan ratkaisuehdotusten koko skaala, vaan ainoastaan sellaiset selitykset jotka vievät kaiken katseen pois oikeasti potentiaalisilta ratkaisuilta. Siis kohti sitä valittavaa ämmämäisyyttä.

Ole tässä päivänmittaan paininut toisen äärikonservatiivin Huuhaatan kanssa toisessa ketjussa ja hänen ratkaisu työttömyyteen näyttää olevan kaikkien ihmisten potkiminen töistään pihalla koska se avaa yrityksille mahdollisuuksia. Eli näillä Toopeilla ja Huuhaatailla on ikään kuin tuollainen homeopaattinen ote ongelmien rataksussa. Kunhan tehdään vain niitä toimia, joista onglmat aiheutuvat, niin ongelmat poistuvat.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Toope
Seuraa 
Viestejä26303

-:)lauri kirjoitti:

Ole tässä päivänmittaan paininut toisen äärikonservatiivin Huuhaatan kanssa toisessa ketjussa ja hänen ratkaisu työttömyyteen näyttää olevan kaikkien ihmisten potkiminen töistään pihalla koska se avaa yrityksille mahdollisuuksia. Eli näillä Toopeilla ja Huuhaatailla on ikään kuin tuollainen homeopaattinen ote ongelmien rataksussa. Kunhan tehdään vain niitä toimia, joista onglmat aiheutuvat, niin ongelmat poistuvat.

Mitäs väärää minun esittämissäni ajatuksissa on, kun haluan pienempää syntyvyyttä ja  naisten koulutusta, jolloin ensisynnytäjät eivät ole 15- vaan yli 20-vuotiaita?

Noiden maiden kulttuureissa vika on.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

mdmx
Seuraa 
Viestejä6264

Toope kirjoitti:
-:)lauri kirjoitti:

Ole tässä päivänmittaan paininut toisen äärikonservatiivin Huuhaatan kanssa toisessa ketjussa ja hänen ratkaisu työttömyyteen näyttää olevan kaikkien ihmisten potkiminen töistään pihalla koska se avaa yrityksille mahdollisuuksia. Eli näillä Toopeilla ja Huuhaatailla on ikään kuin tuollainen homeopaattinen ote ongelmien rataksussa. Kunhan tehdään vain niitä toimia, joista onglmat aiheutuvat, niin ongelmat poistuvat.

Mitäs väärää minun esittämissäni ajatuksissa on, kun haluan pienempää syntyvyyttä ja  naisten koulutusta, jolloin ensisynnytäjät eivät ole 15- vaan yli 20-vuotiaita?

Noiden maiden kulttuureissa vika on.

Ei niissä ole mitään väärää. Ehdottomasti samaa mieltä, noiden maiden syntyvyyttä ja naisten koulutusta pitäisi saada parannettua.

Jos naisilla olisi mahdollisuus kouluttautua, se toimisi porkkanana hankkia lapsia myöhäisemmällä iällä. Samalla pitäisi saada ihmisten elinajanodotetta vähän nostettua, kun nyt se huitelee jossain 50vuoden päällä. Silloin on kiire jatkaa sukua, ja lapsia pitää tehdä paljon että edes osa niistä jää henkiin.

Mutta millä tavoin vika on kulttuurissa? Kyllä se on nähdäkseni pikemminkin ihan inhimillisistä syistä johtuva. Ihmisellä kun on biologinen primitiivinen tarve jatkaa sukuaan.

Vai tarkoititko epäsuorasti, että lapsikuolleisuus johtuisi kulttuurista? Millä tavoin?

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239

Toope kirjoitti:
-:)lauri kirjoitti:

Ole tässä päivänmittaan paininut toisen äärikonservatiivin Huuhaatan kanssa toisessa ketjussa ja hänen ratkaisu työttömyyteen näyttää olevan kaikkien ihmisten potkiminen töistään pihalla koska se avaa yrityksille mahdollisuuksia. Eli näillä Toopeilla ja Huuhaatailla on ikään kuin tuollainen homeopaattinen ote ongelmien rataksussa. Kunhan tehdään vain niitä toimia, joista onglmat aiheutuvat, niin ongelmat poistuvat.

Mitäs väärää minun esittämissäni ajatuksissa on,

Ämmämäinen valitaminen. Eikö se tuossa jo pariin kertaan tullut ilmi kun ensiksi Neonomide sen kirjoitta ja minä sitä sitten lainasin?

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

MooM
Seuraa 
Viestejä9032

Toope kirjoitti:
-:)lauri kirjoitti:

Ole tässä päivänmittaan paininut toisen äärikonservatiivin Huuhaatan kanssa toisessa ketjussa ja hänen ratkaisu työttömyyteen näyttää olevan kaikkien ihmisten potkiminen töistään pihalla koska se avaa yrityksille mahdollisuuksia. Eli näillä Toopeilla ja Huuhaatailla on ikään kuin tuollainen homeopaattinen ote ongelmien rataksussa. Kunhan tehdään vain niitä toimia, joista onglmat aiheutuvat, niin ongelmat poistuvat.

Mitäs väärää minun esittämissäni ajatuksissa on, kun haluan pienempää syntyvyyttä ja  naisten koulutusta, jolloin ensisynnytäjät eivät ole 15- vaan yli 20-vuotiaita?

Noiden maiden kulttuureissa vika on.


Oliko suomalaisessa kulttuurissa vika vajaa 100 vuotta sitten, kun perheissä oli 5-10 lasta ja iso lapsikuolleisuus?

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Minijehova
Seuraa 
Viestejä13701

Mikä ihmeen tavoite on nostaa ensisynnytyksen ikää mahdollisimman korkeaksi? Minulta menee nyt jotain pahasti ohi, koska itse olen elänyt siinä uskossa että jo nyt länsimaissa hankitaan ensimmäinen lapsi aivan liian myöhään.

Ja silläkin uhalla että tämä voi olla loukkaavaa: onkos Sami koskaan miettinyt tytöistä maksaessaan, että he kauppaavat sinulle jotain? En ehkä heti uskoisi noita musut panee toisiaan ja niillä on pienet munat toisin kuin komealla suomityydyttäjällä -juttuja, kun kuitenkin ammattiin kuuluu se myymispuoli. Kyllä minäkin siilitukkaista islamofobia voisin vastaavilla jutuilla keksiä miellyttää  :)

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

mdmx
Seuraa 
Viestejä6264

MooM kirjoitti:
Toope kirjoitti:
-:)lauri kirjoitti:

Ole tässä päivänmittaan paininut toisen äärikonservatiivin Huuhaatan kanssa toisessa ketjussa ja hänen ratkaisu työttömyyteen näyttää olevan kaikkien ihmisten potkiminen töistään pihalla koska se avaa yrityksille mahdollisuuksia. Eli näillä Toopeilla ja Huuhaatailla on ikään kuin tuollainen homeopaattinen ote ongelmien rataksussa. Kunhan tehdään vain niitä toimia, joista onglmat aiheutuvat, niin ongelmat poistuvat.

Mitäs väärää minun esittämissäni ajatuksissa on, kun haluan pienempää syntyvyyttä ja  naisten koulutusta, jolloin ensisynnytäjät eivät ole 15- vaan yli 20-vuotiaita?

Noiden maiden kulttuureissa vika on.


Oliko suomalaisessa kulttuurissa vika vajaa 100 vuotta sitten, kun perheissä oli 5-10 lasta ja iso lapsikuolleisuus?

No sivistys lasketaan osaksi kulttuuria, ja lääketiede/valtiontalous osaksi sivistystä. Niin voihan sitä tavallaan sanoa että meidän kulttuurissa oli vikaa, kun ei vielä osattu. Harhaanjohtavaa toki, se taitaa olla näiden bloggaajien tarkoituskin.

mdmx
Seuraa 
Viestejä6264

Minijehova kirjoitti:
Mikä ihmeen tavoite on nostaa ensisynnytyksen ikää mahdollisimman korkeaksi? Minulta menee nyt jotain pahasti ohi, koska itse olen elänyt siinä uskossa että jo nyt länsimaissa hankitaan ensimmäinen lapsi aivan liian myöhään.

Kuka sanoo että hankitaan liian myöhään? Vai hankitaanko sopivaan aikaan, kun suhteutetaan keskimääräiseen elinaikaamme.

Mut tottakai toi voidaan viedä liian pitkälle. Samaten kun lasten lukumäärä voi laskea liian alas. Afrikassa on kuitenkin päinvastainen ongelma.

Nature
Seuraa 
Viestejä9517

mdmx kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Toope kirjoitti:
-:)lauri kirjoitti:

Ole tässä päivänmittaan paininut toisen äärikonservatiivin Huuhaatan kanssa toisessa ketjussa ja hänen ratkaisu työttömyyteen näyttää olevan kaikkien ihmisten potkiminen töistään pihalla koska se avaa yrityksille mahdollisuuksia. Eli näillä Toopeilla ja Huuhaatailla on ikään kuin tuollainen homeopaattinen ote ongelmien rataksussa. Kunhan tehdään vain niitä toimia, joista onglmat aiheutuvat, niin ongelmat poistuvat.

Mitäs väärää minun esittämissäni ajatuksissa on, kun haluan pienempää syntyvyyttä ja  naisten koulutusta, jolloin ensisynnytäjät eivät ole 15- vaan yli 20-vuotiaita?

Noiden maiden kulttuureissa vika on.


Oliko suomalaisessa kulttuurissa vika vajaa 100 vuotta sitten, kun perheissä oli 5-10 lasta ja iso lapsikuolleisuus?

No sivistys lasketaan osaksi kulttuuria, ja lääketiede/valtiontalous osaksi sivistystä. Niin voihan sitä tavallaan sanoa että meidän kulttuurissa oli vikaa, kun ei vielä osattu. Harhaanjohtavaa toki, se taitaa olla näiden bloggaajien tarkoituskin.

Kondomit olivat sen veran heikkoja 100 vuotta sitten, että vahinkoja pääsi väkisinkin syntymään. Taitavat nykyiset korsut olla sitten melko perstoontuneita afrikan kuumuudessa tai repeilevät liian pieninä. (vitsillä)

Lapsia näköjään halutaan kuolemaan nälkään, kun ei resurssit riitä ravinnon ja muun tarpeellisen hankkimiseen.

Ettei vain todellinen syy nyt kuitenkin olisi taas kerran uskonnosta (ja sitä kautta kulttuurista) aiheutuva, kuten lestadiolaisilla Suomessa. Se nyt on joka tapauksessa selvää että ylikansoitus, ravinnon ja veden puute sekä eri kulttuurien väliset konfliktit, kansakuntien välillä tai niiden sisällä, ovat tuhoisa yhdistelmä.

mdmx
Seuraa 
Viestejä6264

Nature kirjoitti:
mdmx kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Toope kirjoitti:
-:)lauri kirjoitti:

Ole tässä päivänmittaan paininut toisen äärikonservatiivin Huuhaatan kanssa toisessa ketjussa ja hänen ratkaisu työttömyyteen näyttää olevan kaikkien ihmisten potkiminen töistään pihalla koska se avaa yrityksille mahdollisuuksia. Eli näillä Toopeilla ja Huuhaatailla on ikään kuin tuollainen homeopaattinen ote ongelmien rataksussa. Kunhan tehdään vain niitä toimia, joista onglmat aiheutuvat, niin ongelmat poistuvat.

Mitäs väärää minun esittämissäni ajatuksissa on, kun haluan pienempää syntyvyyttä ja  naisten koulutusta, jolloin ensisynnytäjät eivät ole 15- vaan yli 20-vuotiaita?

Noiden maiden kulttuureissa vika on.


Oliko suomalaisessa kulttuurissa vika vajaa 100 vuotta sitten, kun perheissä oli 5-10 lasta ja iso lapsikuolleisuus?

No sivistys lasketaan osaksi kulttuuria, ja lääketiede/valtiontalous osaksi sivistystä. Niin voihan sitä tavallaan sanoa että meidän kulttuurissa oli vikaa, kun ei vielä osattu. Harhaanjohtavaa toki, se taitaa olla näiden bloggaajien tarkoituskin.

Lapsia näköjään halutaan kuolemaan nälkään, kun ei resurssit riitä ravinnon ja muun tarpeellisen hankkimiseen.

Joo, juuri näin se menee. Mitä enempi pentuja kuolee, sitä enempi niitä tehdään että osa jäis henkiin.

Nature kirjoitti:

Ettei vain todellinen syy nyt kuitenkin olisi taas kerran uskonnosta (ja sitä kautta kulttuurista) aiheutuva, kuten lestadiolaisilla Suomessa. Se nyt on joka tapauksessa selvää että ylikansoitus, ravinnon ja veden puute sekä eri kulttuurien väliset konfliktit, kansakuntien välillä tai niiden sisällä, ovat tuhoisa yhdistelmä.

Mitä enempi tietoa ja sivistystä, sitä vähempi taikauskoa. Et se sama sivistymättömyys ilmenee myös uskonnon vahvana läsnäolona yhteiskunnassa. Seurausta siitä samasta sivistyksen puutteesta mistä muutkin ongelmat.

Vierailija

MooM kirjoitti:
SamikoKu kirjoitti:

Muuten, eräs tuttava kerto nähneensä, että venäjällä raksaprojektissa  kolme muslimia "valmisteli" lampaan juhliin teurastettavaksi. Kaks piti kiinni ja kolmas nussi lammasta. Sen jälkeen se teurastettiin ja tehtiin krillikamaa. Eli en usko että se seksuaalisuus ihan ihmisiinkään jää, vaan jotkut panee liki kaikkea missä on reikä. Näitä juttuja on niiin paljon eli uskon, että arabimaissa on selkeästi enempi tuota "seksuaalista vääristymää", kuin esim suomessa.

Jos oletetaan, että näin on, ei se silti kerro mitään biologiasta tai synnynnäisestä taipumuksesta. Jos joku juttu on kulttuurisesti sallittu (tai vähemmän paheksuttu), sitä tehdään yleisemmin kuin jos juttu on tabu(mpi). Vaikka halu ko. juttuun olisi sama. Jos joku asia on oikein tabu tai muuten vahvasti kielletyksi/vääräksi ajateltu, halua siihen ei välttämättä edes tunnisteta itse. Tämä kai on klassinen selitys esim. kiihkeälle homofobialle porukoissa, joissa homojen paheksunta ja kauhistelu on kansanhupi.  

Muija näytti tänään artikkelin missä koira pani kanaa. Lopulta koiran nivuset piti kanan jumissa jonkin aikaa. Eli kyllä ""kaikki panee kaikkia" jos vaan on saumaa, noin periaatteessa."

Keijona
Seuraa 
Viestejä14267

"Kuka sanoo että hankitaan liian myöhään? "

Jotain vikaahan lisääntymis kriteereissä töytyy olla, jos ihmiskunta tyhmenee.  

https://www.youtube.com/watch?v=ygdTuFjZnDc

Kehitykseen vaikuttaa varmasti myös  se, että suuri enemmistö vanhemmista jää amatöörien  tasolla, joilla korkeintaan pari  eri kokemusta ihmisen kasvattamisesta. Ja sitten noiden amatöörien käytöksestä tehdään standardi. Joten amatöörienemmistön luomissa valinnoissa ne  demokratian lapset kasvatetaan. "miksiköhän on ongelmia ?"   

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14267

Viisaus on opittua, älykyys on perittyä.

Todisteista huolimatta nykyihmisen on vaikea uskoa  ihmiskunnan tyhmenemistä. Yksilö kun katselee diplomeitaan ja tavaroitaan, niin tuntuuhan se, kun  on enemmän kuin vanhemmilla, että itse olisi älykkäämpi. Mutta kun se titteli, kerätty oppi tai omaisuus on hyvin löyhästi sidoksissa älykyyden kanssa. Viisaus on opittua, älykkyys on perittyä, tuolla selittää hyvin paljon moderneja ilmiöitä. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14267

Keijona kirjoitti:
Viisaus on opittua, älykyys on perittyä.

Todisteista huolimatta nykyihmisen on vaikea uskoa  ihmiskunnan tyhmenemistä. Yksilö kun katselee diplomeitaan ja tavaroitaan, niin tuntuuhan se, kun  on enemmän kuin vanhemmilla, että itse olisi älykkäämpi. Mutta kun se titteli, kerätty oppi tai omaisuus on hyvin löyhästi sidoksissa älykyyden kanssa. Viisaus on opittua, älykkyys on perittyä, tuolla selittää hyvin paljon moderneja ilmiöitä. 

Mitenkä tuo sitten liittyy homouteen,no olisiko  periyttyä vai  opittua.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14242

Brainwashed kirjoitti:
CE-hyväksytty kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Mikä näistä olettamuksista lienee oikeampi:

Homoja on aina ollut yhtä paljon ns. modernissa länsimaisessa yhteiskuntakulttuurissa (post WW 2), mutta nyt vain herkemmin tulevat ns. ulos kaapista, ja siksi nykyisellään prominenttina vähemmistönä, vai onko yhteiskunta ns. herkistänyt homoksi tulemisen tendenssiä, lisäten homoutta moderneissa länsimaisissa yhteiskunnissa?

Olettamus numero A.


Niin minustakin, pääsääntöisesti, mutta saattaa olla että yltiöliberaalinen ilmapiiri on ns. edesauttanut homouteen jokusessa yksittäistspsuksessa, aivan kuten konservatiivinen ilmapiiri on omiaan sitä tukahduttamaan.
Luvut lienevät kuitenkin marginaalisia luonteeltaan verrattuna ensimmäiseen olettamaan.

Toisaalta Eric Andersonin teoria inklusiivisesta maskuliinisuudesta on tuonut esiin ns. konservatiivisissa yhteiskunnissa tapahtuvaa miesten välisen fyysisen läheisyyden lisääntymistä. Olennaista Andersonin teorian mukaan on homopelon lietsonnan määrä ja laatu, ei sinänsä onko ympäristö järin "konservatiivista". Varsinaiseen homosteluun Anderson ei taida ottaa tiukempaa kantaa, mutta muut ovat kyllä asiaa pohtineet.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Keijona
Seuraa 
Viestejä14267

Editointimahdollisuus olis kiva

Keijona kirjoitti:
Viisaus on opittua, älykyys on perittyä.

Yksilö kun katselee hankkimiaan diplomeita ja tavaroitaan: kun  on enemmän kuin aikaisemmin, niin on  enemmän  älykkäämpi.

Aivopesun voima on vaikuttava:

"Koulutus tekee älykkääksi, koskä kouluttautuminen on älykästä"

"brawndo on hyvä koska siinä on elektrolyyttejä"

https://www.youtube.com/watch?v=3boy_tLWeqA

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat