Seuraa 
Viestejä45973

Teknologiajulkaisuista saa kiihtyvään tahtiin lukea uusista, luonnonvoimia ja ilmiöitä (suihkuvirtaukset, merivirrat, vuorovesi, meren aallot, ym.) hyödyntävistä energiatuotantomuodoista. Mutta onko kehitetty ratkaisua, joka 'tekisi' meressä energiaa nosteesta ja painovoimasta?

Siis esimerkiksi jonkinlainen pienellä, paineistetulla kaasusäiliöllä varustettu, ilmatäytteinen purje tai liivi, joka puristettaisiin kasaan ja tyhjäksi meren pinnalla ja vajoaisi sen takia painovoiman vaikutuksesta syvyyksiin, josta se nousisi uudestaan ilmalla täytettynä pinnalle. Pinnalla olisi esimerkiksi pieni tuulimylly tai aurinkokenno, jonka sähkön avulla ilmaa kompressoitaisiin tyhjentyneeseen kaasusäiliöön. Vaihtoehtoisesti kelluntakaasu voitaisiin kaapia merenpohjan metaanihydraatista ja polttaa merenpinnalla.

Pystyisikö tuollaisella viritelmällä tuottamaan energiaa, vai olisiko kulut suuremmat? Luulisi, että meren painevaihteluista (noin 1 barin lisäys jokaista 10 syvyysmetriä kohden) saisi jollakin konstilla runsaastikin energiaa, mutta ehkä investoinnit ja sähkösiirtokustannukset nousevat liian suuriksi.

Kommentit (5)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Vetykeinulautavoimala meren pohjassa. Perustuisi siihen, että alhaalla pohjassa tuotettu vety nostaisi kuvun avulla dynamon keinulautavarren ylös, samlla kun tyhjä kupu palaisi alas vedyn tuotantoon. Yhdistyetty vedyn noste ja painovoima ei ehkä riittäisi tuottamaan riittävästi vetyä, eli lisäsähkölle olisi tarvetta. Koje siis tuottaisi vetyä, sivutuotteena osan omasta sähkön tarpeestaan.

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6987

Tässä siis minun näkemykseni nosteeseen perustuvasta voimalasta. Yksinkertainen kuin mikä eikä vaadi meren/järven pohjaan minkäänlaisia perustuksia. Sylinterit tuottaisivat paineilmaa ja kellukkeita voisi käyttää säiliöinä.

lokki
Seuraa 
Viestejä5109
in.togator

Pystyisikö tuollaisella viritelmällä tuottamaan energiaa, vai olisiko kulut suuremmat? Luulisi, että meren painevaihteluista (noin 1 barin lisäys jokaista 10 syvyysmetriä kohden) saisi jollakin konstilla runsaastikin energiaa, mutta ehkä investoinnit ja sähkösiirtokustannukset nousevat liian suuriksi.

Hybrid tuossa jo selittikin asian omalla tavallaan. Tuollaisesta konservatiisisesta kentästä ei saa luotua energiaa.
Tässä tapauksessa sen säkin puristaminen kasaan niin, että se tuottaisi nostetta myös siellä pohjalla, vaatii nettona saman energiamäärän, kuin pohjalla käyminen tuottaa. Siellä kilometrin syvyydessä kuutio säkkitilavuutta vaatii sata kuutiota sataan bariin puristettua ilmaa ja painaa jo 130 kg kuutio ja kelluttaa siis vain 870 kg kuorman. Pinnalla tämä ilmamäärä vastaa lähes viisi metriä kanttiinsa kuutiota. Teoriassa tämän tilavuuden puristamiseen menee tasan sama energiamäärä kuin noste tuottaisi. Käytännössä, mm. lämpiämisen takia paljon enemmän.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat