Kiinan kommunismin/fasismin hajottaminen kauppasaarrolla

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kiina on olevinaan kommunistinen, mutta talousmalli on mielestäni kyllä enemmän fasistinen. Kommunismissa elintaso kansalaisten välillä on suurinpiirtein sama eli tasapäistetty köyhyys ja kaikki tuotantolaitokset on valtion käsissä. Fasismissa sallitaan tuloerot ja yhteiskunnassa vallitsee hierarkia. Fasismissa vallitsee markkinatalous, jota valtio ohjailee, minkä ansiosta tuotanto on suurempaa, kun ihmisillä on kannustimet kilpailla toistensa kanssa.

Kiina alkoi siirtymään pikku hiljaa kommunismistaan kohti fasismia Deng Xiaopingin vallassa ja saa kiittää talouskasvustaan juuri autoritaarista kapitalismiaan. Tämä on kuitenkin aika vaarallinen maailmanrauhan kannalta, koska fasistisiin valtiohin kuuluu usein militaristinen uho ja kansallismielisyys, jossa muut valtiot nähdään vihollisina.

Kiinan talouskasvu on kuitenkin perustunut siihen, että Yhdysvaltojen ja EU:n kuluttajat ostavat niin vietävästi kiinalaisten hikipajojen tuotteita vieläpä velalla. Jos EU ja Yhdysvallat asettaisivat yhdessätuumin Kiinan kauppasaartoon, siitä voisi seurata muutaman sadan miljoonan ihmisen työttömyys Kiinassa, joka johtaisi levottomuuksiin. Nämä levottomuudet kun leviäsivät, voisi siitä olla seurauksena demokraattinen vallankumous Kiinassa ja kommunistisen puolueen hajoaminen.

Mitä mieltä toimisiko tai kannattaisiko?

Sivut

Kommentit (32)

Vierailija

Miksi?

Ja kai sinä, Arkkis, kommunistina kuitenkin myönnät, ettei Kiina toteuta aitoa sosialistista unelmaa, vaan ahneudella pyörivää valtiokapitalismia?

Kuubassa kaiketi toimii kunnon kommunismi. Siitä hatunnosto heille, että ainakin yrittävät mennä "by the book".

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
Peksa
Miksi?

Kuubassa kaiketi toimii kunnon kommunismi. Siitä hatunnosto heille, että ainakin yrittävät mennä "by the book".




Toimii vai?

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

mirab
Seuraa 
Viestejä3017
Liittynyt30.4.2007
Peksa
Miksi?



Jos EU ja Yhdysvallat asettaisivat yhdessätuumin Kiinan kauppasaartoon, siitä seuraisi miljoonien ihmisten työttömyys näissä maissa, joka johtaisi levottomuuksiin. Nämä levottomuudet kun leviäsivät, voisi siitä olla seurauksena ääriliikkeiden pääsy valtaan ja (uudelleen muotoillun) fasismin paluu.

Rere väittää: Israel on rasistinen ja ihmisoikeuksien vastainen
"vihapuhetta saa tehdä kunhan kohde on juutalainen"
Sianliha on Israelissa kielletty
Maailmanpankki kirjoitti: MENA-maiden non-oil-vienti on paljon suurempi kuin Suomen.

Vierailija

Markkinatalous murentaa ja tappaa sairautta, kommunismia parhaiten Kiinassa. Kommunistisen puolueen jäsenistä tuskin kukaan uskoo ja luottaa enää aatteeseen. Onhan puoluekin myöntänyt julkisesti, että markkinatalous on paras malli parantamaan elinoloja ja lisäämään talouskasvua Kiinassa.

Vierailija
Peksa
Miksi?

Ja kai sinä, Arkkis, kommunistina kuitenkin myönnät, ettei Kiina toteuta aitoa sosialistista unelmaa, vaan ahneudella pyörivää valtiokapitalismia?

Kuubassa kaiketi toimii kunnon kommunismi. Siitä hatunnosto heille, että ainakin yrittävät mennä "by the book".




Kiinalaiset päättävät itse. Kiinaa ei kannata terrorisoida.

Vierailija
Arkkis
Peksa
Miksi?

Ja kai sinä, Arkkis, kommunistina kuitenkin myönnät, ettei Kiina toteuta aitoa sosialistista unelmaa, vaan ahneudella pyörivää valtiokapitalismia?

Kuubassa kaiketi toimii kunnon kommunismi. Siitä hatunnosto heille, että ainakin yrittävät mennä "by the book".




Kiinalaiset päättävät itse. Kiinaa ei kannata terrorisoida.



Terrorisoida? Eihän se ole terrorismia, jos lopettaa jonkun maan kanssa kaupallisen asioimisen. Kiinalaiset voisivat valmistaa hyödykkeitään toisille kiinalaisille ja maille, joiden kanssa he käyvät raaka-ainekauppaa. Kiinalainen tehdastyöntekijä joutuu kokemaan saman paskan kuin 1800-luvun Euroopan riistetty työväki. EU:n ja Yhdysvaltojen tulisi vaatia Kiinan työaikalainsäädäntöön 40 tunnin työviikkoa tai muuten pamahtaa kauppasaarto päälle perusteena epäinhimillisten työolojen boikotoiminen.

Tvomas
Seuraa 
Viestejä2371
Liittynyt24.3.2009
Seppo_Pietikainen
Peksa
Kuubassa kaiketi toimii kunnon kommunismi. Siitä hatunnosto heille, että ainakin yrittävät mennä "by the book".

Toimii vai?

Mitä nyt jonkun imperialistisen roistovaltion kauppasaarto haittaamassa kehitystä.

Pakkoruotsi on yleissyövyttävä aine.

Vierailija

Sota on kommarin märkä uni, koska sota ja sodan uhka mahdollistaa tehokkaan komentotalouden vailla yksilöllisiä oikeuksia!

Et kai sä vaan ole kommari ?

Vierailija
Peksa
Eihän se ole terrorismia, jos lopettaa jonkun maan kanssa kaupallisen asioimisen.

Kuka ja ketkä lopettavat? Me suomalaiset vaiko EU? Amerikkalaiset? Eihän noiden jälkeen jääkkään kuin suurin osa maailmaa ja sattumoisin se osa joka ei moiseen saartoon suostuisi.

Peksa
EU:n ja Yhdysvaltojen tulisi vaatia Kiinan työaikalainsäädäntöön 40 tunnin työviikkoa tai muuten pamahtaa kauppasaarto päälle perusteena epäinhimillisten työolojen boikotoiminen.

Voihan sitä vaatia vaikka kuuta taivaalta, mutta turhaa taitaa olla. Amerikaanot eivät taida muutenkaan juuri vaatimuksia Kiinalle esittää, ns. sen verran tiukka ote on Kiinalla USA:n kasseista taloudellisesti.

Nagarjuna taisi asian jo parhaiten ilmaista, kommunismi Kiinassa murtuu pikku hiljaa markkinatalouden ja sen luoman rahan vaikutuksesta.

Tvomas
Seuraa 
Viestejä2371
Liittynyt24.3.2009
JonesHenry
Sota on kommarin märkä uni, koska sota ja sodan uhka mahdollistaa tehokkaan komentotalouden vailla yksilöllisiä oikeuksia!

Sota oli Hitlerin märkä uni. Natsina sinun pitäisi tämä tietää eikä osoitella muita, mutta koska olet natsi niin osoittelet muita.

Pakkoruotsi on yleissyövyttävä aine.

Vierailija
iileskotti
Peksa
Eihän se ole terrorismia, jos lopettaa jonkun maan kanssa kaupallisen asioimisen.

Kuka ja ketkä lopettavat? Me suomalaiset vaiko EU? Amerikkalaiset? Eihän noiden jälkeen jääkkään kuin suurin osa maailmaa ja sattumoisin se osa joka ei moiseen saartoon suostuisi.

Peksa
EU:n ja Yhdysvaltojen tulisi vaatia Kiinan työaikalainsäädäntöön 40 tunnin työviikkoa tai muuten pamahtaa kauppasaarto päälle perusteena epäinhimillisten työolojen boikotoiminen.

Voihan sitä vaatia vaikka kuuta taivaalta, mutta turhaa taitaa olla. Amerikaanot eivät taida muutenkaan juuri vaatimuksia Kiinalle esittää, ns. sen verran tiukka ote on Kiinalla USA:n kasseista taloudellisesti.

Nagarjuna taisi asian jo parhaiten ilmaista, kommunismi Kiinassa murtuu pikku hiljaa markkinatalouden ja sen luoman rahan vaikutuksesta.




Voiko Kiinan talousjärjestelmää muka kutsua kommunismiksi? Minun mielestäni kommunismiin kuuluu lähes olemattomat tuloerot ja yksityisten tuotantolaitosten puuttuminen.

Osaako joku analysoida, miten Kiinan talousjärjestelmä eroaa Natsi-Saksan talousjärjestelmästä?

Vierailija
Peksa
Voiko Kiinan talousjärjestelmää muka kutsua kommunismiksi? Minun mielestäni kommunismiin kuuluu lähes olemattomat tuloerot ja yksityisten tuotantolaitosten puuttuminen.

Onko minkään kommarimaan järjestelmä ollut sen kaltainen kuin mitä itse aatteen kehittäjät siitä suunnittelivat? Siinä se koko kommunismin suurin ongelma itse asiassa onkin, ei tuollaiset järjestelmät voi toimia oikein kun aina on niitä jotka haluavat enemmän itselleen kuin muille. Yleensä ne ahneimmat paskiaiset hakeutuvat tuollaisissa systeemeissä johtajiksi.

Peksa
Osaako joku analysoida, miten Kiinan talousjärjestelmä eroaa Natsi-Saksan talousjärjestelmästä?

Varmaan vaikeaa verrata, sotaa käyvän 30-40-luvun näennäisdemokraattisen markkinatalousvaltion ja nykypäivän valtiojohtoisen kommunistisen suurvallan järjestelmiä kovin suoraan.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat