Pelkoreaktion haitallisuus.

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Pelko on ihmisyyden ja kaikkien elävien olentojen peruskäsitteitä. Tarkoitus on nimenomaan pysyä hengissä ja toimiikin mutta entäs pakokauhu jossa tämä kaikki menee turbovaihteelle? Minusta tämä on yhtä hyödyllinen lisälaite kuin baarikaappi ladassa.
Olen kuullut monia esimerkkejä, otetaanpa pakokauhu. Eli kaikki sumenee ja tarkoitus on vain päästä karkuun mutta tämäkin on mielestäni vain vahingollinen mielentila.

Esimerkki: ostokeskuksessa syttyy tulipalo ja kaikki pakkautuvat pakokauhun vaikutuksesta lukitun oven eteen ja kaikella voimallaan pyrkivät puskemaan siitä läpi. Vieressä on avoin ovi! mutta kukaan ei sitä tajua koska kaikki on hämärtynyt. Tämä esimerkki taitaa olla vieläpä elävästä elämästä paitsi se taisi tapahtua yökerhossa. Pointti on kuitenkin sama.

Luulisi että sellainen ilmiö kuin evoluutio jossain vaiheessa olisi karsinut moisen piirteen pois mutta edelleenkin se on osana ihmistä. Mikäli olette katsoneet elokuvan Kunniattomat Paskiaiset ja sen teatterikohtauksen niin tämän johdosta koko ajatus heräsi.
Tässä pakokauhun synnyttämässä tilassa ihminen on täysin kykenemätön tekemään yhtikäs mitään pelastuakseen. Tällaisessa tilanteessa uskoisin että hengissä selviävät ne harvat jotka osaavat pitää päänsä kylminä ja ajatella järkevästi ja toimia paineen alla. Ne jotka yrittävät puskea sitä ovea auki ja tallovat samalla kaikki muut jalkoihinsa mitä todennäköisimmin palavat hengiltä sillä välin kun nämä kylmäpäät kävelevät viereisestä avoimesta ovesta pihalle.
Asiaa kun ajattelee niin pakokauhu tuntuu enemmänkin joltain geneettiseltä virheeltä joka olisi pitänyt jäädä tapahtumatta.

Esimerkki: Ihmisen yleisin reaktio on juosta mutta tiedättekö ketään joka olisi juoksemalla päässyt karkuun karhua tai tiikeriä

Mikäli muita mahtavia esimerkkejä löytyy niin tänne vain!

Kommentit (8)

jepajee
Seuraa 
Viestejä22001
Liittynyt29.12.2009

Logiikkasi on virheellistä jo siinä mielessä että historia todistaa toisin.

Onhan se ikävää ettei ihminen pysy kehityksen perässä, mutta ei vielä vähään aikaan ollut tarpeellista olla rauhallinen jotta pääsee suljetusta tilasta pois. Sen lisäksi pelokkaat ihmiset eivät suostu menemään paikkoihin joissa saattaa kohdata kuolema. Pelokkaat ihmiset ovat hengissä, koska ovat tappaneet niitä rohkeita ihan varmuuden vuoksi, jotka pelokkaiden maille ovat astuneet.

On useita eri tutkimuksia kumpi on parempi, rohkeus vai pelokkuus, eikä yksikään niistä ole ymmärrettävästi yksiselitteinen. Monimuotoisuus on ainoa syy miksi me olemme täällä.

Unohdin sanoa ettei ole olemassakaan huonoa tai hyvää käytöstä, vain tilanteeseen sopimatonta käytöstä.

Vierailija

Pelottavista muistoista voi päästä eroon erään aivojen hermokasvutekijän ansiosta. Puerto Ricon yliopiston tutkijat opettivat rotat ensin pelkäämään tiettyä ääntä, ja tutkivat sitten miten pelkoreaktiosta pääsisi eroon. He ruiskuttivat rottien etuaivokuoreen aivoissa normaalisti oppimisen yhteydessä muodostuvaa hermokasvutekijä BDNF:ää. Tämän ansiosta osa rotista unohti pelkonsa ääntä kohtaan.

”Yllättävä löydös on, että lääke korvasi harjoittelun, jolla pelottavista muistoista normaalisti opistaan pois, ehkäpä se todella aiheutti pelottavan muistin häviämisen”, sanoo tutkimusta johtanut tohtori Gregory Quirk Puerto Ricon yliopiston psykiatrian laitokselta

Pelkotutkimuksissa rotille annetaan jalkapohjiin lievä sähköisku samalla kun ne kuulevat tietyn äänen. Normaalisti rotat jähmettyvät paikoilleen vielä pitkään pelkän äänen kuullessaan. Mutta jos rotille soitetaan ääntä tarpeeksi kauan ilman samanaikaista sähköiskua, ne tottuvat myös tähän, eivätkö enää pelkää ääntä. Hermoyhteyksiä tutkimalla on selvitetty, että tämä selittyy uusien, miellyttävämpien muistikuvien syntymisellä, ei pelottavien muistojen katoamisella.

Rottatutkimuksista tiedetään myös, että lääkkeillä joilla uusien hermoyhteyksien syntyminen pystytään estämään, pystytään estämään myös pelosta poisoppiminen. Niinpä tutkijat halusivat selvittää toimisiko tämä myös toisinpäin, voisiko pelosta oppia pois sellaisen yhdisteen ansiosta joka kiihdyttää uusien hermoyhteyksien syntyä.

Näin todella tapahtui etuaivokuoreen ruiskutetun hermokasvutekijän ansiosta. Lisätutkimuksissa selvisi myös, että näin aiheutettu pelon häviäminen muistutti poisoppimisprosessia kahdessakin suhteessa: se ei pyyhkinyt pois alkuperäistä pelottavaa muistipolkua ja myös siinä vaadittiin tiettyjen NMDA- reseptorien toimintaa.

Tutkijat halusivat selvittää myös, voisiko erilaiset BDNF-pitoisuudet selittää yksilöiden väliset erot pelosta poisoppimisessa. Näin todella oli, sellaiset rotat oppivat pelosta pois huonommin, joilla oli vähän hermokasvutekijää aivojen hippokampuksessa. Ja kun tähän aivojen osaan ruiskutettiin yhdistettä lisää, pelosta poisoppiminen käynnistyi.

Kun aivojen toimintaa ymmärretään paremmin, löydetään uusia hoitomuotoja esimerkiksi ahdistuneisuushäiriölle tai traumaperäiselle stressireaktiolle. Seuraavaksi tutkijat etsivät keinoja lisätä aivojen hermokasvutekijän aktiivisuutta selvittämällä esimerkiksi masennuslääkkeiden ja liikunnan vaikutusmekanismeja.
http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/ti ... kuttamalla

Vierailija
jees
Logiikkasi on virheellistä jo siinä mielessä että historia todistaa toisin.

Onhan se ikävää ettei ihminen pysy kehityksen perässä, mutta ei vielä vähään aikaan ollut tarpeellista olla rauhallinen jotta pääsee suljetusta tilasta pois. Sen lisäksi pelokkaat ihmiset eivät suostu menemään paikkoihin joissa saattaa kohdata kuolema. Pelokkaat ihmiset ovat hengissä, koska ovat tappaneet niitä rohkeita ihan varmuuden vuoksi, jotka pelokkaiden maille ovat astuneet.

On useita eri tutkimuksia kumpi on parempi, rohkeus vai pelokkuus, eikä yksikään niistä ole ymmärrettävästi yksiselitteinen. Monimuotoisuus on ainoa syy miksi me olemme täällä.

Unohdin sanoa ettei ole olemassakaan huonoa tai hyvää käytöstä, vain tilanteeseen sopimatonta käytöstä.




Pelon alaisena tehdään myös hyvin paljon virheitä. Adrenaliini vääristää ajatuksia ja virhearvioita syntyy helposti. On totta että adrenaliini kasvattaa voimaa mutta onko siitä hyötyä jos vastassa on nopea ja päänsä viileänä pitävä vastustaja joka osaa pysyä tilanteen tasalla?

deepndark
Seuraa 
Viestejä2644
Liittynyt4.10.2005

Pelko on hyvä aihe.

Minä aistin aina melkein jotain pahaa. Minä tunnen pelkoa kun ajattelen muita ihmisiä. Todellisuudessa ei yleensä ole edes syytä pelätä, mutta joillain on traumoja menneisyydestä jolloin pelko oli läsnä ja se turmelee ihmisen melkein aina.

Kun on kouluammuskeluja niin osa minusta ajattelee että "Sitä saa mitä tilaa"
Jos maailma ei ois tämmönen persreikä täynnä kaikenmoisia mulkkuja niin ihmisistä tulis paljon rohkeampia ja mieli ois paljon terveempi.

Halki, poikki, pinoon - pois mielestä.

Vierailija
jees
Logiikkasi on virheellistä jo siinä mielessä että historia todistaa toisin.

Onhan se ikävää ettei ihminen pysy kehityksen perässä, mutta ei vielä vähään aikaan ollut tarpeellista olla rauhallinen jotta pääsee suljetusta tilasta pois. Sen lisäksi pelokkaat ihmiset eivät suostu menemään paikkoihin joissa saattaa kohdata kuolema. Pelokkaat ihmiset ovat hengissä, koska ovat tappaneet niitä rohkeita ihan varmuuden vuoksi, jotka pelokkaiden maille ovat astuneet.




Niin on sinunkin, kun sekoitat itsesuojeluvaiston ja pelon. On eri asia tiedostaa pelkäävänsä jotain ja näin suojella itseään tältä pelon aiheuttajalta, kuin toimia pelosta. Kaikki ovat pelokkaita, urheimmatkin pelkäävät pelkoa.

Vierailija
deep'n'dark
Pelko on hyvä aihe.

Minä aistin aina melkein jotain pahaa. Minä tunnen pelkoa kun ajattelen muita ihmisiä. Todellisuudessa ei yleensä ole edes syytä pelätä, mutta joillain on traumoja menneisyydestä jolloin pelko oli läsnä ja se turmelee ihmisen melkein aina.

Kun on kouluammuskeluja niin osa minusta ajattelee että "Sitä saa mitä tilaa"
Jos maailma ei ois tämmönen persreikä täynnä kaikenmoisia mulkkuja niin ihmisistä tulis paljon rohkeampia ja mieli ois paljon terveempi.





Itsekin olen huomannut että koen lievää pelkoa vaikkei siihen ole mitään syytä. On paljon asioita ja tilanteita joissa pelko vain saa aikaan negatiivisiä piirteitä. Se haittaa jo elämää ja saa ihmiset suhtautumaan tilanteisiin väärällä tavalla.

Vierailija
Metsäläinen

Pelon alaisena tehdään myös hyvin paljon virheitä. Adrenaliini vääristää ajatuksia ja virhearvioita syntyy helposti. On totta että adrenaliini kasvattaa voimaa mutta onko siitä hyötyä jos vastassa on nopea ja päänsä viileänä pitävä vastustaja joka osaa pysyä tilanteen tasalla?



Ei taida sellaista tunnereaktiota ollakaan, joka ei joskus voisi olla liiallinen tai tilannetta vain haittaava. Eipä sen perusteella kuitenkaan koko tunne haitalliseksi muutu millaisena tai missä tahansa tilanteessa ilmetessään.

Uusimmat

Suosituimmat