Mihin talouskasvu perustuu?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Mihin talouskasvu lopulta perustuu? perustuuko se täysin luonnonvaroihin?

Sivut

Kommentit (78)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26890
Liittynyt16.3.2005

Kyllä talouskasvu viime kädessä perustuu materiaalisen tuotannon kasvamiseen. Palveluilla, rahalla, arvopapereilla ja vastaavilla talouden komponenteilla on arvonsa vain niin kauan kun riittävä osa ihmisistä uskoo niiden olevan haluttaessa vaihdettavissa materiaaliseen omaisuuteen. Tietysti talouskoijarit voivat vaheellista uskoa luomalla hetkellisesti vedättää suuriakin raha- ja omaisuusmassoja, mutta pitemmän päälle totuus tulee ilmi, kuplat puhkeavat ja pitkäaikainen talouskasvu on hyvin linjassa tuotannon kasvun kanssa.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008
Telep
Millä tavalla aineettomat palvelut ovat vaihdettavissa materiaaliseen omaisuuteen?

Mää kudon sulle kaks verkkoa jos tuot mulle kolme kalaa. Tai anna mulle kaksi kalaa päivässä niin ostan sulle uuden veneen jos sun entinen uppoaa. Eikö sulla ole aikaa tai halua kkorjailla sun verkkoja? Tuo mulle yksi kala niin korjaan ne puolestasi!

Hämmentää.

Vierailija
Neutroni
Kyllä talouskasvu viime kädessä perustuu materiaalisen tuotannon kasvamiseen. Palveluilla, rahalla, arvopapereilla ja vastaavilla talouden komponenteilla on arvonsa vain niin kauan kun riittävä osa ihmisistä uskoo niiden olevan haluttaessa vaihdettavissa materiaaliseen omaisuuteen. Tietysti talouskoijarit voivat vaheellista uskoa luomalla hetkellisesti vedättää suuriakin raha- ja omaisuusmassoja, mutta pitemmän päälle totuus tulee ilmi, kuplat puhkeavat ja pitkäaikainen talouskasvu on hyvin linjassa tuotannon kasvun kanssa.



Vau!!
Unohdit ehkä mainita luonnonvarojen epätasaisen jakautumisen, jota on toteutettu, jo ennen siirtomaavaltaa, mikä ei vieläkään ole loppunut.
Nykyään perustuotanto teollistuneissa maissa on vain pieni osa, mutta kehittymättömissä maissa se takaisi leivän useimmille,
elleivät kehittyneet maat siirtäisi hyödykkeitä itselleen, jättäen vain murut paikallisille.

Vierailija
Neutroni
Kyllä talouskasvu viime kädessä perustuu materiaalisen tuotannon kasvamiseen. Palveluilla, rahalla, arvopapereilla ja vastaavilla talouden komponenteilla on arvonsa vain niin kauan kun riittävä osa ihmisistä uskoo niiden olevan haluttaessa vaihdettavissa materiaaliseen omaisuuteen. Tietysti talouskoijarit voivat vaheellista uskoa luomalla hetkellisesti vedättää suuriakin raha- ja omaisuusmassoja, mutta pitemmän päälle totuus tulee ilmi, kuplat puhkeavat ja pitkäaikainen talouskasvu on hyvin linjassa tuotannon kasvun kanssa.

Näin varmaan on, jos tarkoitetaan todellista talouskasvua.

Se talouskasvu, josta media jauhaa ja johon pörssin toimet perustuu, ei liity juurikaan reaalituotantoon. Ei oikeastaan ollenkaan. Mutta jos todella pitkällä aikavälillä katsotaan, totuushan sieltä puskee esiin.

Sinä puhut aivan eri asiasta, kuin ihmiset yleensä.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008
Starman
Neutroni
Kyllä talouskasvu viime kädessä perustuu materiaalisen tuotannon kasvamiseen. Palveluilla, rahalla, arvopapereilla ja vastaavilla talouden komponenteilla on arvonsa vain niin kauan kun riittävä osa ihmisistä uskoo niiden olevan haluttaessa vaihdettavissa materiaaliseen omaisuuteen. Tietysti talouskoijarit voivat vaheellista uskoa luomalla hetkellisesti vedättää suuriakin raha- ja omaisuusmassoja, mutta pitemmän päälle totuus tulee ilmi, kuplat puhkeavat ja pitkäaikainen talouskasvu on hyvin linjassa tuotannon kasvun kanssa.



Vau!!
Unohdit ehkä mainita luonnonvarojen epätasaisen jakautumisen, jota on toteutettu, jo ennen siirtomaavaltaa, mikä ei vieläkään ole loppunut.
Nykyään perustuotanto teollistuneissa maissa on vain pieni osa, mutta kehittymättömissä maissa se takaisi leivän useimmille,
elleivät kehittyneet maat siirtäisi hyödykkeitä itselleen, jättäen vain murut paikallisille.

Eräs kehittymättömien maiden ongelma on nimenomaan perustuotanto. Valtavista luonnonrikkauksista huolimatta maat eivät kykene nostamaan elintasoaan, koska raaka-aineet ovat aina edullisempia kuin lopputuote joiden ostamiseen ei näin ollen ole varoja. Perustuotanto, raaka-aineen tuottaminen, taas on hyvin kapea ala. Se työllistää määrän X tiettyjä ihmisiä. Teollisen tuotannon kapeuden vuoksi kehittyvillä mailla ei yleensä ole työpaikkoja kaikille. Ja kun ei ole työpaikkoja, ei ole palkkatuloja. Ja kun ei ole palkkatuloja, ei ole talouskasvua. Ihmiset eivät voi osta mitään koska rahaa ei ole ja esim. palvelusektori ei pääse kehittymään. Raaka-ainetuotanto on myös erittäin herkkää maailmanmarkkinoiden heilahteluille. Raaka-aineiden hinnat heittelevät rajusti. Jos maan tuotanto on yhden tai kahden raaka-aineen varassa raaka-aineen kysynnän laskiessa maiden tulot voivat tippua rajustikin. Tämä taas pienentää talouskasvua entisestään koska ihmisten reaalitulot pienenevät myös. Valtion kassakaan ei mahdollista investointeja. Tämä on yksi syy siihen miksi Suomessa valmistetaan paperia ja paperikoneita eikä pelkästään viedä puuta.

Hämmentää.

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
Pseudohippi
Telep
Mihin talouskasvu lopulta perustuu? perustuuko se täysin luonnonvaroihin?

Talouskasvu perustuu työntekoon.



Toinhan se on, vaikka automaatio vähentää työtä perustuotannosssa. Pelkät luononvarat eivät tuota talouskasvua, tarvitaan työtä. Työ jaaantuu maailmassa epätasaisesti, se on politiikkaa. Marx oli kuitenki väärässä luokkateoriansa osalta.

Talouskasu ja hyvinvointi ovat eri asioita.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija

Ajatus talouden jatkuvalle kasvamiselle, kun huomioidaan köyhyys maailmassa on, jos ei mahdoton, niin ainakin järjetön, näin jakautuneena.
Joka tapauksessa pelkkä kasvu ja kasvun repiminen maapallosta on tuhoon tuomittua.
Jossain vaiheessa tulee pää vetävän käteen.
Ihmiset teollistuneissa maissa ovat ylipäätään hyvin itsekeskeisiä taloudellisessa ajattelussaan.
Useimmat ajattelevat itseään, eivätä kokonaisuutta.
Mutta Siperia tulee vastaan, jossain vaiheessa.

surreal
Seuraa 
Viestejä978
Liittynyt10.11.2007

Talouskasvu perustuu ennen kaikkea teolliseen ja teknologiseen kehitykseen. Innovaatioiden ja uusien tekniikoiden avulla samasta maa-alasta saadaan suurempi sato, uudet tekniikat tekevät työn z vanhoja tehokkaammin, uusi keksintö mullistaa sektorin y tai luo täysin uuden jne.

Kun Aasiassa talous kasvaa niin samalla tapahtuu yhteiskuntien teollinen ja teknologinen vallankumous. Tämän johdosta mm. energiankulutus kasvaa nopeaa tahtia.

Talouskasvu nostaa satoja miljoonia köyhiä kurjuudesta ja luo myös edellytyksiä luonnonsuojelulle, kun toimeentulo ei ole enää suoraan maaperään ja metsiin sidottuna.

Esimerkiksi suurten nisäkäslajien sukupuutot uhkaavat köyhillä seuduilla eivät rikkaissa länsimaissa.

Tämän kaiken ja paljon muuta vasemmistolaiset roistot ovat tietysti valehdelleet täysin päinvastaiseksi. Heidän ajattelunsa on hirveän naiivia ja tietämätöntä, jopa suoranaista pahuutta, ikävän moni kuitenkin näyttää menevän siihen vipuun.

Vierailija
Telep
Millä tavalla aineettomat palvelut ovat vaihdettavissa materiaaliseen omaisuuteen?



Ne vertautuvat toisiinsa niiden tuottamiseksi keskimäärin yhteiskunnallisesti (kaikenkaikkiaan) välttämättömien työtuntimäärien perusteella.

Myös työn, työkyvyn arvo perustuu sille, mutta ihmiset tekevät keskimäärin enemmän työtä kuin kuluttavat.

Erotus kertyy tuotantovälineiden omistajan ja myös verottajan taskuun.

Vierailija
surreal
Talouskasvu perustuu ennen kaikkea teolliseen ja teknologiseen kehitykseen. Innovaatioiden ja uusien tekniikoiden avulla samasta maa-alasta saadaan suurempi sato, uudet tekniikat tekevät työn z vanhoja tehokkaammin, uusi keksintö mullistaa sektorin y tai luo täysin uuden jne.

Kun Aasiassa talous kasvaa niin samalla tapahtuu yhteiskuntien teollinen ja teknologinen vallankumous. Tämän johdosta mm. energiankulutus kasvaa nopeaa tahtia.

Talouskasvu nostaa satoja miljoonia köyhiä kurjuudesta ja luo myös edellytyksiä luonnonsuojelulle, kun toimeentulo ei ole enää suoraan maaperään ja metsiin sidottuna.

Esimerkiksi suurten nisäkäslajien sukupuutot uhkaavat köyhillä seuduilla eivät rikkaissa länsimaissa.

Tämän kaiken ja paljon muuta vasemmistolaiset roistot ovat tietysti valehdelleet täysin päinvastaiseksi. Heidän ajattelunsa on hirveän naiivia ja tietämätöntä, jopa suoranaista pahuutta, ikävän moni kuitenkin näyttää menevän siihen vipuun.




Mitä TÄSSÄ "vasemmistolaisen roiston" kirjoittamassa tieteellisessä analyysissä mainostmastasi teknologistenkeksintöjen vaikutuksesta on mielestäsi pielessä ja "vipuun vetämistä"?

http://www.helsinki.fi/agora/vara/talou ... logia.html

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat