Armeijapojan järkytys - koko koti tyhjennettiin

Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008

Armeijapojan järkytys - koko koti tyhjennettiin

Keskiviikko 23.6.2010 klo 15.24

Lukot oli vaihdettu ja koko omaisuus kiikutettu kaatopaikalle asukkaan tietämättä.
Tom Lamminsivu kävi viikonloppuna kaatopaikalla etsimässä hävitettyä omaisuuttaan.

Armeijaa käyvä Tom Lamminsivu, 20, koki melkoisen sokin viime viikonloppuna, kun hän saapui lomille ja yritti päästä kotiinsa. Useista yrityksistä huolimatta avain ei käynyt oveen.

- Tom soitti meille ja menimme porukalla katsomaan, mistä on kysymys. Kurkatessamme postiluukusta huomasimme, että koko asunto oli tyhjä, Tomin äiti Pirpa Saariniemi kertaa.

Isännöitsijältä he saivat kuulla, että pojan koko omaisuus viimeistä vaatekappaletta myöten on kiikutettu kaatopaikalle. Tavaroiden seassa oli muun muassa televisio, kaksi Play Stationia, stereot kaiuttimineen, pesukone, sänky ja nahkahuonekalut.

Pelkkien kaiuttimien hinta oli Lamminsivun mukaan useita satoja euroja.

Satasen tähden

Syyksi erikoiselle toiminnalle isännöitsijä ilmoitti 102 euron vuokrarästin. Saariniemi ei voi ymmärtää, mistä moinen olisi syntynyt, sillä Puolustusvoimat on maksanut armeijaa käyvän pojan vuokran tammikuusta asti.

Häntä korpeaa myös isännöitsijäfirman tapa toimia.

- Poika ei ole saanut puuttuvasta summasta mitään ilmoitusta. Jos vuokrarästi olisi syntynytkin, olisi puuttuva satanen voitu ottaa vaikka takuuvuokrista. Se ei todellakaan oikeuta tuhoamaan koko omaisuutta, äiti sanoo järkyttyneenä.

Isännöintifirman mukaan he ovat toimineet täysin lain mukaan ja antaneet pojalle häädön, kun tämä ei ole vastannut yhteydenottoihin. Pojan mukaan yhtään yhteydenottoa ei missään vaiheessa ole tullut.

- Mahdollisia kirjeitä on enää aika vaikea etsiä, kun koko omaisuus on tuhottuna kaatopaikalla, äiti toteaa.

Vuokrayrityksen toiminnasta on tehty rikosilmoitus poliisille. Tapauksen selvittely on yhä kesken.

Iltalehden useista yrityksistä huolimatta vuokrayrityksen isännöitsijä tai toimitusjohtaja eivät suostuneet kommentoimaan tapausta sen enempää.

Näin sanoo laki
- Lain mukaan vuokranantajalla on oikeus purkaa vuokrasopimus, jos vuokralainen laiminlyö vuokranmaksun.

- Jos purkamisperusteen aiheuttaneella menettelyllä on vähäinen merkitys, ei oikeutta vuokrasopimuksen purkamiseen kuitenkaan ole. Suomalaisessa oikeuskäytännössä on edellytetty vähintään kahden kuukauden maksamattomia vuokria.

- Lamminsivun tapauksessa vuokranantaja oli hakenut käräjäoikeudelta lupaa purkaa vuokrasopimus maksamattoman vuokrarästin vuoksi, joka oli tässä tapauksessa 102 euroa. Koska Lamminsivu ei omien sanojensa mukaan saanut tietoa oikeuskäsittelystä, hän ei myöskään vastannut määräajassa. Tämän vuoksi oikeus antoi häätötuomionsa yksipuolisena eli toista osapuolta kuulematta.

- Yksipuolinen tuomio voidaan panna täytäntöön heti. Vuokranantaja voi siis heti tuomion saatuaan hakea häätöä ulosottoviranomaiselta. Kun hakemus on saapunut vastaavalle ulosottomiehelle, vastaajalle (vuokralainen) on viipymättä annettava vireilletuloilmoitus, jossa on muuttokehotus.

- Muuttokehotuksessa on ilmoitettava muuttopäivä, jolloin häädettävien on viimeistään muutettava tiloista.

- Jollei häädettävä ole häädön alkaessa kuljettanut pois omaisuuttaan, ulosottomiehen on huolehdittava siitä, että omaisuus kuljetetaan pois. Muu kuin vähäarvoinen omaisuus on otettava talteen.

- Jos oikeuden yksipuolinen tuomio myöhemmin kumotaan tai sitä muutetaan, joutuu vastaaja eli tässä tapauksessa vuokrafirma korvaamaan kaiken vuokralaiselle aiheutuneen vahingon.

Lähde: Lakiasiaintoimisto Majakka, lakimies Jaakko Ikonen

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010062 ... 2_uu.shtml

Pikkusen rupes vituttaan!!! Toivottavasti tuo vuokranantaja saa ansiosa mukaan! Ei ees kalliita kamppeita ottanu talteen. Oon ihan järkyttyny

Hämmentää.

Sivut

Kommentit (53)

Saw
Seuraa 
Viestejä6251
Liittynyt20.6.2009

No saatana. Tässä nyt ei olla edes rahanahneita vaan suorastaan umpi-idiootteja.

Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.

It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.

jepajee
Seuraa 
Viestejä22001
Liittynyt29.12.2009

Aikalailla samoin käynyt. Omaisuus heitettiin roskiin ilman ilmoitusta varastosta koska vuokraus-aika oli loppunut. Minulle ei tosin oltu ilmotettu vuokrausajasta.

Oli aika lähellä etten mennyt ja teloittanut työpaikalleen Sininauhasäätiön johtajaa ja kahta työntekijää. Vieläkään se ei tunnu aivan mahdottomalta optiolta.

Vierailija

Minä en ymmärrä, miksi puolustusvoimat maksaisi parikymppisen vuokraa hänen puolestaan, varsinkin kun vaikuttaa siltä, että kämppä on viikot tyhjillään, eikä edes hänen puolisonsa ja lapsensa asu siellä (mikä voisi olla ymmärrettävä peruste). Onkohan tuollainen yleinenkin käytäntö ja ollut käytössä kauan? Jos on, kyllä nyt korpeaa, etten omana palvelusaikanani huomannut vuokrata kämppää puolustusvoimien piikkiin.

Saw
Seuraa 
Viestejä6251
Liittynyt20.6.2009
Moses Leone
Minä en ymmärrä, miksi puolustusvoimat maksaisi parikymppisen vuokraa hänen puolestaan, varsinkin kun vaikuttaa siltä, että kämppä on viikot tyhjillään, eikä edes hänen puolisonsa ja lapsensa asu siellä (mikä voisi olla ymmärrettävä peruste).
Eihän tuo valtiolle hirmuisesti maksa, kun varusmiesajalta ei makseta työmarkkinatukia ja muita lusmujen elättimaksuja. Intin aikana harva osaa tienata, joten kyllä se on ihan oikeudellista että valtio maksaa kämpän joka on häiskällä ollut jo ennen palvelukseen astumista.

Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.

It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26834
Liittynyt16.3.2005
Moses Leone
Onkohan tuollainen yleinenkin käytäntö ja ollut käytössä kauan? Jos on, kyllä nyt korpeaa, etten omana palvelusaikanani huomannut vuokrata kämppää puolustusvoimien piikkiin.



Oli tuo ainakin jo 90-luvulla. Eipä tuo valtiolle varmaan paljoakaan maksa. Suurin osa varusmiehistä asuu kuitenkin vanhemiensa luona. Ja muita tuskin saisi armeijaan, jos sen takia pitäisi luopua kämpästä ja hävittää omaisuutensa.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008
Saw
Moses Leone
Minä en ymmärrä, miksi puolustusvoimat maksaisi parikymppisen vuokraa hänen puolestaan, varsinkin kun vaikuttaa siltä, että kämppä on viikot tyhjillään, eikä edes hänen puolisonsa ja lapsensa asu siellä (mikä voisi olla ymmärrettävä peruste).
Eihän tuo valtiolle hirmuisesti maksa, kun varusmiesajalta ei makseta työmarkkinatukia ja muita lusmujen elättimaksuja. Intin aikana harva osaa tienata, joten kyllä se on ihan oikeudellista että valtio maksaa kämpän joka on häiskällä ollut jo ennen palvelukseen astumista.

Nimen omaan tämä on siinä perusteena. Jos sinulla on vuokra-asunto ei voi olla kohtuullista, että joudut siitä varusmiespalveluksen vuoksi luopumaan. Samoin omistusasuntoon saa tukea esim. lainanlyhennykseen ja mahdolliseen yhtiövastikkeeseen. Suomessa on paljon varusmiehiä, joilla ei muuta kotia ole kuin omansa.

"Kela voi maksaa asevelvolliselle asumisavustusta, jos hän maksaa esimerkiksi vuokraa tai vastiketta palveluksensa aikana. Lisäksi Kela voi maksaa asevelvollisen palveluksen aikana maksettaviksi erääntyvät opintolainojen korot."

"Kela voi maksaa asevelvollisen puolisolle tai lapselle perusavustusta ja asumisavustusta, joilla tuetaan perheen jokapäiväistä toimeentuloa. Perusavustus korvaa mm. ruokakuluja, kodin menoja (esim. televisio- tai vakuutusmaksuja) sekä vaatemenoja.

Kela voi maksaa erityisavustuksena asevelvollisen omaiselle esimerkiksi tarpeelliset ja kohtuulliset terveydenhoitomenot, palveluksen aikana maksettaviksi erääntyvät opintolainojen korot sekä lastenhoitoon liittyvinä menoina mm. lastenvaunujen hankinnan.

Jos asevelvollinen on määrätty maksamaan elatusapua lapsestaan, muttei pysty maksamaan sitä palveluksensa aikana, Kela maksaa lapselle elatusavun suuruisen määrän." http://www.kela.fi/in/internet/suomi.ns ... enDocument

Asumisavustus
Perusavustus

Hämmentää.

Vierailija
Moses Leone
Minä en ymmärrä, miksi puolustusvoimat maksaisi parikymppisen vuokraa hänen puolestaan, varsinkin kun vaikuttaa siltä, että kämppä on viikot tyhjillään, eikä edes hänen puolisonsa ja lapsensa asu siellä (mikä voisi olla ymmärrettävä peruste). Onkohan tuollainen yleinenkin käytäntö ja ollut käytössä kauan? Jos on, kyllä nyt korpeaa, etten omana palvelusaikanani huomannut vuokrata kämppää puolustusvoimien piikkiin.

Olisiko mielestäsi reilua pakottaa nuori mies armeijaan, vailla mahdollisuutta tienata tuloja vuokran maksuun ja siten pakotettu luopumaan asunnostaan? Armeijasta pois päästessä sitten miettimään missä mahtaa jatkossa asua, harvalle kun ihan tuosta vaan sopivaa asuntoa löytyy.
No, onhan noita puistonpenkkejä isänmaan toivoille.

Vierailija

Äkkiäpä oli tuollakin vanhemmat ihmettelemässä:

- Tom soitti meille ja menimme porukalla katsomaan, mistä on kysymys. Kurkatessamme postiluukusta huomasimme, että koko asunto oli tyhjä, Tomin äiti Pirpa Saariniemi kertaa.



Palveluksen päätyttyä voi hommata uuden vuokra-asunnon. Sitten vielä ihmetellään, miksi maahanmuuttajille kustannetaan asunto tai vastaanottokeskus. He eivät sentään voi mennä vanhempiensa luokse asumaan tai asua kasarmilla.

Vierailija
Neutroni
Moses Leone
Onkohan tuollainen yleinenkin käytäntö ja ollut käytössä kauan? Jos on, kyllä nyt korpeaa, etten omana palvelusaikanani huomannut vuokrata kämppää puolustusvoimien piikkiin.



Oli tuo ainakin jo 90-luvulla. Eipä tuo valtiolle varmaan paljoakaan maksa. Suurin osa varusmiehistä asuu kuitenkin vanhemiensa luona. .

Suurin osa ei tuosta ehkä tiedä. Sehän olisi kätevää vuokrata kämppä vaikka palveluspaikkakunnalta, missä voi sitten ilta- ja muilla lomilla aikaansa viettää. Tai sitten vaikka kotipaikkakunnaltaan bilemestaksi. Vanhempien hommiin jäisi vain pyykit ja ruokailu.

Saw
Seuraa 
Viestejä6251
Liittynyt20.6.2009
Moses Leone
Suurin osa ei tuosta ehkä tiedä. Sehän olisi kätevää vuokrata kämppä vaikka palveluspaikkakunnalta, missä voi sitten ilta- ja muilla lomilla aikaansa viettää.
Se vaan on tyhmää olla lukematta materiaalia joka on tarkoitettu luettavaksi.

Valtaosa häiskistä tietysti jättää lukemisen väliin. Tunnetun paikallisen urvonkin haki poliisit kutsuntoihin kun tää ei ollut jaksanut lukea saamaansa tornipostia. Että se on ihan oikein, jos edut saa jää saamatta laiskuuden takia.

Jotain bilekämppää kiinnostavampaa on päästä lomilla panee omaa akkaa/ukkoo.

Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.

It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.

idiotus
Seuraa 
Viestejä1907
Liittynyt8.12.2007

Pitänee olla todiste siitä, että on asunut jo jonkin aikaa asunnossa.
Valtion pakollisella palkkalistoille siirtymisenä, ei n. 0,17 €/h palkalla vuokraa makseta.
Varastotilankin vuokran kanssa tekee tiukkaa.

Quidquid latine dictum sit, altum videtur.

In porto perse vitulus est.

Rousseau: "tämä keskustelufoorumi saattaa aiheuttaa itsetuhoisuutta, käytettävä vain hoitohenkilökunnan valvovan silmän alla ja/tai hyvin lääkittynä".

Varoitus! Saatan leikkiä välillä paholaisen asianajajaa jopa tiedostamatta sitä.

Saw
Seuraa 
Viestejä6251
Liittynyt20.6.2009

Valtiolla on kuitenkin hyviä luontaisetuja. Kuten kiva ruudullinen peitto, jota saa särmätä. Eikä vaatevaihtoehtoja tarvitse miettiä itse moneen kuukauteen. Tarjolla myös kiva yhteismajoitus. Ei tarvii nukkua yksin. Tulispa sota että pääsisi pukeutumaan kurkkusalaattiin.

Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.

It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008
Moses Leone
Äkkiäpä oli tuollakin vanhemmat ihmettelemässä:

- Tom soitti meille ja menimme porukalla katsomaan, mistä on kysymys. Kurkatessamme postiluukusta huomasimme, että koko asunto oli tyhjä, Tomin äiti Pirpa Saariniemi kertaa.



Palveluksen päätyttyä voi hommata uuden vuokra-asunnon. Sitten vielä ihmetellään, miksi maahanmuuttajille kustannetaan asunto tai vastaanottokeskus. He eivät sentään voi mennä vanhempiensa luokse asumaan tai asua kasarmilla.

Ei kaikilla ole vanhempia joiden luokse voisi mennä. Kun se on kumminkin velvollisuus. Asia saattaisi olla eri jos palvelus olisi vapaaehtoinen. Jokaisella suomalaisella on oikeus omaan kotiin, asunnottomia ei juuri ole. Miksi asepalveluksen suorittaminen merkitsisi asunnottomuutta?

Hämmentää.

Teekkari
Seuraa 
Viestejä2347
Liittynyt27.4.2008
Moses Leone
Minä en ymmärrä, miksi puolustusvoimat maksaisi parikymppisen vuokraa hänen puolestaan, varsinkin kun vaikuttaa siltä, että kämppä on viikot tyhjillään, eikä edes hänen puolisonsa ja lapsensa asu siellä (mikä voisi olla ymmärrettävä peruste). Onkohan tuollainen yleinenkin käytäntö ja ollut käytössä kauan? Jos on, kyllä nyt korpeaa, etten omana palvelusaikanani huomannut vuokrata kämppää puolustusvoimien piikkiin.
Serkkupoikakin vuokrasi kämpän mahdollisimman läheltä varuskuntaa inttiaikanaan. Lukuisat kaverit käytti tämän hyödykseen. Jos sitten asuu vaikka jo tyttökaverin kanssa, vuokrasta yms. saa vain puolet maksuun.

Everything you know, is about to change.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat