Sivari kannattaa USA:n sotatoimia henkeen ja vereen . . .

Seuraa 
Viestejä1918
Liittynyt11.3.2008

. . . jos se on ainut tapa ylläpitää länsimaissa ja erityisesti Suomessa vallitsevaa elintasoa.
Katsoin keskiviikon myöhäisillassa YLE tv 1:ltä ohjelman Ruokakriisistä* sekä Kenneth O'Keefen** ja BBC:n toimittajan välisestä keskustelua Hard Talk ohjelmassa. ( Linkkiä Keefen Hard Talk ohjelman uusimpaan versioon ei ollut vielä tämän viestiketjun aloitusviestin tekohetkellä vielä syntynyt. Youtubesta Englanninkielisen Wikipedian lisäksi löytyy kyseisestä herrasmiehestä tietoa yllin kyllin.. polttanut jenkkipassinsa...ollut ihmiskilpenä irakissa...ja laivareissulla Gazaan)

Eräitä pääteesejä Ruokakriisissä oli se että kun ne miljardit ihmiset jotka elävät alle 2$:lla päivässä alkavat vaurastumisen myötä kuluttamaan liha- ja maitotuotteita loppuu maapallon peltojen kyky tuottaa ravinto halutussa muodossa ihmiskunnalle. Toinen mainitsemisen arvoinen seikka liittyi tulevaisuudessa käytävien sotien synty syihin, veden ja ruuan saatavuuden johdosta. Mielestäni välillisesti siihen liittyy öljy jota käytetään työkoneiden käyttämiseen ravinnon tuotannossa, sen jälkeiseen logistiikkaan, pakkausmateriaaleihin jne..

Jos ajattelisi täysin itsekkäästi valkoisen miehen hyvinvointia niin silloin olisi loogista kannattaa jenkkisotilaiden pitämistä Irakissa, sillä jos mitään ei tee, ei mitään tapahdu. Yritys luoda puitteet sille että jatkossakin saadaan mustaa kultaa halvalla valkoisille herroille on kaiketi johdonmukainen jatkumo pyrkimykselle säilyttää saavutetut edut länsimaissa.

Se ei välttämättä ole kannattavaa ja oikeudenmukaista pitkässä juoksussa globaalisti kaikkien kannalta, myös niiden 3 miljardin joilla ei ole mahdollisuutta tehdä tarpeitaan länsimaisen mittapuun mukaan säädyllisssä merkeissä.***
.
*http://areena.yle.fi/video/1093275
Katsottavissa vielä heinäkuun alkupäiviin saakka Yle:n areenalta, Kaiketi viikon päästä keskiviikkona tulee II-osa Ruokakriisiin jossa käsitellään ongelmaan liittyviä ratkaisumalleja.
**http://www.youtube.com/watch?v=8Ac3hhxEql4&feature=related
***http://www.ykliitto.fi/kouluttaa/ykpaivat_syksy( "17.lokakuuta")

-

Kommentit (6)

Ateisti Kakkonen
Seuraa 
Viestejä1918
Liittynyt11.3.2008

http://www.fas.org/sgp/crs/natsec/RL33110.pdf

Viime vuonna alkusyksystä Pdf-muodossa julkaistun artikkelin mukaan sotimiseen on käytetty kymmenen vuoden aikana n. 1020 miljardia USD alkaen vuodesta 2001. Lähde: FAS, Federation of American Scientists. Tällä olisi voinut palkata komppanian insinöörejä ja armeijan työläisiä hyörimään uusiutuvien energialähteiden kehittämisessä ja rakentamisessa, mutta näin ei toimittu. Jännää on ettei toimittu...

-

Vierailija
baal1984
Eräitä pääteesejä Ruokakriisissä oli se että kun ne miljardit ihmiset jotka elävät alle 2$:lla päivässä alkavat vaurastumisen myötä kuluttamaan liha- ja maitotuotteita loppuu maapallon peltojen kyky tuottaa ravinto halutussa muodossa ihmiskunnalle. Toinen mainitsemisen arvoinen seikka liittyi tulevaisuudessa käytävien sotien synty syihin, veden ja ruuan saatavuuden johdosta. Mielestäni välillisesti siihen liittyy öljy jota käytetään työkoneiden käyttämiseen ravinnon tuotannossa, sen jälkeiseen logistiikkaan, pakkausmateriaaleihin jne..

Jos ajattelisi täysin itsekkäästi valkoisen miehen hyvinvointia niin silloin olisi loogista kannattaa jenkkisotilaiden pitämistä Irakissa, sillä jos mitään ei tee, ei mitään tapahdu. Yritys luoda puitteet sille että jatkossakin saadaan mustaa kultaa halvalla valkoisille herroille on kaiketi johdonmukainen jatkumo pyrkimykselle säilyttää saavutetut edut länsimaissa.




Tällaiset laskelmat perustuvat oletukselle, että tuotantotehokkuus säilyy nykytasolla. Itse kannatan Valtaojan näkemystä, että kehittyvä tiede ja tekniikka tulevat mahdollistamaan saman tai paremman elintason yhä suuremmalle määrälle ihmisiä käyttäen nykyistä paljon vähemmän resursseja ja siten ylittämättä maapallon kestokykyä.

Toinen juttu on sitten se, että tuo tekniikan kehitys on yksinomaan valkoisen miehen (ja osin myös keltaisen) harteilla ja mahdollista ainoastaan sivistyneessä länsimaistyylisessä yhteiskunnassa. Muut kansat, kulttuurit ja uskonnot toimivat lähinnä kehityksen jarruina ääliömäisine perinteineen ja uskomuksineen. On varottava kulttuurirelativismin kaltaista järjetöntä saivartelua, eikä primitiivisille uskomuksille saa antaa todellista painoarvoa minkään suvaitsevaisuuden tai monikultturismin nimissä. Esimerkiksi jos jumalasi sanoo, että Maa on litteä ja aurinko kiertää sitä, tai jos kuvittelet tuulimyllyistä todellista vaihtoehtoa ydinvoimalle, on uskontosi paska ja jumalasi väärässä ja se on myös sinulle sanottava, piditpä siitä tai et. Niin se vain menee.

Vierailija

Millähän tavalla tämäkin liittyy siviilipalvelukseen?
On ymmärrettävää, ettei päässäsi muuta pyöri, onhan siviilipalvelus varmasti suurin saavutus elämässäsi.
Olet kuitenkin avannut aiheesta lähes 50 ketjua, mikä on enemmän kuin riittävästi.
Muut tuskin ovat yhtä kiinnostuneita sivareista, voisitko rajoittaa pakkomielteesi olemassa oleviin ketjuihin.

Ateisti Kakkonen
Seuraa 
Viestejä1918
Liittynyt11.3.2008

Kai sinulla arvon Fenomenologi on silmät päässä ja lukutaito ja sen ymmärtäminen tallella?

Otsikko palveli mielestäni sen provoivasta mausta johtuen tarkoitustani siinä määrin hyvin että sain Feanorin kaltaiselta kokeneelta kirjoittajalta yhden asiallisen vastauksen. Olosuhteisiin nähden saalis oli hyvä, moderaattorit näet siirsivät keskustelun Historia, kulttuuri ja yhteiskuntaosiosta tänne koska eivät ilmeisesti suvaitse keskustelua yhteisen maapallomme tulevaisuudesta, myös tietokoneen käyttäjien..

Näethän varsin hyvin että mitä käytän pohjustuksena varsinaiseen sanomaani. Ken o´keefen Hard Talk haastattelua sekä Ruokakriisi dokumenttia. Mielestäni on perusteltua väittää että mainittu herrasmies on lähempänä suomalaista sivaria kuin vannoutunutta nationalistia joka käy armeijan mukisematta loppuun asti. Perusteet voit kuulla youtube pätkistä jossa ex-merijalkaväen sotilas, Kenneth kertoo valittaneensa julkisesti esimiesten toiminnasta heidän katkaistessa ilmastoinnin laivasta .Näin ollen viestiketjun huomion kiinnittäväksi otsikoksi -jonka teemana on huoli yhteisen planeettamme tulevaisuudesta- sopii varsin hyvin mainittu väittämä.

-

Vierailija
baal1984
Perusteet voit kuulla youtube pätkistä jossa ex-merijalkaväen sotilas, Kenneth kertoo



Ei kiinnosta sotilaat, eikä mikään asiaan liittyvä.
Myönsit aikaisemmin itsekin että sivarijulistus on mennyt vähän överiksi, eikös aiheesta ole ketjuja jo riittävä määrä?

Ateisti Kakkonen
Seuraa 
Viestejä1918
Liittynyt11.3.2008
fenomenologi

Ei kiinnosta sotilaat, eikä mikään asiaan liittyvä.
Myönsit aikaisemmin itsekin että sivarijulistus on mennyt vähän överiksi, eikös aiheesta ole ketjuja jo riittävä määrä?



Jos tämän aloittamani viestiketjun pääsisältö olisi sivareissa tai muuhun asiaan liittyvässä olisin harkinnut kahteen kertaan sen julkaisemista. Myönnettäköön että sivarijulistus meni yhdessä vaiheessa liian pitkälle. Siitä pahoitteluni. Näin krapula-aamun viisaudessa todettakoon että olisin voinut muotoilla otsikon toisella tavalla, sen myötä maailman tulevaisuutta käsitellyt ketju olisi saattanut säilyä alkuperäisellä palstallaan.

-

Uusimmat

Suosituimmat