Atomiteorian ainemalli.

Seuraa 
Viestejä663
Liittynyt1.1.2009

Atomiteorian antama rakennemalli aineesta jota olemme on olemassa.

Sanotaanko että nykyinen malli lienee;
---------------------
Atomimalli;
http://www.joensuu.fi/fysiikka/ope/mate ... _atom.html

Elektronit ovat jatkuvassa liikkeessä ytimen ympärillä. Ydin koostuu protoneista ja neutroneista, jotka puolestaan koostuvat kvarkeista.
Jos atomi piirrettäisiin mittakaavassa, jossa protonit ja neutronit olisivat halkaisijaltaan 1 cm, niin elektronit ja kvarkit olisivat pienempiä kuin hiuksen halkaisija ja koko atomin halkaisija olisi suurempi kuin kolmenkymmenen jalkapallokentän pituus! 99.999999999999% atomin tilavuudesta on siis tyhjää tilaa!
----------------------

Kysymyksiä atomimallin suhteen;

1. Syntyikö alussa ensin kvarkki, protoni vai neutroni
2. Miten tämä ainehiukkanen syntyi jos ei ollut ainetta aiemmin olemassa
3. Onko elektroni ikuinen
3. Miten protoni ja neutroni ja sitä kiertävä elektroni joka on kaukana niistä pysyy kiertoradallaan
4. Mikä on fotonin rakenne

Voidaanko olettaa että tieteellisesti tiedämme ihmiskuntana millainen ainerakenne on.

Käytämme atomimallia, tieteen ja tekniikan, myös lääketieteen ja itsemme, rakenneominaisuuksien pohjateoriana, työkaluna, muokataksemme ainetta, siis ympäristöä ja itseämme, raaka-aineissa, geenitutkimuksessa, solututkimuksessa, jne.

Atomiteoriallakin on hyvät ja huonot puolensa sekä siltä väliltä.

Mitä puuttuu, mitä haittoja on, mitä pitäisi olla lisää tieteen kehittämässä atomiteoriassa, mitkä on mahdollisuudet, jne.

Onko Jussin kuokka sellainen kuin pitäisi olla, siis valmis.

Kommentit (11)

Goswell
Seuraa 
Viestejä10360
Liittynyt8.3.2010

Oma vaatimaton mielipiteeni.
1. Kvarkki, itseasiassa sen ei edes tarvi hajota mustantähden käsitteltssä, vain kvarkkien väliset sidokset hajoaa.

2. Kts edellinen.

3. Ei välttämättä, mutta osaset mistä se koostuu voi olla.

3.Sähkömagneettinen voima pitää elektronin radallaan, väittävät. Välittää fotoni. (funtsis sitä vetovoimaa tähän väliin) Värivoimaa sinne ytimeen tyrkyttävät, osuvampi nimi olisi välivoima .

4. Jaaha kahvitunti alkoi juuri.

Minun mielestä noin.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26890
Liittynyt16.3.2005
tosikolie

Sanotaanko että nykyinen malli lienee;
---------------------
Atomimalli;
http://www.joensuu.fi/fysiikka/ope/mate ... _atom.html



No hieman suppea esitys tuo on. Ei tuosta kannata lähteä omassa mielessä päättelemään millä tavalla fysiikka on pielessä.

1. Syntyikö alussa ensin kvarkki, protoni vai neutroni



Ensin syntyivät kvarkit, ja kun lämpötila laski, kvarkeista protonit ja neutronit.

2. Miten tämä ainehiukkanen syntyi jos ei ollut ainetta aiemmin olemassa



No aineen, energian ja koko maailmanakaikkeuden alkuperä on toistaiseksi tuntematon.

3. Onko elektroni ikuinen



Nykytiedon mukaan on, mikäli se ei osallistu johonkin reaktioon joka muuttaa sen joksikin muuksi.

3. Miten protoni ja neutroni ja sitä kiertävä elektroni joka on kaukana niistä pysyy kiertoradallaan



Sähkömagneettisen vuorovaikutuksen välityksellä. Kvanttisähkädynamiikassa se merkitsee fotonien vaihtoa hiukkasten välillä.

4. Mikä on fotonin rakenne



Fotonille ei tunneta mitään rakennetta, se lienee pistemäinen.

Voidaanko olettaa että tieteellisesti tiedämme ihmiskuntana millainen ainerakenne on.



Mittaustarkkuuteen nähden erittäin suurella tarkkuudella kyllä. Se, että ihmisen tiede tuntee jotain, ei toki tarkoita, että jokainen H. sapiens -yksilö jakaisi ymmärryksen valon. Sen saavuttamiseksi pitää tehdä paljon opiskelutyötä.

Mitä puuttuu, mitä haittoja on, mitä pitäisi olla lisää tieteen kehittämässä atomiteoriassa, mitkä on mahdollisuudet, jne.



No ne inhimillisen ymmärryksen rajat ovat olemassa, mutta paljon atomimallia perustavanlaatuisemmissa kysymyksissä.

tosikolie
Seuraa 
Viestejä663
Liittynyt1.1.2009
Neutroni

No hieman suppea esitys tuo on. Ei tuosta kannata lähteä omassa mielessä päättelemään millä tavalla fysiikka on pielessä.

Ensin syntyivät kvarkit, ja kun lämpötila laski, kvarkeista protonit ja neutronit.

No aineen, energian ja koko maailmanakaikkeuden alkuperä on toistaiseksi tuntematon.

3. Miten protoni ja neutroni ja sitä kiertävä elektroni joka on kaukana niistä pysyy kiertoradallaan



Sähkömagneettisen vuorovaikutuksen välityksellä. Kvanttisähkädynamiikassa se merkitsee fotonien vaihtoa hiukkasten välillä.

Fotonille ei tunneta mitään rakennetta, se lienee pistemäinen.





Miten niin ei,,,miksi ei,,

Ensin syntyivät kvarkit,,sanot,,ja sitten sanot että alkuperä on tuntematon,,,sen jälkeen sanot että elektroni kiertää sähkömagneettisen vuorovaikutuksen välityksellä,,,ja että se merkitsee fotonien vaihtoa hiukkasten välillä,,ja että tällä fotonilla ei tunneta rakennetta vaan se on pistemäinen...

Ei kyllä tsemmaa tuo ajatusketju,,,

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26890
Liittynyt16.3.2005
tosikolie

Ei kyllä tsemmaa tuo ajatusketju,,,



No onhan siinä oiottu mutkat suoriksi. Mutta ei fysiikkaa voi tällaisella palstalla opettaa. Sen kun otat kirjan käteen aja alat opiskella, jos kiinnostaa. 5 vuodessa tuonkin ketjun logiikka varmaan aukeaa, jos käytät tunnin pari päivässä.

Vierailija
tosikolie

Ensin syntyivät kvarkit,,sanot,,ja sitten sanot että alkuperä on tuntematon,,,



Liekö käytetty ns. maalaisjärkeä... protonit ja elektronit syntyy kvarkeista joten syytä olettaa niiden olleen ensin. Atomia kun on huono kuvata :I Mallintaa toki voi.

tosikolie
Seuraa 
Viestejä663
Liittynyt1.1.2009
Mandix
tosikolie

Ensin syntyivät kvarkit,,sanot,,ja sitten sanot että alkuperä on tuntematon,,,



Liekö käytetty ns. maalaisjärkeä... protonit ja elektronit syntyy kvarkeista joten syytä olettaa niiden olleen ensin. Atomia kun on huono kuvata :I Mallintaa toki voi.


Tieteessä ei oletus riitä.

Kvarkit,,,ainehiukkasia,,,montako oli alussa,,siis ensin,,

tosikolie
Seuraa 
Viestejä663
Liittynyt1.1.2009
Neutroni
tosikolie

Ei kyllä tsemmaa tuo ajatusketju,,,



No onhan siinä oiottu mutkat suoriksi. Mutta ei fysiikkaa voi tällaisella palstalla opettaa. Sen kun otat kirjan käteen aja alat opiskella, jos kiinnostaa. 5 vuodessa tuonkin ketjun logiikka varmaan aukeaa, jos käytät tunnin pari päivässä.


Ei se ihan noin mene tämä asia,,,jos kysymys on selkeä ja fysiikka ei kykene siihen vastaamaan,,,ei silloin fysiikan tieto ole vielä riittävää vaan asiaa on tutkittava.

Tämä ei ole opetuspalsta,,vaan keskustelupalsta,,,,eikö ne sanoneet ennen että lahjattomat opiskelee ja viisaat ei sitäkään vähää,,,

On uskallettava katsoa tyhjyyden seinämää ilman pelkoja. ,,,hmm,,suuri mietelause.

amandrai
Seuraa 
Viestejä205
Liittynyt26.4.2010
tosikolie
Ei se ihan noin mene tämä asia,,,jos kysymys on selkeä ja fysiikka ei kykene siihen vastaamaan,,,ei silloin fysiikan tieto ole vielä riittävää vaan asiaa on tutkittava.



Tässä ollaan kyllä asian ytimessä. On ehkä kuitenkin syytä huomata kaksi asiaa:

1) Tässä tuo 'jos' on hyvin tärkeä lisä. Nuo sinun kysymyksesi olivat melkoisen sekavia ja huonosti määriteltyjä.
2) Se, että intternetin foorumeilla ei osata vastata johonkin kysymykseen ei tarkoita sitä, että tämä kysymys olisi suuri ongelma fysiikan teorioiden kannalta.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26890
Liittynyt16.3.2005
tosikolie
Ei se ihan noin mene tämä asia,,,jos kysymys on selkeä ja fysiikka ei kykene siihen vastaamaan,,,ei silloin fysiikan tieto ole vielä riittävää vaan asiaa on tutkittava.



En tiedä onko se sinulle suurikin uutinen, mutta koko ajan fyysikot tutkivat kaikialla maailmassa lukemattomia luonnonilmiöitä saadakseen vastauksen avoimiin kysymyksiin - ja siinä sivussa herättävät koko joukon uusia avoimia kysymyksiä.

Tämä ei ole opetuspalsta,,vaan keskustelupalsta,,,,eikö ne sanoneet ennen että lahjattomat opiskelee ja viisaat ei sitäkään vähää,,,



Varmaan maalaisrahvaan parissa tuollaisia typeryyksiä kuulee. Jos et osaa nähdä eroa oman osaamisesi ja tieteen tason välillä, varmaan on turha edes yrittää ymmärtää. Fysiikka ei silloin ole sinun juttusi tässä maailmassa - kokeile vaikka sonnan lapioimista. Se ei vaadi paljoa opiskelua, vain vähän työturvallisuusjuttuja (hygieniaa ja sen sellaista, tyyliin pese kädet ennen kuin syöt eväät).

On uskallettava katsoa tyhjyyden seinämää ilman pelkoja. ,,,hmm,,suuri mietelause.



No uskallatko katsoa ja jopa kurkistaa jostain pienestä ikkunasta seinän taakse, vai otatko taskustasi spraymaalipullon ja alat töhertää seinään omia aivopierujasi tukkien kaikki ikkunat, josta ovi kurkata mitä sen seinän takana on?

tosikolie
Seuraa 
Viestejä663
Liittynyt1.1.2009

"Neutroni" kirjoitti:


Neuroni,,,jätän kommentoimatta tuon sinun tekstisi muuten paitsi siltä osin että maatalon työt,,sonnan luonti ja lehmien lypsy,,,ne on ihan oikeata työtä,,,eli mielellään minä sitä olen tehnyt nuoruudessani.

Tämä keskustelu päättyi osaltani tähän. Lähden kesälomalle ja palaan taas kymmenen vuoden päästä,,,josko olisi lehdet puissa kasvaneet kauniimmiksi,,,

Kiitos kaikille taas mukavista jurinoista.

Goswell
Seuraa 
Viestejä10360
Liittynyt8.3.2010
tosikolie
Tämä keskustelu päättyi osaltani tähän. Lähden kesälomalle ja palaan taas kymmenen vuoden päästä,,,josko olisi lehdet puissa kasvaneet kauniimmiksi,,,



Vaan oli se iloinen veikko.

Minun mielestä noin.

Uusimmat

Suosituimmat