Psykolokia on vaikeeta!!

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

mitenkä ratkasisisit seuraavan propleeman

Tarkastellaan kahta autoa. Merkitään autot koodeilla A ja B.

* Autossa A on kunnollista väkeä. He kunnioittavat sekä lakeja että lähimmäisiään.
* Autossa A ei ole aseita, sillä kts. yllä.
* Autossa B on henkirikoksia tekeviä sosiopaatteja. He suhtautuvat lakeihin korkeintaan lievän huvittuneesti, jos siis muistavat että niitä on.
* Autossa B on aseita, koska kts. yllä.
* Auton B sosiopaatit ampuvat autossa A istuvia mallikansalaisia, tappaen kolme.
* Tilanteen uusiutumista yritetään ehkäistä vähentämällä autossa A olevia aseita.




ite pohtin ja miätin mutte mitenkään pääse samaan loppu tulokseen kuin tuo saurin pekka...eli toho viimeseen "Tilanteen uusiutumista yritetään ehkäistä vähentämällä autossa A olevia aseita"

psykolokia on siis viakia tiere,jopa niin vaikia että se pitäs kiältää

Sivut

Kommentit (51)

Japetus
Seuraa 
Viestejä9007
Liittynyt20.6.2009

Katsoisin kyllä psykologista aspektia vaikeammaksi tuon olemattomien aseiden vähentämisen.

jussipussi: "Ennusteeni: Japetus esittää kunnolliset perustelut ja vastapuoli esittää 'mutta kun minusta tuntuu siltä että'."
o_turunen: "Kun kerran suoraan väität, niin turhaa on tuosta minun on ruveta väittelemään."
Think: "Helvetin urpo. Osoitin vain jälleen yhden ristiriidan omista sekoiluistani."
sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%.. eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"

ID10T
Seuraa 
Viestejä1674
Liittynyt3.10.2007

Aloittaja ilmeisesti viittaa Porvoossa äskettäin sattuneeseen ampumavälikohtaukseen ja sitä seuranneeseen Pekka Saurin kommentointiin. Itse välikohtauksen syitä en ala ruotimaan, mutta Saurin osalta on todettava, että tällaisten tapausten jälkeen joku poliitikko AINA tarjoutuu kommentoimaan asiaa ja hyvä niin, koska kansa sitä yleensä suorastaan vaatii. Tällä kertaa se joku sattui olemaan Pekka Sauri. Vihreänä ja entisenä radiopsykologina hänen mielipiteensä oli täysin ennakoitavissa.

Mitä ampuma-aseiden hallussapitoon liittyvään ongelmaan yleisesti tulee, niin laittomia aseita ei kansalaisilta saada pois kovinkaan helposti, joten keskitytään siis laillisten aseiden määrän rajoittamiseen. Miksikö? Siksi että aseiden kokonaismäärä laskee, ja koska suuri osa laittomista aseista on joskus ollut laillisia, niin myös niiden määrä laskee teoriassa. Laillisista aseista tulee helposti laittomia kun alkuperäinen omistaja tavalla tai toisella "kadottaa" ne tai menettää ne esim. asuntomurron yhteydessä.

Vierailija
ID10T
Laillisista aseista tulee helposti laittomia kun alkuperäinen omistaja tavalla tai toisella "kadottaa" ne tai menettää ne esim. asuntomurron yhteydessä.

Niinhän se Sauri sanoi, että laittomat aseet ovat alkujaan olleet laillisia.

Pacanus Rusticanus
Seuraa 
Viestejä7843
Liittynyt1.2.2010

Tuijottaminen pelkkiin aseisiin on mitä puhtainta populismia. Taustalla on yleisasevastainen pienen joukon poliittinen agenda joka käyttää hyväksi tuohduksissaan olevia ihmisiä aina kun mahdollista. vrt. ydinvoima, turkistarhaus, lihantuotanto, koe-eläimet, abortti, etc.

Asian huomaa helposti, kun googlaa "mies puukotti" tai "nainen puukotti". Missä on median räiske kun on tapettu muulla kuin ruutiaseella?

Olen vähän vereslihalla juuri nyt tämän asian kanssa kun sukulainen sai veitsen kurkkuunsa ja kuoli juuri tässä, eikä media muistanut kuin yhdessä lehdessä pikku-uutisen verran muutama kuivantoteavaa riviä. Jos joku olisi hänet ampunut mediasexikkäästi samassa tilanteessa lööppilehdet kirkuisivat ja hoblofoobit säestäisivät joka suunnasta ja lehtimogulin lompakko paksenisi taas entisestään. Olisi lausuntoja, nelivärikuvia, oikeusjuttuja, nimekkäitä lakimiehiä ja syyttäjiä, skandaaleja, romansseja, murtuneita omaisia, uhreja, selviytymistarinoita.

Mutta kun tappaja viilsi torven veitsellä niin ei mitään.

Hei hoplofoobit ja lietsojat. Haistakaa paska.

- Ubi bene, ibi patria -

Stinger
Seuraa 
Viestejä4719
Liittynyt18.2.2006

Alunperinkin on outoa tuossa jutussa, että sosiopaatit oikein ryhmänä toimisivat yhteistyössä, sillä eivätköhän ne yleensä ole enemmänkin itsenäisesti toimivia ja/tai käyttävät sitten jotain normaalia hyväkseen saadakseen tehdyksi sen haluamansa asian. Sosiopaatti ei oikein tule toimeen ja eikä pidäkään paljolti muista ihmisistä, joten tuossa esimerkissä esiintyvä sosiopaattien ryhmä vaikuttaa jotenkin alkuperäisen kirjoittajan asiantuntemattomasta "persikasta" reväistyltä hänen haluamansa ajatustavan ajamiseksi.

”Tietämättömyys antaa ihmiselle paljon luultavaa.”
-George Eliot

Vierailija
ID10T
Mitä ampuma-aseiden hallussapitoon liittyvään ongelmaan yleisesti tulee, niin laittomia aseita ei kansalaisilta saada pois kovinkaan helposti, joten keskitytään siis laillisten aseiden määrän rajoittamiseen. Miksikö? Siksi että aseiden kokonaismäärä laskee, ja koska suuri osa laittomista aseista on joskus ollut laillisia, niin myös niiden määrä laskee teoriassa. Laillisista aseista tulee helposti laittomia kun alkuperäinen omistaja tavalla tai toisella "kadottaa" ne tai menettää ne esim. asuntomurron yhteydessä.

Teoriassasi on vain norsun mentävä reikä, eli se että laittomat aseet eivät välttämättä ole peräisin Suomesta. Laillisten aseiden määrän vähentäminen ei varmaankaan vähennä ulkomailta tuotujen laittomien aseiden määrää.

Tietysti pitäisi taas kysyä että miksi taas on ideana kiusata lakia kunnioittavia ihmisiä rikollisen tekojen vuoksi? Jos joku ajaisi varastetulla autolla suojatiellä pari ihmistä kuoliaaksi niin auttaako siihen että vähennetään laillisesti omistettujen autojen määrää?

Stinger
Seuraa 
Viestejä4719
Liittynyt18.2.2006
Pacanus Rusticanus
Tuijottaminen pelkkiin aseisiin on mitä puhtainta populismia. Taustalla on yleisasevastainen pienen joukon poliittinen agenda joka käyttää hyväksi tuohduksissaan olevia ihmisiä aina kun mahdollista. vrt. ydinvoima, turkistarhaus, lihantuotanto, koe-eläimet, abortti, etc.

Asian huomaa helposti, kun googlaa "mies puukotti" tai "nainen puukotti". Missä on median räiske kun on tapettu muulla kuin ruutiaseella?

Olen vähän vereslihalla juuri nyt tämän asian kanssa kun sukulainen sai veitsen kurkkuunsa ja kuoli juuri tässä, eikä media muistanut kuin yhdessä lehdessä pikku-uutisen verran muutama kuivantoteavaa riviä. Jos joku olisi hänet ampunut mediasexikkäästi samassa tilanteessa lööppilehdet kirkuisivat ja hoblofoobit säestäisivät joka suunnasta ja lehtimogulin lompakko paksenisi taas entisestään. Olisi lausuntoja, nelivärikuvia, oikeusjuttuja, nimekkäitä lakimiehiä ja syyttäjiä, skandaaleja, romansseja, murtuneita omaisia, uhreja, selviytymistarinoita.

Mutta kun tappaja viilsi torven veitsellä niin ei mitään.

Hei hoplofoobit ja lietsojat. Haistakaa paska.




Noinhan se yleensä menee. Esim. tälläkin foorumilla ovat jotkut vaahto suusta pursuen hehkuttamassa tiettyjen kansallisuuksien ja/tai uskontokuntien jäsenten tekemistä raiskauksista ja oletetuista lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista, mutta annas olla kun rikoksen tekijä on suomalainen mies, niin se saa käyttää 200 kertaa hyväkseen lapsia jossain eteläisessä lomakohteessa sekä asiasta laajemman uutisoimisen jälkeenkin ei yksikään näistä vaahtoajista totea mitään, vaan suut ovat sievästi supussa. Sama pätee myöskin raiskauksiin ja pahoinpitelyihin yms. näitten tahojen suunnalta samalla tavalla vaahtoamisasteeseen liittyen.

”Tietämättömyys antaa ihmiselle paljon luultavaa.”
-George Eliot

abskissa
Seuraa 
Viestejä3654
Liittynyt9.10.2008
Japetus
Katsoisin kyllä psykologista aspektia vaikeammaksi tuon olemattomien aseiden vähentämisen.

No juuri samaa juttua ihmettelin. Logiikka se vasta vaikeaa onkin.

We're all mad here.

Tuppu L 2.0
Seuraa 
Viestejä3156
Liittynyt25.5.2009

Poliisin mukaan laillisesti deaktivoiduista aseista tuhat tehdään laittomiksi käyttökelpoisiksi aseiksi. Kiitos heidän, luultavasti sairaiden asekeräilijöiden/-välittäjien takia deaktivoitujen aseiden hallussapitoa tiukennetaan.

EDIT: Siis tuhat vuodessa ja suuri osa rikollisten aseista on juuri näitä.

ID10T
Seuraa 
Viestejä1674
Liittynyt3.10.2007
iileskotti
Teoriassasi on vain norsun mentävä reikä, eli se että laittomat aseet eivät välttämättä ole peräisin Suomesta. Laillisten aseiden määrän vähentäminen ei varmaankaan vähennä ulkomailta tuotujen laittomien aseiden määrää.



Missä kohtaa mielestäsi väitin, että kaikki laittomat aseet olisivat peräisin Suomesta? Osa on, osa ei. Lisäksi pidin vähennystä laittomien aseiden määrässä teoreettisena, jos huomasit?

Vierailija
ID10T
iileskotti
Teoriassasi on vain norsun mentävä reikä, eli se että laittomat aseet eivät välttämättä ole peräisin Suomesta. Laillisten aseiden määrän vähentäminen ei varmaankaan vähennä ulkomailta tuotujen laittomien aseiden määrää.



Missä kohtaa mielestäsi väitin, että kaikki laittomat aseet olisivat peräisin Suomesta? Osa on, osa ei. Lisäksi pidin vähennystä laittomien aseiden määrässä teoreettisena, jos huomasit?

Et väittänyt, et. Ajattelin vain tuoda asian esille. Eilenkös se poliisipomo Taapero vai mikälie, antoi aika tyhjänpäiväisen lausunnon aiheeseen liittyen jossa unohti myös tuoda tätä seikkaa esille. Ilmeisesti tai selvästikin koko lausunto oli vain propagandistinen aseomistuksen vastainen heitto ihmisten pelottelemiseksi. Jännä miten tämä Taapero ei tosiaan heittele mitään lausuntoja näissä puukotus ym. tapauksissa vaikka niissä kuolee monikymmenkertainen määrä ihmisiä.

Vierailija

jos lailliset aseet kiälletään niin laittomien määrä lisääntyy koska tietty prosentti laillisista siirtyy laittomaksi. englannissaki harvase viikko ampumisia vaikka käsi aseet pitkän aikaa jo kiellettyjä ja metästysaseetkin vain yläluokalle sallittuja

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat