Näennäisvapaaehtoisuudet yhteiskunnassamme

Seuraa 
Viestejä3164
Liittynyt16.3.2005

Esimerkiksi monien sosiaalitukien saajille asetetaan tukku erilaisia ehtoja ja sääntöjä, jotka heidän pitää täyttää ja joiden mukaan heidän tulee toimia saadakseen etuudet. Esimerkkinä tästä mainittakoon vaikkapa pankkitiliotteen toimittaminen toimeentulotukihakemusta käsittelevälle sosiaalityöntekijälle. Yksityisten tietojen luovuttaminen vieraalle, vaikkakin salassapitovelvolliselle henkilölle nöyryyttää hakijaa, jonka jo pitää tunnustaa olevansa varaton. Varattomuutta taas jotkin tahot yhteiskunnassamme pitävät rikollisuuttakin pahempana poltinmerkkinä. Mutta jos et sinänsä vapaaehtoisesti luovuta pyydettyjä tietoja, jäät vaille etuuttakin. Monia muitakin vastaavantyyppisiä tilanteita tulee eteen itse kunkin elämässä. Niihin ei vain tulle kiinnittäneeksi huomiota - niin tottunut sitä on viranomaiskielen sananvalintoihin, joiden keinoin pakko verhotaan valinnan vapaudeksi.

Sivut

Kommentit (19)

Wiisas
Seuraa 
Viestejä3197
Liittynyt22.11.2007

Äitiyspakkaus. Sen saa Suomessa kaikki odottavat äidit ja sitä mainostetaan. Onko kukaan kuullut mitään negatiivista asiasta? Saamisen ehto: Äidin tulee käydä terveystarkastuksessa ennen 4. raskauskuukauden päättymistä ja lähettää siitä todistus Kelalle. Äitiyspakkaus on alunperin ollut palkkio ja kannuste siitä, että äidit ovat osa neuvolajärjestelmää.

"kyllä kaikki vielä iloksi muuttuu"

Vierailija

Ajattelemasi näennäisvapaaehtoisuudet yhteiskunnassa ovat nimenomaa näennäisiä, koska ne eivät ole vapaaehtoisuuksia tai "ilmaiseksi" jaettavaa, vaan yhteiskunnan sääntöjen mukaan toimimista. Itse en miellä sääntöjen mukaan toimimista tässä mielessä vapaaehtoisena toimimisena. Voit antaa muille vapaaehtoisesti omistasi (vaikka vapaaehtoistyönä), mutta esim. yhteiskunnan tuet eivät nimenomaan ole vapaaehtoisesti valittavissa tyyliin "mitäköhän tukia tässä kuussa haluaisin ottaa vastaan".

Tiedän ihmisen joka oikeasti elää itsenäisesti vapaaehtoista elämää. Hän kieltäytyy kaikista yhteiskunnan tuista vapaaehtoisesti, ei ota vastaan yhteiskunnan tai järjestöjen tarjoamia ilmaisasuntoja tai muutakaan apua ellei nyt jostain syystä joskus satu niin huvittamaan. Hän ei ole mitenkään paha ihminen tai rikollinen, vaikka saattaakin joskus näpistää jotain harmitonta - ei kuitenkaan missään tapauksessa halua aiheuttaa mitään isompaa vahinkoa muille. Auttelee muita ihmisiä kykyjensä mukaan aina kun voi ja pystyy ja saa vastineeksi heiltä apua elämiseen. Hän elää meidän yhteiskunnan ulkopuolella, on elämäntapansa vapaaehtoisesti valinnut ja on selvästi enemmän onnellinen kuin tyytymätön.

Yhteiskunnassa eläminen on yhteisvastuuta eikä "ilmaisia lounaita" ole. Vapaaehtoinen valinta on haluaako elää yhteiskunnan ulkopuolella vaiko sen sääntöjen mukaan.

Vierailija
Palmu
Ajattelemasi näennäisvapaaehtoisuudet yhteiskunnassa ovat nimenomaa näennäisiä, koska ne eivät ole vapaaehtoisuuksia tai "ilmaiseksi" jaettavaa, vaan yhteiskunnan sääntöjen mukaan toimimista. Itse en miellä sääntöjen mukaan toimimista tässä mielessä vapaaehtoisena toimimisena. Voit antaa muille vapaaehtoisesti omistasi (vaikka vapaaehtoistyönä), mutta esim. yhteiskunnan tuet eivät nimenomaan ole vapaaehtoisesti valittavissa tyyliin "mitäköhän tukia tässä kuussa haluaisin ottaa vastaan".

Tiedän ihmisen joka oikeasti elää itsenäisesti vapaaehtoista elämää. Hän kieltäytyy kaikista yhteiskunnan tuista vapaaehtoisesti, ei ota vastaan yhteiskunnan tai järjestöjen tarjoamia ilmaisasuntoja tai muutakaan apua ellei nyt jostain syystä joskus satu niin huvittamaan. Hän ei ole mitenkään paha ihminen tai rikollinen, vaikka saattaakin joskus näpistää jotain harmitonta - ei kuitenkaan missään tapauksessa halua aiheuttaa mitään isompaa vahinkoa muille. Auttelee muita ihmisiä kykyjensä mukaan aina kun voi ja pystyy ja saa vastineeksi heiltä apua elämiseen. Hän elää meidän yhteiskunnan ulkopuolella, on elämäntapansa vapaaehtoisesti valinnut ja on selvästi enemmän onnellinen kuin tyytymätön.

Yhteiskunnassa eläminen on yhteisvastuuta eikä "ilmaisia lounaita" ole. Vapaaehtoinen valinta on haluaako elää yhteiskunnan ulkopuolella vaiko sen sääntöjen mukaan.




En oikein usko sinua, että tukien hakemattomuus ei aiheuta sanktioita. nimittäin kun en hakenut kelasta enkä sossusta mitään, niin ensin tuli kysely verottajalta ja sen jälkeen kutsu poliisikuulusteluihin, että semmosta!

Vierailija

Äitiyspakkaus on oman aikansa lapsi.

Tänä päivänä tilanne on se, että syntyvä lapsi saa 275 euron äitiyspakkauksen ja 13000 euroa valtion velkaa.

Tyypillinen 7-lapsinen siirtolaisperhe saa siis 91000 euroa velkaa ja 7 äitiyspakkausta.
Jos he tietäisivät tämän siellä Tunisian tasangoilla, niin eipä varmaan olisi tulohaluja.

Vierailija
Eno-Elmeri
En oikein usko sinua, että tukien hakemattomuus ei aiheuta sanktioita. nimittäin kun en hakenut kelasta enkä sossusta mitään, niin ensin tuli kysely verottajalta ja sen jälkeen kutsu poliisikuulusteluihin, että semmosta!



Nimenomaan. Verothan tulee maksaa, koska jos aikoo käydä vaikkapa kirjastossa, niin ei sitä sitten pitäisi saada käyttää ilmaiseksi, jos ei maksa veroja. Jos henkilöllä ei ole mitään tuloja, niin ok, mutta jos henkilö tekee päätyökseen autteluhommia ja saa jotain korvausta, niin on se silti "ammattimaista" auttelutoimintaa eli "päätyötä". Kaikki me muutkin maksamme veroja ja arvonlisäveroja, miksi yhden pitäisi voida pyörittää talouttaan ilman veroja?

Samaan kastiin kaatuvat myös kerjäläiset. He eivät oikeastaan tee mitään työtä, mutta kun tarkemmin katsotaan, niin hehän "päätyökseen" kerjäävät. Kerjäläisten tapauksessa on sitten vielä päälle kaikki lieveilmiöt, minkä takia kerjäläisyys tulee kieltää.

Ammattimaisessa auttelussa ei ole mitään vikaa, mutta henkilön tulisi perustaa yksityisyritys ja pitää kirjaa menoista ja tuloista edes jollain tasolla ja maksaa jotain veroakin. Viranomaisten ei kannata monimutkaistaa tätä vaan pitää autteluyrityksen perustaminen hyvin helppona, tyyliin täytät yhden lomakkeen nyt ja sitten ilmoitat joka kuukausi summittaisesti menot ja tulot toisella lomakkeella. Tämä myöskin kannustaisi ihmisiä yrittäjiksi, kun yrittäjyyttä sinänsä ei nähtäisi kauhean työläänä peikkona. Kehitysmaathan ovat täynnä erilaista pienfirmaa, koska siellä yrittämisen kynnys on todella matala. Alat vaan yrittämään ja maksat jonkun maksun johonkin silloin tällöin.

Vierailija
Dredex
Eno-Elmeri
En oikein usko sinua, että tukien hakemattomuus ei aiheuta sanktioita. nimittäin kun en hakenut kelasta enkä sossusta mitään, niin ensin tuli kysely verottajalta ja sen jälkeen kutsu poliisikuulusteluihin, että semmosta!



Nimenomaan. Verothan tulee maksaa, koska jos aikoo käydä vaikkapa kirjastossa, niin ei sitä sitten pitäisi saada käyttää ilmaiseksi, jos ei maksa veroja. Jos henkilöllä ei ole mitään tuloja, niin ok, mutta jos henkilö tekee päätyökseen autteluhommia ja saa jotain korvausta, niin on se silti "ammattimaista" auttelutoimintaa eli "päätyötä". Kaikki me muutkin maksamme veroja ja arvonlisäveroja, miksi yhden pitäisi voida pyörittää talouttaan ilman veroja?

Samaan kastiin kaatuvat myös kerjäläiset. He eivät oikeastaan tee mitään työtä, mutta kun tarkemmin katsotaan, niin hehän "päätyökseen" kerjäävät. Kerjäläisten tapauksessa on sitten vielä päälle kaikki lieveilmiöt, minkä takia kerjäläisyys tulee kieltää.

Ammattimaisessa auttelussa ei ole mitään vikaa, mutta henkilön tulisi perustaa yksityisyritys ja pitää kirjaa menoista ja tuloista edes jollain tasolla ja maksaa jotain veroakin. Viranomaisten ei kannata monimutkaistaa tätä vaan pitää autteluyrityksen perustaminen hyvin helppona, tyyliin täytät yhden lomakkeen nyt ja sitten ilmoitat joka kuukausi summittaisesti menot ja tulot toisella lomakkeella. Tämä myöskin kannustaisi ihmisiä yrittäjiksi, kun yrittäjyyttä sinänsä ei nähtäisi kauhean työläänä peikkona. Kehitysmaathan ovat täynnä erilaista pienfirmaa, koska siellä yrittämisen kynnys on todella matala. Alat vaan yrittämään ja maksat jonkun maksun johonkin silloin tällöin.




Miksi ihminen ei saa elää säästöillään? En nyt vaan halua olla sossuloinen, enkä missään tekemisissä roskaväen kanssa esim. viranomaiset.

Vierailija
Eno-Elmeri
Miksi ihminen ei saa elää säästöillään? En nyt vaan halua olla sossuloinen, enkä missään tekemisissä roskaväen kanssa esim. viranomaiset.



Säästöt on tietysti eri asia, jos itse on säästänyt. Mutta sitten kun alat maksamaan jollekin auttelijalle, niin asia mutkistuu. Mikäli auttelija tekee vain satunnaisia juttuja, niin se on ok. Mutta jos auttelija tekee "päätyökseen" hommia, niin onhan se ihan vastaava juttu kuin auttelija olisi jossain töissä, jolloin transaktioista pitää maksaa veroakin.

Vierailija
Lektu-Elli
Äitiyspakkaus on oman aikansa lapsi.

Tänä päivänä tilanne on se, että syntyvä lapsi saa 275 euron äitiyspakkauksen ja 13000 euroa valtion velkaa.

Tyypillinen 7-lapsinen siirtolaisperhe saa siis 91000 euroa velkaa ja 7 äitiyspakkausta.




Siis oikeesti; saako ne nämä äitiyspakkaukset takautuvasti?

Wiisas
Seuraa 
Viestejä3197
Liittynyt22.11.2007
Pubi
Siis oikeesti; saako ne nämä äitiyspakkaukset takautuvasti?

No ei tietenkään.

Kelan sivuilta:
"Äitiysavustus

Kun odotat lasta, voit valita äitiysavustukseksi äitiyspakkauksen tai 140 euron verottoman rahasumman. Äitiysavustuksen voi saada raskaana oleva äiti sekä adoptiovanhempi. Ehtona on, että asut Suomessa.

Äitiysavustuksen saaminen edellyttää lisäksi, että raskautesi on kestänyt vähintään 154 päivää ja olet käynyt terveystarkastuksessa lääkärissä tai neuvolassa ennen 4. raskauskuukautesi päättymistä.

Voit saada adoptiolapsestasi äitiysavustuksen, jos olet ottanut adoptiolapsen hoitoosi alle 18-vuotiaana. Jos kyseessä on kansainvälinen adoptio, sinulla tulee olla lupa lapseksiottamisasioiden lautakunnalta. Avustuksen voit saada jo siinä vaiheessa, kun lapsi on nimetty sijoitettavaksi hoitoosi."

"kyllä kaikki vielä iloksi muuttuu"

Wiisas
Seuraa 
Viestejä3197
Liittynyt22.11.2007

Mummoni (kuollut jo 70-luvulla) ei aikoinaan hakenut kansaneläkettä, kun sitä piti anoa. Piti täyttää anomus. Hän ei omasta mielestään tarvinnut yhteiskunnalta anottavaa apua. Isäni sitten täytti kaavakkeet ja mummo sai eläkkeensä.

Mummo ilmeisesti vastusti näitä vapaaehtoisia selvityksiä.

"kyllä kaikki vielä iloksi muuttuu"

Vierailija

Velkarahalla näitä eläkkeitä ja korkeita valtion palkkoja maksetaan tänäkin päivänä.

Lasku jää lapsillemme. On aika naurettavaa pohdiskella malmien oton tai ydinjätteen eettisyyttä, kun joka päivä otetaan velkaa lapsiltamme kymmeniä miljoonia euroja kylmää korollista käteistä.

Miettikää sitä kun äänestätte seuraavan kerran hallituspuolueita Kes-kustaa, Kokoomusta, Ruotsalaista kansanpuoluetta tai Vihreää liittoa.

Tässä ote Vihreän liiton omilta www-sivuilta:

Vihreän liiton juuret ovat 1980-luvun alun vihreässä liikehdinnässä, jossa oli mukana ympäristöaktivisteja, feministejä, vammaisjärjestöjen edustajia sekä "vaihtoehtokulttuurien" ihmisiä.

Tämä lapsilta velan otto ja rahan ohjaaminen homotoimintaan ja islamistien kemiankursseille lienee juuri sitä vaihtoehtoista kulttuuria. Luultavasti Ugandan pommin suunnitteli joku suomessa kemian koulutuksen saanut vaihtoehtoislamisti. 70 kuoli.

abskissa
Seuraa 
Viestejä3654
Liittynyt9.10.2008
Eno-Elmeri
Miksi ihminen ei saa elää säästöillään? En nyt vaan halua olla sossuloinen, enkä missään tekemisissä roskaväen kanssa esim. viranomaiset.

Kiellettiinkö sinulta säästöillä eläminen?

We're all mad here.

ID10T
Seuraa 
Viestejä1680
Liittynyt3.10.2007
Piru Naiseksi
Esimerkkinä tästä mainittakoon vaikkapa pankkitiliotteen toimittaminen toimeentulotukihakemusta käsittelevälle sosiaalityöntekijälle.



Siis mikä tässä nyt niin ihmeellistä on?

Sosiaaliviranomaisilla ei ole oikeutta tutkia pankkitietojasi, joten miten he muuten varmistuisivat siitä, ettet yritä huijata tukia, vaikka tililläsi on rahaa vaikka muille jakaa (en tietenkään väitä että näin on, mutta jotenkin se pitää todistaa).

jepajee
Seuraa 
Viestejä22001
Liittynyt29.12.2009
ID10T
Piru Naiseksi
Esimerkkinä tästä mainittakoon vaikkapa pankkitiliotteen toimittaminen toimeentulotukihakemusta käsittelevälle sosiaalityöntekijälle.



Siis mikä tässä nyt niin ihmeellistä on?

Sosiaaliviranomaisilla ei ole oikeutta tutkia pankkitietojasi, joten miten he muuten varmistuisivat siitä, ettet yritä huijata tukia, vaikka tililläsi on rahaa vaikka muille jakaa (en tietenkään väitä että näin on, mutta jotenkin se pitää todistaa).


Itse asiassa on.

Ja muuta:
http://www.taloussanomat.fi/kauppa/2010 ... 0108155/12
http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2 ... 104840/145
http://www.taloussanomat.fi/kauppa/2010 ... 0109707/12

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat