12 siipinen tuulimylly

Seuraa 
Viestejä5662
Liittynyt31.1.2008

Niin, onkos sellainen kuinkas tehokas? Tai siis potentiaalisesti ainaki?

Täältäpäin joku heppuhan oli patentoinut 12 siipisen tuulimyllyn. Etsii rahottajia siihen ja silleen. Oli paikallis lehdessä juttua.

Voisiko se tuulimylly olla hyvä? 4 kertaa enemmän siipiä, joten ehkäpä se on neljä kertaa tehokkaampikin. Toisaalta siipien painokin on nelinkertainen.. Ellei se sitten koostu erinäisistä roottoreista, niinku 3x3x3x3 perätysten, mutta joo eikös silloin ne etummaiset potkurit imisi siitä tuulesta suuremman osan energiasta?

Olen syönyt hunajapurkin ja minusta tuli.. SUPER PUH!! TITTIDII!!
Kaikkien aikojen paras BB asukas: BB-Marika (SBB6)

Sivut

Kommentit (16)

Cargo
Seuraa 
Viestejä979
Liittynyt27.8.2007

Onko se apina tosissaan sen juttunsa kanssa, ja luuleeko olevansa eka joka hoksaa laittaa lisää lapoja? Veikkaanpa että kyseessä on juurikin sellainen kansakoulupohjainen valopää, joka ymmärtää fysiikasta saman kuin sika Pohjantähdestä...

kaksi lapaa: liian vähän
kolme lapaa: Jees!
neljä lapaa: aiheuttaa tärinöitä
viisi ja enempi lapoja: liikaa

"Verkkoon kytkettävistä vaaka-akselisista tuuliturbiineista 3-siipiset ovat yleisimpiä verrattuna
2-siipisiin. Niiden etuna on roottorin hitausmomentin parempi ymmärtäminen ja
käsitteleminen. Lisäksi 3-siipisiä turbiineja pidetään esteettisempänä ja meluhaitta ei ole niin
suuri kuin 2-siipisillä turbiineilla. 2-siipisen etuna keveämpi rakenne, ja täten pienemmät
valmistuskustannukset."

Fiksu paikallislehden toimittaja olisi ottanut juttuunsa asiantuntijaääntä: TKK, TTY, LTY, VTT, ...

" sähkö (se sähkö, jota tuotetaan mm. voimalaitoksissa) ei ole energiaa "
- Vastaaja_s24fi

“Jos et ole kaksikymppisenä vihreä, sinulla ei ole sydäntä. Mutta jos et ole nelikymppisenä perussuomalainen, sinulla ei ole aivoja.”
- Cargo

ovolo
Seuraa 
Viestejä5370
Liittynyt7.7.2007
TERÄS NALLEPUH
Niin, onkos sellainen kuinkas tehokas? Tai siis potentiaalisesti ainaki?

Täältäpäin joku heppuhan oli patentoinut 12 siipisen tuulimyllyn. Etsii rahottajia siihen ja silleen. Oli paikallis lehdessä juttua.

Voisiko se tuulimylly olla hyvä? 4 kertaa enemmän siipiä, joten ehkäpä se on neljä kertaa tehokkaampikin. Toisaalta siipien painokin on nelinkertainen.. Ellei se sitten koostu erinäisistä roottoreista, niinku 3x3x3x3 perätysten, mutta joo eikös silloin ne etummaiset potkurit imisi siitä tuulesta suuremman osan energiasta?




12-siipisestä saa vähemmän tehoa, kuin vastaavan pyörähdyspinta-alan omaavasta kolmesiipisestä. Vääntöä tulee lisää, mutta kierrokset tippuu rajusti. Vapaasti virtaavasta tuulesta saa maksimienergian, kun myllyn aiheuttama tuulen hidastuvuussuhde on 1/3. Tällöin teoreettisesti tuulen energiasta saadaan talteen noin 59%

12-siipinen jarruttaa tuulta liikaa ja tuuli alkaa kiertää myllyn siipien ohi, jolloin pyörimisnopeus ja teho tippuvat.

Mutta kysykää Ertsu-nimimerkiltä näitä 12-siipisiä myllyjä. Ne on ainoita oikeita. Tai vielä parempia kuulemma on suihkumoottorin ahtimen siivet, joita on paljon enemmän, kuin 12.

ovolo
Seuraa 
Viestejä5370
Liittynyt7.7.2007
TERÄS NALLEPUH

Täältäpäin joku heppuhan oli patentoinut 12 siipisen tuulimyllyn. Etsii rahottajia siihen ja silleen. Oli paikallis lehdessä juttua.

Ihanko oli jo patentin saanut vai vasta hakenut patenttia?
Kyllä nuo patenttiväitteet pitää olla aivan muussa, kuin myllyn ylivertaisessa tehokkuudessa 3-siipisiin verrattuna, jos meinaa patentin saada.

Olisko vain rahankeräys tyhmiltä, joilla on liikaa rahaa suhteessa älykkyyteen?
Tai sitten pitää olla tekniikasta tietämätön crackpot, jos 12-siipiselle hakee patenttia.

Nämä villin lännen monisiipiset ovat silloin paikallaan, kun heikossa tuulessa pitää nostaa esim. vettä viljelyksille, eikä tuijota hyötysuhdetta tai kokoa saatavaan tehoon verrattuna.

Mutta monisiipiselle patenttia!? Näitähän on ollut iät ja ajat nostamassa vettä kaivosta.

TERÄS NALLEPUH
Seuraa 
Viestejä5662
Liittynyt31.1.2008
ovolo

Ihanko oli jo patentin saanut vai vasta hakenut patenttia?
Kyllä nuo patenttiväitteet pitää olla aivan muussa, kuin myllyn ylivertaisessa tehokkuudessa 3-siipisiin verrattuna, jos meinaa patentin saada.

Olisko vain rahankeräys tyhmiltä, joilla on liikaa rahaa suhteessa älykkyyteen?
Tai sitten pitää olla tekniikasta tietämätön crackpot, jos 12-siipiselle hakee patenttia.

Nämä villin lännen monisiipiset ovat silloin paikallaan, kun heikossa tuulessa pitää nostaa esim. vettä viljelyksille, eikä tuijota hyötysuhdetta tai kokoa saatavaan tehoon verrattuna.

Mutta monisiipiselle patenttia!? Näitähän on ollut iät ja ajat nostamassa vettä kaivosta.


Patentin hän sai jo euroopan virastolta.

Se etsii rahoittajia, että se voisi tehdä koe tuulipuiston. Ei kyllä artikkelissa käynyt ilmi, että onko hän testannut käytännössä sitä laitetta. Olisi varmaan järkevämpää tukata tavis tuulimylly ja se "super" tuulimylly vierekkäin samalle alueelle ja korkeudelle, niin siitä sitten näkisi että miten tehokas laite olisi verrattuna tavallisiin.

Harmi ku en ny löydä sitä lehteä. Pitää yrittää tonkia lisää kaappeja täs jossai vaiheessa. (ei oo netti artikkelia, ku on nii pien lehti.)

Cargo
Onko se apina tosissaan sen juttunsa kanssa, ja luuleeko olevansa eka joka hoksaa laittaa lisää lapoja? Veikkaanpa että kyseessä on juurikin sellainen kansakoulupohjainen valopää, joka ymmärtää fysiikasta saman kuin sika Pohjantähdestä...

No iha hyvi voi olla. En ainakaa ite ois hoksannu laittaa. No jos se on laittanut ne jotenkin kikkasesti kiinni, että se hyödyntääkin tuulta 200%;sesti.
Ja kyllä se näytti ihan tosissaan olevan. Järkipäältähän se vaikuttaa, asuuhan täällä alueella se yks tyyppi joka poraa reikää öljyn toivossa ja on tuhlannut siihen jo muutamia kymmeniä tuhansia euroja.

No aina kannattaa yrittää. Hyvä että jotai keksii, ei sitä tiedä että onko se tuulipylly jotenkin erikoisesti rakennettu mitä ei olla aiemmin hoksattu, mutta kuten sanoin, niin ei ainakaan artikkelissa käynyt ilmi että se olisi sitä laitetta käytännössä testannut.

Olen syönyt hunajapurkin ja minusta tuli.. SUPER PUH!! TITTIDII!!
Kaikkien aikojen paras BB asukas: BB-Marika (SBB6)

Vierailija
ovolo
12-siipisestä saa vähemmän tehoa, kuin vastaavan pyörähdyspinta-alan omaavasta kolmesiipisestä. Vääntöä tulee lisää, mutta kierrokset tippuu rajusti. Vapaasti virtaavasta tuulesta saa maksimienergian, kun myllyn aiheuttama tuulen hidastuvuussuhde on 1/3. Tällöin teoreettisesti tuulen energiasta saadaan talteen noin 59%

12-siipinen jarruttaa tuulta liikaa ja tuuli alkaa kiertää myllyn siipien ohi, jolloin pyörimisnopeus ja teho tippuvat.

Mutta kysykää Ertsu-nimimerkiltä näitä 12-siipisiä myllyjä. Ne on ainoita oikeita. Tai vielä parempia kuulemma on suihkumoottorin ahtimen siivet, joita on paljon enemmän, kuin 12.




Eli käsitinkö oikein, että jos haluaisit käyttää (TEORIASSA) tuulimyllyä vaikkapa jonkin kivenmurskauskoneen pyörittämiseen, niin isompi määrä siipiä olisi parempi. Eli siivet pyörimään ja suoraan perään akseli.

Vierailija
Shan
[
Eli käsitinkö oikein, että jos haluaisit käyttää (TEORIASSA) tuulimyllyä vaikkapa jonkin kivenmurskauskoneen pyörittämiseen, niin isompi määrä siipiä olisi parempi. Eli siivet pyörimään ja suoraan perään akseli.



Jos on pakko olla suoraan akselilla veto niin sitten, varsinkin jos sen pitää lähteä vääntämään suoraan nollasta tai jopa pitää staattista kuormaa (jotain vasaraa tai pumpun aisaa) ylhäällä.

Mutta jos sallitaan vaihdelaatikko, niin sitten saadaan enemmän työtä tehtyä kun annetaan myllyn pyöriä nopeampaa ja vähennetään siipien lukumäärää.

Amerikanmyllyissä käytetään suurta ja tiheää tuulipyörää sen takia että se pyörii melkein aina ja se jaksaa nostaa vettä syvästäkin kaivosta ilman vaihteistoja jotka tarvitsevat jatkuvaa rasvailua ja huoltoa. Haittapuoli on sitten se, että sitä vettä tulee vaan pieni liru suhteutettuna myllyn kokoon.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005
Pacanus Rusticanus
Tuulimoottoriksi kutsutaan meilläpäin sitä monisiipiropelista ristikkotornista vesipumppua. Eipä niitä tosiaan muissa yhteyksissä ole näkynyt.



Mitä varten juuri noissa vesipumpuissa monisiipinen on parempi? Niin kuin esmes villissä lännessä. Miksi entisajan tuulimyllymyllyissä oli neljä siipeä?

Pacanus Rusticanus
Seuraa 
Viestejä7843
Liittynyt1.2.2010
CE-hyväksytty
Pacanus Rusticanus
Tuulimoottoriksi kutsutaan meilläpäin sitä monisiipiropelista ristikkotornista vesipumppua. Eipä niitä tosiaan muissa yhteyksissä ole näkynyt.



Mitä varten juuri noissa vesipumpuissa monisiipinen on parempi? Niin kuin esmes villissä lännessä. Miksi entisajan tuulimyllymyllyissä oli neljä siipeä?



Kts. omaasi edeltävä viesti

- Ubi bene, ibi patria -

Reifengas
Seuraa 
Viestejä3139
Liittynyt30.5.2010

Neljä siipeä on paljon helpompi rakentaa tasapainoiseksi kuin kolme. Kaksi siipeä taas ei riitä, kun tarvittaisiin aina aavan meren tuulennopeudet. Kun siipien lukumäärää lisätään, aina pienempi tuulennopeus riittää pyörittämään myllyä.

Samalla lailla ennen oli lentokoneissa kaksi tai kolmekin tasoa, kun ei nopeuden tuoma noste riittänyt yhdellä tasolla lentämiseen.

Rinnan rikkahat ajavat,
käsityksin köyhät käyvät.

TERÄS NALLEPUH
Seuraa 
Viestejä5662
Liittynyt31.1.2008
Reifengas
Neljä siipeä on paljon helpompi rakentaa tasapainoiseksi kuin kolme. Kaksi siipeä taas ei riitä, kun tarvittaisiin aina aavan meren tuulennopeudet. Kun siipien lukumäärää lisätään, aina pienempi tuulennopeus riittää pyörittämään myllyä.

Samalla lailla ennen oli lentokoneissa kaksi tai kolmekin tasoa, kun ei nopeuden tuoma noste riittänyt yhdellä tasolla lentämiseen.


Eli suomeen sopisi suurempi siipimäärä, koska täällä on niin heikkoa tuulta useinmiten?

Sitä se sit varmaan ajattelikin.

Olen syönyt hunajapurkin ja minusta tuli.. SUPER PUH!! TITTIDII!!
Kaikkien aikojen paras BB asukas: BB-Marika (SBB6)

Vierailija
TERÄS NALLEPUH

Eli suomeen sopisi suurempi siipimäärä, koska täällä on niin heikkoa tuulta useinmiten?

Sitä se sit varmaan ajattelikin.




Periaatteessa, ja periaatteessa ei.

Mitä niillä lehmänhenkäyksillä tekee kun niissä ei ole juuri energiaa mitä ottaa talteen?

24 tuntia 3 m/s tuulta vastaa noin kolmea tuntia 6 m/s tuulta, ja kahta tuntia 7 m/s tuulta, ja kolmea varttia 8 m/s tuulta jne. Yksi hyvä tuulenpuuska saattaa piestä hitaamman myllyn koko päivän tuotannon. Ero myös suurenee kun lasketaan todellisten myllyjen mukaan, koska monisiipinen tuulipyörä ei saavuta yhtä korkeita hyötysuhteita.

Amerikanrattaat ovat omiaan sellaisessa sovelluksessa jossa tarvitaan tasaista tuotantoa pitkän ajan päälle, mutta tuotto voi olla pientä. Esimerkiksi kastelussa, jossa joku ikiaikainen 1900 luvun alun aisapumppu ei pysty käsittelemään valtavia heittoja tehossa hajoamatta niille sijoilleen.

Vierailija

TERÄS NALLEPUH kirjoitti: Oli paikallis lehdessä juttua.

Etkö ole ehtinyt jäljittää ko.artikkelia?
Kiinnostaisi tietää latteesta enemmän.

Lippa Luke
Seuraa 
Viestejä484
Liittynyt18.12.2005
Maturi
TERÄS NALLEPUH kirjoitti: Oli paikallis lehdessä juttua.

Etkö ole ehtinyt jäljittää ko.artikkelia?
Kiinnostaisi tietää latteesta enemmän.





Sama juttu, kiinnostaa, siina voi olla
Taalla on jo joku sellaisen rakentanutkin, vaikuttas olevan rosterista. Pitaa ottaa seuraavan kerran ohi ajaessa kuva ja pistaa nahtavaksi.

Ihminen kuolee muutenkin… Miksi siis tapamme toisiamme? Me kuolemme ennemmin tai myöhemmin kuitenkin. Maa jää, mutta me poistumme. Miksi siis sotia maan vuoksi,..

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat