Iran aikoo lähettää miehitetyn avaruusaluksen

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

MTV3:Iran aikoo lähettää miehensä avaruuteen. Meinaavat "saada miehensä avaruuteen" vielä tällä vuosikymmenellä.

Kummatkohan kerkiävät ensiksi? Muslimien avaruusylpeys Iran vai komukoiden viimeinen linnake Pohjois-Korea. Täytynee vielä tutustua vedonlyöntisivustoihin, mutta luulen että korean miehet sen ensiksi tekevät... elävänä tai kuoleena.

Sivut

Kommentit (17)

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006

On siinä naurussa pitelemistä kun p-korean pojat vääntävät feikkivideota "onnistuneesta" avaruuskävelystä..

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Vierailija
hOx
Lovemachine
MTV3:Iran aikoo lähettää miehensä avaruuteen. Meinaavat "saada miehensä avaruuteen" vielä tällä vuosikymmenellä.



Se miehen avaruuteen saaminen on sangen helppoa.

Jos tulee elävänä takaisinkin, niin sitten nostan kristillisiä kulmakarvojani pelkästä respectistä iranin muslimeille.


Onnistuihan jopa amerikkalaisetkin siinä, miksi ei sitten iranilaiset?

Pacanus Rusticanus
Seuraa 
Viestejä7843
Liittynyt1.2.2010

Valtiollisena propagandatemppuna aikansa elänyt. Nykyään ostetaan matkalippuja avaruuslennoille. Suomestakin jo 3 ostanut lipun.

Islamististen ja kommunististen maiden avaruusprojekteilla peitellään sotilasteknologian ja varsikin ballististen ydinohjusten kanssa präkäämistä ja samalla tehdään niin sisä- kuin ulkopoliittista propagandaa.

- Ubi bene, ibi patria -

offmind
Seuraa 
Viestejä14540
Liittynyt19.8.2008
Hannu Tanskanen
HEH-heh-heh-heh-hee.. eee !

On noilla pelleillä huumorintajuakin . 50 v vanhasta neuvostoteknologiasta kopioiduilla "avaruusaluksilla" ?

HEKO-heko-heko !


Taasko olet ajastasi jäljessä. Venäläisetkin käyttävät yhä sitä 50 vuotta vanhaa neuvostoteknologiaa ja hyvinhän se toimi kiinalaisillakin ja varmaan tulee toimimaan myös intialaisilla jotka suunnittelevat miehitettyä lentoa vuodeksi 2016
http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/8483787.stm

Mutta iranilaisten onnistumisen puolesta ei ehkä kannatta silti veikata.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Hannu Tanskanen
Seuraa 
Viestejä8848
Liittynyt26.3.2009

No niin,kyllähän sitä Ladallakin pääsee,mutta Mersulla tai Cadillacilla vie enemmän väkeä ja
mukavammin ! Tosin Lada-vertaus ontuu, avaruussukkulaan verrattuna venäläisten Sojuzit vastaavat lähinnä T-mallin Fordia .

EDIT: Ja edelleen,Ladakinhan on länsiteknologiaa, wanha Fiat !

offmind
Seuraa 
Viestejä14540
Liittynyt19.8.2008
Hannu Tanskanen
No niin,kyllähän sitä Ladallakin pääsee,mutta Mersulla tai Cadillacilla vie enemmän väkeä ja
mukavammin ! Tosin Lada-vertaus ontuu, avaruussukkulaan verrattuna venäläisten Sojuzit vastaavat lähinnä T-mallin Fordia .

EDIT: Ja edelleen,Ladakinhan on länsiteknologiaa, wanha Fiat !


Naurettavaa että jotkut kehtaavat kuljettaa itseään mersulla, sehän on peräti vuodelta 1885

Ja avaruussukkula oli USA:lla kallis virhe joka hidasti sen maan avaruusteknologian kehitystä lähes 40 vuoden ajan. Ilman sukkulaa Kuussakin olisi tainnut olla tukikohta jo 90-luvulta lähtien ja miehitetystä Mars-lennosta voisi lukea historiankirjoista.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Hannu Tanskanen
Seuraa 
Viestejä8848
Liittynyt26.3.2009

Hah...milläs luulet että kv-avaruusasema olisi rakennettu,jos sukkuloita ei olisi ollut? Sojuzeihin ei mahdu kuin vatupassi taitettuna . Ei se ollut virheinvestointi, avaruusaseman rakentamiseen ne suunniteltiin ja tarvittavien suurien komponenettien vientiin. Venäjän surkea yritys alalla päätyi (styroksisen?) kopion raahaamiseen näyttelyihin, näin itse Pariisissa tuon ison kuljetuskoneen selässä).

Totta kai sukkulat nyt ovat päivityksistä huolimatta vanhentunutta 70-luvun tekniikkaa,mutta tehtävänsä ne kahdesta katastrofista huolimatta ovat tehneet kunnialla, mikään muu maailman valtio ei olisi pystynyt mihinkään läheltä liippaavaankaan. Ja kyllä kv-avaruusasema on tärkeämpi,kuin turhat uudet lennot Kuuhun,josta on jo löydetty kaikki löytämisen arvoinen.Vajaa pari kuukautta ja olen katsomassa Discoveryn viimeistä lähtöä 16.9.,lentoliput on jo ostettu .

offmind
Seuraa 
Viestejä14540
Liittynyt19.8.2008
Hannu Tanskanen
Hah...milläs luulet että kv-avaruusasema olisi rakennettu,jos sukkuloita ei olisi ollut? Sojuzeihin ei mahdu kuin vatupassi taitettuna .

Venäläiset laukaisivat ensimmäisen ISS:n moduulin Proton kantoraketilla ja loput asemasta on koottu pienistä, sukkulan lastiruumaan sopivista paloista. 15-25 tonnin hyötykuormat saa LEO:lle keskiraskaalla kantoraketilla ja lisäksi hyvin paljon halvemmalla kuin mitä sukkulan käyttäminen on.

Ja jos sukkulaa ei olisi rakennettu, niin USA:lla olisi hyvin todennäköisesti ollut käytössään myös raskas, yli 100 tonnisia kuormia kiertoradalle nostava kantoraketti. Jos ei vanhaa kunnon Saturnus 5:ttä niin jokin vastaava.

Ilman sukkulaa ISS:ää ei varmaankaan olisi mutta sen sijaan kiertoradalla olisi useita asemia ja mahdollisesti ISS.ää suurempia rakennelmia.

Ei se ollut virheinvestointi, avaruusaseman rakentamiseen ne suunniteltiin ja tarvittavien suurien komponenettien vientiin.

Ne eivät ole suuria. Aikoinaan Saturnus 5 tuuppasi kertaheitolla radalle Skylab -avaruusaseman, jonka massa oli noin 80 tonnia, eli nelisen kertaa sen mitä yksi ISS:n palikoista on. Ja jos NASA olisi jatkanut sillä kehityslinjalla niin iso avaruusasema olisi voinut koostua vaikkapa yli kymmenestä Skylabin kokoisesta osasta.

Venäjän surkea yritys alalla päätyi (styroksisen?) kopion raahaamiseen näyttelyihin, näin itse Pariisissa tuon ison kuljetuskoneen selässä).

Itse asiassa neukujen Energia kantoraketti oli järkevämpi sukkulan laukaisutapa kuin mitä USA:n versio, se kiertoradalle päätyvä laitehan ei tarvitse päämoottoreita.

Totta kai sukkulat nyt ovat päivityksistä huolimatta vanhentunutta 70-luvun tekniikkaa,

Homma kusi jo siinä vaiheessa kun suunnittelussa lähdettiin tekemään kompromisseja rahan säästämiseksi. Josta seurauksena oli käyttökustannuksiltaan tolkuttoman kallis kulkuneuvo joka lisäksi osoittautui pahimmanlaatuiseksi kuolemanluokuksi.

mutta tehtävänsä ne kahdesta katastrofista huolimatta ovat tehneet kunnialla, mikään muu maailman valtio ei olisi pystynyt mihinkään läheltä liippaavaankaan.

Totta. Millään muulla valtiolla ei olisi ollut varaa tuhlata järjettömiä määriä rahaa mokomaan paskaan.

Ja kyllä kv-avaruusasema on tärkeämpi,kuin turhat uudet lennot Kuuhun,josta on jo löydetty kaikki löytämisen arvoinen.

Et sitten tiedeuutisia ole seurannut ihan viime vuosina?

Vajaa pari kuukautta ja olen katsomassa Discoveryn viimeistä lähtöä 16.9.,lentoliput on jo ostettu .

Tällä hetkellä vaikuttaa jo kohtuullisen varmalta että sukkula lentää vielä vuonna 2011 ja STS 135 olisi se viimeinen lento joskus ensi kesänä tai syksynä.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Hannu Tanskanen
Seuraa 
Viestejä8848
Liittynyt26.3.2009

Katsos veli hyvä,kun se asema pitää kootakin ja siihen tarvitaan sukkulan miehistöä !

Ainahan on tehtävä kompromisseja budjetin puitteissa ja sukkulan silikonitiilipinnoite on eräs niistä, hieman ongelmia pysyvyydessä, mutta toimiva. Miten tuo ryssän ilman omia moottoreita oleva sukkula muka olisi parempi? Sehän päinvastoin oli niin huono,ettei siitä koskaan tullut mitään !

Tuo syyskuun lento oli aiottu viimeiseksi Discoverylle ja Atlantis olisi hyllytetty jo viime lennon jälkeen. Marraskuun puolenvälin vehje on Endeavour. Voi hyvinkin olla, että ohjelmaa edelleen jatketaan vielä 2011 puolella, vaikka periaatteessa yksi sukkula on jo luvattu museoon Washingtoniin ja kaksi muuta pantu myyntiin a 35 miljoonaa taalaa.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat