Suurituloisuus kiellettävä

Seuraa 
Viestejä1628
Liittynyt4.9.2009

Ja myös suurten pääomien haaliminen on kiellettävä. He eivät tee mitään. Vain elävät koroilla. Eli muiden työstä.

Voitaisiin asettaa laki, jossa valtio ottaa haltuunsa kaiken ylimenevän tulon tällä kaavalla:

Valtiolle tulot menevät jos tulot ylittävät: (alin palkka) * x

, jossa x olisi vaikka 2-4 tai joku muu kohtuullinen luku ja alin palkka se, jota maksetaan koko yhteiskunnassa (vai koko maailmassa näin globalisaation aikana). Näin ei järjettömiä pääomia edes kertyisi kenellekään. Vielä vähän viilausta pankkijärjestelmään ja stabiilimpi maailma on valmis!

Nythän eräät kokoomuspuolueen jäsenet aikovat kieltää köyhimpien "tulonhankkimista":

HS
Kokoomuksen kansanedustaja Ben Zyskowicz puolustaa voimakkaasti suunnitteilla olevaa kerjäämisen kieltävää lakia. Sisäministeri Anne Holmlundin (kok) asettaman työryhmän mukaan kerjääminen julkisella paikalla itsensä elättämistarkoituksessa pitäisi kieltää järjestyslailla. Rangaistuksena olisi sakko, kuten juopottelusta tai virtsaamisesta julkisella paikalla.

[url]http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Zyskowicz+puolustaa+voimakkaasti+kerjäämisen+kieltävää+lakia/1135258794041

En ole kommunisti (että eivät "terävimmät" pääse valittamaan siitä taas").
Tämä on vain vastaisku tuollaiselle rasittavalle oikeistopopulismille.

Sivut

Kommentit (144)

Petu
Seuraa 
Viestejä2287
Liittynyt17.3.2005

Nyt laitoit sen verran veret seisauttavan esityksen liikenteeseen, että ei muuta kuin lakiesitystä menemään perustuslakivaliokuntaan. Kokoomuksen "Pena" kiittää siitä varmasti

Vierailija

Paljon parempi idea on kieltää lailla pienituloisuus ja tehdä (lailla) kaikista suurituloisia. Ja kaikki ovat tyytyväisiä!

Pacanus Rusticanus
Seuraa 
Viestejä7843
Liittynyt1.2.2010

Jutut on kuin Taloussanomien keskusteluosioilla.

Kysyn jälleen kerran.

Miksi juuri ne jotka talousasioista kaikkein vähiten ymmärtävät ottavat niihin kaikkein kovaäänisimmin kantaa?

PS
Vastaus on piilotettu kysymykseen.

- Ubi bene, ibi patria -

Vierailija

Ei minulle ole ikinä ollut romaneista vaivaa, mutta positiivista olisi jos uusi laki pistää kaiken maailman feissarit ja joulupatailijat kuriin. Sitä porukkaa minä vihaan sydämeni pohjasta.

Vierailija
kohveeman
Ja myös suurten pääomien haaliminen on kiellettävä. He eivät tee mitään. Vain elävät koroilla. Eli muiden työstä.

Ehdottomasti kannatan. Tämän päivän Hesarissa (A, kaupunki) on juttu, miten suurituloisilla ei ole enää varaa asua Helsingissä. Miksiköhän vähemmän varakkailla kuitenkin on varaa asua Hesassa?

Jotta myös hyvätuloisilla olisi varaa asua Helsingissä, niin ainoa keino, jolla siihen päästään, on pudottaa hyvätuloisten tuloja niin paljon, että kaikenlainen vollottaminen loppuu:
Blogi: Rikkaille palkanalennusta

Vierailija
kohveeman
Ja myös suurten pääomien haaliminen on kiellettävä. He eivät tee mitään. Vain elävät koroilla. Eli muiden työstä.



Niin, on se vaikeeta taas jollekin kun pääoman avulla pyöritetään suomen taloutta.
Suosittelen muuttoa johonkin kommarimaahan, missä valtio omistaa yritykset, eikä kukaan viitsi opiskella vuosia et saavuttais jotain muuta elämässä kuin laiskat luuserit.
Varmaan kehityskin pysähtyy, vai onko siellä sitä edes ollu?
Laita yhteystiedot yv:nä, niin kerron mistä matkatoimistosta voit käydä noutamassa (meno)lentolipun.

Stinger
Seuraa 
Viestejä4719
Liittynyt18.2.2006
fenomenologi
kohveeman
Ja myös suurten pääomien haaliminen on kiellettävä. He eivät tee mitään. Vain elävät koroilla. Eli muiden työstä.



Niin, on se vaikeeta taas jollekin kun pääoman avulla pyöritetään suomen taloutta.
Suosittelen muuttoa johonkin kommarimaahan, missä valtio omistaa yritykset, eikä kukaan viitsi opiskella vuosia et saavuttais jotain muuta elämässä kuin laiskat luuserit.
Varmaan kehityskin pysähtyy, vai onko siellä sitä edes ollu?
Laita yhteystiedot yv:nä, niin kerron mistä matkatoimistosta voit käydä noutamassa (meno)lentolipun.



Ei se suurituloisia haittaa, jos heidät häädetään muualle, vaan sellaisessa tapauksessa haittaa on juuri näille sosiaaliturvan yms. varassa eläville. Tuollaisen vaatimuksen edessä rahakkaat painuvat ulkomaille ja osaavat myös varmistaa sitten varmasti myös omaisuutensa siirron ainakin osittain siihen uuteen kotimaahansa. Tästä johtuen ei sitten heiltä saadakkaan rahoitusta esim. työttömyyskorvauksien yms. vastaavien maksamiseen, joten joudutaan sitten karsimaan kovemmalla kädellä niitten suhteen, jotka ovat sosiaaliturvan avulla eläneet kenties jopa useampia vuosia ja vain eniten tarpeessa oleville sellaisessa tapauksessa maksetaan avustusta. Kun ei ole enää niitä, joilta lypsää sitä rahaa sosiaalimenoihin, niin jokainen joutuu kiristämään vyötään ja myöskin tavalliset työssä käyvät ihmisetkin tulevat tarkkaavaisemmiseksi sen suhteen mihin niitä omia maksamiaan veroja käytetään eivätkä tule hyväksymään korotuksia kovinkaan helposti pienestä palkastaan otettavaksi sellaisessa tapauksessa heille kuormittuvien sosiaalimaksujen suhteen.

”Tietämättömyys antaa ihmiselle paljon luultavaa.”
-George Eliot

Vierailija
Stinger
Ei se suurituloisia haittaa, jos heidät häädetään muualle, vaan sellaisessa tapauksessa haittaa on juuri näille sosiaaliturvan yms. varassa eläville. Tuollaisen vaatimuksen edessä rahakkaat painuvat ulkomaille ja osaavat myös varmistaa sitten varmasti myös omaisuutensa siirron ainakin osittain siihen uuteen kotimaahansa.

Todistetusti suurituloiset pakenevat aina sinne, missä on vähiten varallisuutta;
Suurituloiset pakenevat Helsingistä Sipoonkorpeen
Suurpääoma vie tehtaansa halpatyövoiman maihin.
Suurpääoma liputtaa laivastonsa kehitysmaihin.
Jne.
On siis turha pelätä, että Suomen suurituloiset lähtisivät täältä esim Saksaan tai USA:n;
Hehän vievät rahansakin köyhiin maihin, kuten Caymensaarille

Stinger
Seuraa 
Viestejä4719
Liittynyt18.2.2006
mensaani
Stinger
Ei se suurituloisia haittaa, jos heidät häädetään muualle, vaan sellaisessa tapauksessa haittaa on juuri näille sosiaaliturvan yms. varassa eläville. Tuollaisen vaatimuksen edessä rahakkaat painuvat ulkomaille ja osaavat myös varmistaa sitten varmasti myös omaisuutensa siirron ainakin osittain siihen uuteen kotimaahansa.

Todistetusti suurituloiset pakenevat aina sinne, missä on vähiten varallisuutta;
Suurituloiset pakenevat Helsingistä Sipoonkorpeen
Suurpääoma vie tehtaansa halpatyövoiman maihin.
Suurpääoma liputtaa laivastonsa kehitysmaihin.
Jne.
On siis turha pelätä, että Suomen suurituloiset lähtisivät täältä esim Saksaan tai USA:n;
Hehän vievät rahansakin köyhiin maihin, kuten Caymensaarille



Mahtaako sillä pakenemiskohdemaalla olla merkitystä niille, jotka ovat sosiaaliturvan avulla eläneet ja menettävät sitten elantonsa vain siksi, että joitain henkilöitä otti nuppiin toisten varallisuus ja kateuksissaan menivät ehdottamaan jotain idioottimaista? Niiltä rikkailtahan sitä kuitenkin eniten saadaan verotuloina varoja näiden vähempiosaisten elättämiseksi.

”Tietämättömyys antaa ihmiselle paljon luultavaa.”
-George Eliot

Vierailija
Stinger
mensaani
Todistetusti suurituloiset pakenevat aina sinne, missä on vähiten varallisuutta;
Suurituloiset pakenevat Helsingistä Sipoonkorpeen
Suurpääoma vie tehtaansa halpatyövoiman maihin.
Suurpääoma liputtaa laivastonsa kehitysmaihin.
Jne.
On siis turha pelätä, että Suomen suurituloiset lähtisivät täältä esim Saksaan tai USA:n;
Hehän vievät rahansakin köyhiin maihin, kuten Caymensaarille



Mahtaako sillä pakenemiskohdemaalla olla merkitystä niille, jotka ovat sosiaaliturvan avulla eläneet ja menettävät sitten elantonsa vain siksi, että joitain henkilöitä otti nuppiin toisten varallisuus ja kateuksissaan menivät ehdottamaan jotain idioottimaista? Niiltä rikkailtahan sitä kuitenkin eniten saadaan verotuloina varoja näiden vähempiosaisten elättämiseksi.

Todistetusti jokainen rikas maksaa yhteiskunnalle miljoonakertaisesti sen, mitä köyhä:
Jokaista rikasta varten maailmaan pitää jatkuvasti synnyttää lisää köyhyyttä ja köyhiä.
Jokaista rikasta kohden pitää olla keskimäärin satakymmenen työntekijää.

Jokainen rikas nostattaa kaikkien elinkustannuksia: Jos esim Bill Gates ei olisi vaatinut itselleen 50 miljardin dollarin omaisuutta, niin siitä helposti on laskettavissa, että MS-Windows-käyttöjärjestelmä olisi lähes ilmainen, ja siitä heti huomataan, että jokaisen ihmisen asumiskustannukset olisivat mitättömiä (Microsoftin johtajien omaisuus on noin 500 miljardia, eli laskekaa itse, miten edullinen Vista olisi, jos rikas pystyisi elämään vaatimatonta elämää; vaatimaton elämä onnistuu vain viisailta).

Yksikään rikas ei tajua sitä, että köyhyys ja korkeat elinkustannukset ovat yksinomaan joka ikisen rikkaan oma vika. Köyhät eivät ole syypäitä köyhyyteen, vaan köyhyys johtuu rikkaista; Köyhyys on rikkaiden järjen köyhyyden ulkoistamista; Mitä typerämpiä rikkaat ovat sitä suurempi on köyhys ja sitä enemmän maailmaan muka pitää tuottaa ihmisiä, koska maailman väkimäärä ei lakkaa kasvamasta niin kauan, kun maailmassa on yksikin rikas.

Jos rikkaat olisivat älykkäitä, niin silloin he eläisivät vaatimatonta elämää, jolloin ihmiset eivät eläisi laiskaa elämää, jonka lopputulos on äärimmäisen raihnainen vanhuus; Rikkaat ovat yksin syyllisiä siihenkin, että vanhukset ovat raihnasia.
Työ ei koskaan edellytä rahaa tai rikkaitta.
Palkkatyö on järjenköyhyyden kauhistuttava seuraamus.

Stinger
Seuraa 
Viestejä4719
Liittynyt18.2.2006
mensaani

Todistetusti jokainen rikas maksaa yhteiskunnalle miljoonakertaisesti sen, mitä köyhä:
Jokaista rikasta varten maailmaan pitää jatkuvasti synnyttää lisää köyhyyttä ja köyhiä.
Jokaista rikasta kohden pitää olla keskimäärin satakymmenen työntekijää.

Jokainen rikas nostattaa kaikkien elinkustannuksia: Jos esim Bill Gates ei olisi vaatinut itselleen 50 miljardin dollarin omaisuutta, niin siitä helposti on laskettavissa, että MS-Windows-käyttöjärjestelmä olisi lähes ilmainen, ja siitä heti huomataan, että jokaisen ihmisen asumiskustannukset olisivat mitättömiä (Microsoftin johtajien omaisuus on noin 500 miljardia, eli laskekaa itse, miten edullinen Vista olisi, jos rikas pystyisi elämään vaatimatonta elämää; vaatimaton elämä onnistuu vain viisailta).

Yksikään rikas ei tajua sitä, että köyhyys ja korkeat elinkustannukset ovat yksinomaan joka ikisen rikkaan oma vika. Köyhät eivät ole syypäitä köyhyyteen, vaan köyhyys johtuu rikkaista; Köyhyys on rikkaiden järjen köyhyyden ulkoistamista; Mitä typerämpiä rikkaat ovat sitä suurempi on köyhys ja sitä enemmän maailmaan muka pitää tuottaa ihmisiä, koska maailman väkimäärä ei lakkaa kasvamasta niin kauan, kun maailmassa on yksikin rikas.

Jos rikkaat olisivat älykkäitä, niin silloin he eläisivät vaatimatonta elämää, jolloin ihmiset eivät eläisi laiskaa elämää, jonka lopputulos on äärimmäisen raihnainen vanhuus; Rikkaat ovat yksin syyllisiä siihenkin, että vanhukset ovat raihnasia.
Työ ei koskaan edellytä rahaa tai rikkaitta.
Palkkatyö on järjenköyhyyden kauhistuttava seuraamus.




Ole hyvä ja tarkenna sitä, miten esimerkeissäsi esiintyvät ja yleensäkin rikkaat ihmiset köyhdyttävät muita ihmisiä. Selkeitä ja helposti ymmärrettäviä esimerkkejä kaipailen...

”Tietämättömyys antaa ihmiselle paljon luultavaa.”
-George Eliot

Vierailija

Tosin raha on vain vaihdon väline. Leipä, tiilet, lihasvoima... nämä ovat niitä asioita, joita tarvitaan.

Siitä oli yksi uutinen, että maailmantalous ei ole kestävällä pohjalla, koska johdannaiskauppojen tms. takia tulee kriisejä. Taloudesta on vain pieni osa reaalista taloutta ja loppu spekulatiivista. Tarvitaan transaktioveroja yms.

Köyhillä menee ehkä jopa kaikki rahat elämiseen, mutta rikkaat voivat säästää esim. puolet. Tällöin elintasoerot jatkavat kasvuaan... Ei ole kauheasti järkeä siinäkään, että varallisuus kasautuu yksille, kun kerran ihmismassat tekevät töitä.

Vierailija
Stinger
Ole hyvä ja tarkenna sitä, miten esimerkeissäsi esiintyvät ja yleensäkin rikkaat ihmiset köyhdyttävät muita ihmisiä. Selkeitä ja helposti ymmärrettäviä esimerkkejä kaipailen...

Yksinkertaisesti siten, ettei yksikään ihminen pysty todistamaan olevansa palkkansa arvoinen.

Koska siis ihminen ei voi mitenkään todistaa olevansa palkkansa palkkansa arvoinen, niin silloin viisain on se, joka osaa varmasti todistaa olevansa "palkkansa" arvoinen; Ihminen on sitä arvokkaampi mitä vähemmän hän mittaa itselleen työstään palkkaa -- vapaaehtoistyön arvosta yhteiskunnalle jää kaikki - ja vapaaehtoistyöntekijälle jää kaikki onni ja ilo
Vain typerys voi uskoa, ettei esim politiikkaa voi tehdä vapaaehtoisuusperiaatteella.

Esim minä olen miljoona kertaa arvokkaampi ihmiskunnalle kuin Bill Gates, koska minun työni arvosta yhteiskunnalle jää miljoona kertaa enemmän kuin mitä jää Bill Gatesin työn arvosta.

Se on vain typeryyden huipennus, kun Bill Gates ilmoittaa, että hän voi nyt jakaa 90 prosenttia omaisuudestaan pois -- jos Bill Gates ei olisi alunperinkään koonnut omaisuutta, niin silloin SE ARVO OLISI SILTI OLLUT OLEMASSA, MUTTA SE OLLUT YHTEISKUNNASSA -- AIHEUTTAMATTA KÖYHYYTTÄ!

On äärettömän typerää vaatia itselleen mieletöntä, koska juuri palkan vaatiminen on yksinomainen syy köyhyydelle -- ja sitten vielä julistaa muille typeryksille, miten empaattinen on, kun voi antaa liiastaan köyhille.

Jos yksikään ihminen ei vaatisi itselleen rikkauksia, niin silloin jokaisen ihmisen työn arvo jäisi sellaisenaan yhteiskunnan omaisuudeksi. Kaikki ihmiset haluavat luonnostaan toteuttaa itseään, eli tehdä ns. töitä. Yksikään ihminen ei voisi jäädä laiskaksi, jos työstä ei maksettaisi mitään, vaan juuri silloin jokainen voisi vapaasti toteuttaa itseään, ja sellainen, joka ei haluaisi tehdä mitään, kuolisi nälkään, koska rahattomassa yhteiskunnassa olisi mahdotonta huolehtia laiskoista, eli rikkaista; loisista
Talous:
Siivoojat ovat arvokkaampia kuin pankkiirit:
"Siivoojat ovat yhteiskunnalle selvästi arvokkaampia kuin pankkiirit, BBC kertoo verkkosivuillaan. Ajatushautomo New Economics Foundationin tutkimus pyrki selvittämään, miten paljon arvoa eri ammattilaisille maksettu punta tuottaa yhteiskunnalle."

Yllä olevassa ei ole huomioitu sitä, mitä minä kerroin yllä;
ettei kukaan ihminen voi koskaan eikä missään todistaa olevansa palkkansa arvoinen;
Kaikki palkkataulukot ovat täysin hihasta vedettyjä
Palkkataulukoilla ei ole mitään arvoa tieteellisesti.

Venäläinen apina löi sijoitusrahastot kirkkaasti:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uu ... 0/01/29523

Joka ei fyysistä työtä tee sen ei syömänkään pidä

Stinger
Seuraa 
Viestejä4719
Liittynyt18.2.2006
mensaani
Stinger
Ole hyvä ja tarkenna sitä, miten esimerkeissäsi esiintyvät ja yleensäkin rikkaat ihmiset köyhdyttävät muita ihmisiä. Selkeitä ja helposti ymmärrettäviä esimerkkejä kaipailen...

Yksinkertaisesti siten, ettei yksikään ihminen pysty todistamaan olevansa palkkansa arvoinen.

Koska siis ihminen ei voi mitenkään todistaa olevansa palkkansa palkkansa arvoinen, niin silloin viisain on se, joka osaa varmasti todistaa olevansa "palkkansa" arvoinen; Ihminen on sitä arvokkaampi mitä vähemmän hän mittaa itselleen työstään palkkaa -- vapaaehtoistyön arvosta yhteiskunnalle jää kaikki - ja vapaaehtoistyöntekijälle jää kaikki onni ja ilo
Vain typerys voi uskoa, ettei esim politiikkaa voi tehdä vapaaehtoisuusperiaatteella.

Esim minä olen miljoona kertaa arvokkaampi ihmiskunnalle kuin Bill Gates, koska minun työni arvosta yhteiskunnalle jää miljoona kertaa enemmän kuin mitä jää Bill Gatesin työn arvosta.

Se on vain typeryyden huipennus, kun Bill Gates ilmoittaa, että hän voi nyt jakaa 90 prosenttia omaisuudestaan pois -- jos Bill Gates ei olisi alunperinkään koonnut omaisuutta, niin silloin SE ARVO OLISI SILTI OLLUT OLEMASSA, MUTTA SE OLLUT YHTEISKUNNASSA -- AIHEUTTAMATTA KÖYHYYTTÄ!

On äärettömän typerää vaatia itselleen mieletöntä, koska juuri palkan vaatiminen on yksinomainen syy köyhyydelle -- ja sitten vielä julistaa muille typeryksille, miten empaattinen on, kun voi antaa liiastaan köyhille.

Jos yksikään ihminen ei vaatisi itselleen rikkauksia, niin silloin jokaisen ihmisen työn arvo jäisi sellaisenaan yhteiskunnan omaisuudeksi. Kaikki ihmiset haluavat luonnostaan toteuttaa itseään, eli tehdä ns. töitä. Yksikään ihminen ei voisi jäädä laiskaksi, jos työstä ei maksettaisi mitään, vaan juuri silloin jokainen voisi vapaasti toteuttaa itseään, ja sellainen, joka ei haluaisi tehdä mitään, kuolisi nälkään, koska rahattomassa yhteiskunnassa olisi mahdotonta huolehtia laiskoista, eli rikkaista; loisista
Talous:
Siivoojat ovat arvokkaampia kuin pankkiirit:
"Siivoojat ovat yhteiskunnalle selvästi arvokkaampia kuin pankkiirit, BBC kertoo verkkosivuillaan. Ajatushautomo New Economics Foundationin tutkimus pyrki selvittämään, miten paljon arvoa eri ammattilaisille maksettu punta tuottaa yhteiskunnalle."

Yllä olevassa ei ole huomioitu sitä, mitä minä kerroin yllä;
ettei kukaan ihminen voi koskaan eikä missään todistaa olevansa palkkansa arvoinen;
Kaikki palkkataulukot ovat täysin hihasta vedettyjä
Palkkataulukoilla ei ole mitään arvoa tieteellisesti.

Venäläinen apina löi sijoitusrahastot kirkkaasti:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uu ... 0/01/29523

Joka ei fyysistä työtä tee sen ei syömänkään pidä




Kannattaako kenenkään tehdä alunperin työtä ja yrittää saavuttaa jotain tai kehitellä ajatuksissaan muhivia ideoita tosiksi, jos niille ei ole palkkiota tiedossa? Jos työ on alunperinkin arvotonta ja etenkin sitten se korkeammalla tasolla suoritettu, niin ei ole mitään mieltä maksaa itseään kipeäksi esim. opintolainojen muodossa, vaan kannattaa jättää kokonaan opiskelematta. Eiköhän sitä monikin keksijöistä ja ideoijista tee työtä siinä mielessäkin, että saa sitten työstään palkinnon. Jos Bill Gates ja muut aiheuttavat ansioillaan happamia ilmeitä muiden veronmaksajien varoilla hankittujen tietokoneiden ja nettiyhteyden muodossa, niin eiköhän siinä tapauksessa olisi parasta alkaa näyttää ko. henkilölle ja lopettaa koko firman tuotteiden käyttö sekä katkoa se nettiyhteyskin, sillä juuri niillä tietokoneilla ja nettiyhteyksilläkin taas sorretaan jotain ja mielellään unohdetaan nekin ihmiset, jotka saavat palkkansa esim. ko. vehkeiden kokoamisesta ja testaamisesta. Ehkä valtion kannattaakin takavarikoida kaikki tietokoneet ja etenkin niiltä, jotka eivät sitä nimim. mensaanin määrittelemää fyysistä työtä tee. Veronmaksajien rahoilla työttömille kustannetut tietsikat myös takavarikkoon jne.

”Tietämättömyys antaa ihmiselle paljon luultavaa.”
-George Eliot

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat