Armeijan asehankinnat on turhaa rahanhukkaa

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Lueskelin wikileaksista Afganistanin sotalokeja.
Tässä hieman dataa Suomenkin puolustuksen perustaksi:

- 5 vuoden aikana terroristit ovat asettaneet 16 000 tienvarsipommia. Se on n. 10 pommia päivässä ma-su

- puolet näistä löydettiin ja purettiin

Kannattaako Suomen panna miljardi asehankintoihin joka vuosi? Laskekaapa paljonko se on 20 vuodessa korkoineen. Ehkä 30 miljardia euroa. Tai 50, jos tingimme myös koulutus- ja huoltohenkilökunnasta. Ajatelkaa jos tämä raha olisi tilillä odottamassa sotaa? Silloin ostaisimme koko rahalla lisää aseita ja palkkasotureita jotka niitä osaa käyttää.

Valitaan pääpuolustukseen yksinkertainen asejärjestelmä, joka ei vaadi mitään koulutusta. 10kg tienvarsipommit, joita lingotaan tielle karhunrautoja muistuttavalla jousienergialla 30m päästä. Näin niitä on helppo sijoittaa metsään ja laukaisijakin ehtii pakoon. Tavoite on tuhota ajoneuvoja ja haavoittaa 1-2 vihollista joka iskulla. Ensisijainen tavoite on puhkoa renkaat, jolloin vihollisen huolto joudutaan tekemään kalliisti ilmakuljetuksilla ja tela-ajoneuvoilla. Toinen tavoite on pakkasella rikkoa autojen ikkunat sirpaleilla ja paine-iskulla.

Jos talebanit kykenee sijoittamaan 10 pommia päivässä, niin Suomen reservi valmistaisi ja sijoittaisi 80 kertaa enemmän, eli 800 kpl joka päivä. Valloitus olisi ohi hyvin nopeasti, kenties alle vuodessa. Nato-jäsenyydestä olisi vain harmia; pätevä komentaja ei koskaan ole riippuvainen muiden satelliittikuvista tai mistään. Silloin pitäisi myös noudattaa heidän poliitikkojen laatimia sääntöjä, ja passivoisi tavallisen sotilaan.

Eli se siitä kun kuuntelee jatkuvasti upseerien ininää että puolustusmateriaali kallistuu koko ajan. Kyllä kai, kun puolustustarvikeyhtiöiden johdossa on omat kaverit, entisiä esikuntaupseereja jotka näin kanavoi rahaa itselleen. Ottakaapa selvää mitä eläkkeellä olevat upseerit tekevät kaikissa maailman maissa, ja millä tuloilla?

Kommentit (15)

Vierailija

Jos luet sotalokeja, niin huomaat että Talebanit tappaa enimmäkseen omia siviilejään, ja ihan tarkoituksella. Esim nämä basaari- ja toripommit yms. Näitä on tuhansia.

Omat poliisit tapetaan, omat hallintovirkamiehet, tyttöjen koulut pommitetaan jne.

Se on terroria. Carlos, lentokonekaappaajat, PLO, Saksan punainen armeijakunta yms. eivät olleet terroristeja näihin verrattuna, jotka heittää happoa lasten kasvoille.

Vierailija

Miinan hautaaja on vaarassa tuhoutua, jos ucav näkee hänet. Siksi pitää olla puiden suojassa aina.

Ja hyvinkin haudattu miina kyllä näkyy sileässä asfaltissa.

Ne pitää lingota kohteeseen.

Vierailija

Tässä vähän aikaa sitten Suomessa nousi hirmuinen poru kehitysmäärärahoista, jonka kokonaisosuus on about 900 miljoonaa euroa. Uuden Suomen blogipalstoilla etenkin Perussuomalaiset poliitikot kritisoivat sitä, että määrärahoja jaetaan lähinnä poliittisin perustein, mikä hyvinkin voi olla totta.

Kuitenkin Suomen puolustusmäärärahat ovat yli kaksinkertaiset: 2,7 miljardia euroa. Verrattuna kymmenen vuoden takaiseen, puolustusmenot ovat kasvaneet miljardilla. Se on mielestäni aika paljon. Varsinkin kun ottaa huomioon, ettei puolustusmäärärahoja leikata tulevina vuosina, vaikka muu yhteiskunta kiristää vyötä.

Erikseen mainittuna, sotilaallisen kriisinhallinnan osuus on 53,5 miljoonaa euroa - eikö tämäkin ole sitä poliittisin perustein jaettua tukea .

Lukujen lähteenä käytin Suomen Puolustusministeriön sivustoa: http://www.defmin.fi/index.phtml?s=121

Entäpä ne hyödyt? Moni pitää todennäköisimpänä uhkana Venäjää, mutta olisiko Suomen puolustusvoimista vastusta Venäjän armeijalle? Epäilen, sillä Venäjän joukothan murskasivat Georgian asevoimat muutama vuosi sitten parissa viikossa - käsittääkseni vielä vanhentuneella kalustolla.

Tosin monihan painottaa kaluston toimivan lähinnä pelotteena. Aika kallis sellainen.

Kun tähän vielä lisätään kyseenalaiset asehankinnat ja se, että nuorilta miehiltä viivästyvät opinnot ja työelämään siirtyminen, niin...

Todellakin. Aika kallista.

Vierailija

Georgian armeija teki sen virheen, ettei käyttänyt lingottavia 10kg pommeja Venäjän armeijaa vastaan. Lisäksi tekivät sen virheen, että kutsuivat Venäjän armeijan paikalle tykittämällä siviilejä ja venäläisiä. Kyllä, omaan maahan ei saa hyökätä, näin se on nykypäivänä.

Afganistanissa mujahedit voittivat Neuvostoliiton armeijan koska käyttivät 10kg miinoja ja tienvarsipommeja. Siellä on hiekkatiet, joten miinat on helpompi piilottaa suoraan tiehen, ei tarvita jousienergiaa. Mutta nykypäivänä ucav huomaisi siellä jokaisen miinankaivajan, ja pudottaisi hänen päälleen kranaatin tai ainakin kutsuisi pari partiota paikalle.

Ennen pommin linkoamista ammutaan pari savukranaattia, niin eivät huomaa mistä suunnasta pommi tulla tupsahti. Näin laukaisunarun toisessa päässä oleva sprintteri pääsee pakoon ilman takaa-ajajia.

Saw
Seuraa 
Viestejä6251
Liittynyt20.6.2009
Vuohi
Todellakin. Aika kallista.



Sinänsä kallista, että Hornet lähtee ilmaan kun venäjäpoika käy testaamassa Suomen tutkat... Mutta jos PV:n menot romahdutettais, tulis hirvee kasa työttömiä ja verotulot notkahtais. Nato noutaisi pari valtiopäämiestä neuvotteluun ja ojentaisi valmiiksi kirjoitetun jäsensopimuksen - jonka hinta olisi vähintään 1½ kertaa PV:n pudjetti. Sit olis vielä kalliimpaa. Mutta elämä on.

Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.

It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.

pizze
Seuraa 
Viestejä602
Liittynyt16.3.2005
Lektu-Elli
Lueskelin wikileaksista Afganistanin sotalokeja.
Tässä hieman dataa Suomenkin puolustuksen perustaksi:

- 5 vuoden aikana terroristit ovat asettaneet 16 000 tienvarsipommia. Se on n. 10 pommia päivässä ma-su

- puolet näistä löydettiin ja purettiin

Kannattaako Suomen panna miljardi asehankintoihin joka vuosi? Laskekaapa paljonko se on 20 vuodessa korkoineen. Ehkä 30 miljardia euroa. Tai 50, jos tingimme myös koulutus- ja huoltohenkilökunnasta. Ajatelkaa jos tämä raha olisi tilillä odottamassa sotaa? Silloin ostaisimme koko rahalla lisää aseita ja palkkasotureita jotka niitä osaa käyttää.

Valitaan pääpuolustukseen yksinkertainen asejärjestelmä, joka ei vaadi mitään koulutusta. 10kg tienvarsipommit, joita lingotaan tielle karhunrautoja muistuttavalla jousienergialla 30m päästä. Näin niitä on helppo sijoittaa metsään ja laukaisijakin ehtii pakoon. Tavoite on tuhota ajoneuvoja ja haavoittaa 1-2 vihollista joka iskulla. Ensisijainen tavoite on puhkoa renkaat, jolloin vihollisen huolto joudutaan tekemään kalliisti ilmakuljetuksilla ja tela-ajoneuvoilla. Toinen tavoite on pakkasella rikkoa autojen ikkunat sirpaleilla ja paine-iskulla.

Jos talebanit kykenee sijoittamaan 10 pommia päivässä, niin Suomen reservi valmistaisi ja sijoittaisi 80 kertaa enemmän, eli 800 kpl joka päivä. Valloitus olisi ohi hyvin nopeasti, kenties alle vuodessa. Nato-jäsenyydestä olisi vain harmia; pätevä komentaja ei koskaan ole riippuvainen muiden satelliittikuvista tai mistään. Silloin pitäisi myös noudattaa heidän poliitikkojen laatimia sääntöjä, ja passivoisi tavallisen sotilaan.

Eli se siitä kun kuuntelee jatkuvasti upseerien ininää että puolustusmateriaali kallistuu koko ajan. Kyllä kai, kun puolustustarvikeyhtiöiden johdossa on omat kaverit, entisiä esikuntaupseereja jotka näin kanavoi rahaa itselleen. Ottakaapa selvää mitä eläkkeellä olevat upseerit tekevät kaikissa maailman maissa, ja millä tuloilla?




Jos ryssät valtais suomen, niin suomalaisten elintason pitäisi tippua varmaan 1/10 osaan siitä notta suomalaiset olisi valmiita samoihin menetelmiin kuin talebanit. Helppohan se on kytätä ryssää ojassa jos asuu luolassa ja paskaa mettään. Mitä korkeempi elintaso sitä kalliimpi puolustus.

Niin ja joka tapauksessa jos ryssät saatais karkotettua sitten lopulta niin sitten meillä tosiaan olis jäljellä se 1/10 siitä vanhasta elintasosta ja normitilan saavuttaminen kestäisi kauan.

Vierailija

Miinakentät on keksitty ja ovat oikein käytettyinä paljon tienvarsipommeja tehokkaampia. Ympärille vähän jalkaväkimiinoja, ja raivauskin hidastuu. Haloskan suurin yksittäinen moka oli jalkaväkimiinojen kieltäminen. Toivottavasti seuraava presidentti kumoaa stallariämmän päätöksen ensi töikseen.

Saw
Seuraa 
Viestejä6251
Liittynyt20.6.2009
pizze
Jos ryssät valtais suomen, niin suomalaisten elintason pitäisi tippua varmaan 1/10 osaan siitä notta suomalaiset olisi valmiita samoihin menetelmiin kuin talebanit. Helppohan se on kytätä ryssää ojassa jos asuu luolassa ja paskaa mettään. Mitä korkeempi elintaso sitä kalliimpi puolustus.
Tuo romahdushan johtuisi siitä, että viinan hinta romahtaisi. Parin euron viinapullo... Siinä alkaa mennä miestä matalaksi ja työteho pakkaselle.

Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.

It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.

Reiska
Seuraa 
Viestejä5100
Liittynyt6.5.2007

Kannattavampaa pitää miehittäjä Suomessa tiukoilla, kuin karkottaa. Jos ne on täällä, niin venäläiset ei ole niin hanakoita tuhoamaan kaikkia meitin kaupunkeja ohjuksilla sun muilla.. Samaan aikaan venäjän muut rintamat käy taistelua itä-euroopassa, kuin suomalaiset sitoo reservejä maahansa.

Varsin hyvä taktiikka, varsinkin kansalaisten hyvinvointia ajatellen

Per se

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006

Suomella on jo noita "lingottavia tienvarsipommeja". Tehokkaampia ja toimivampia.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Vierailija
Sinänsä kallista, että Hornet lähtee ilmaan kun venäjäpoika käy testaamassa Suomen tutkat... Mutta jos PV:n menot romahdutettais, tulis hirvee kasa työttömiä ja verotulot notkahtais. Nato noutaisi pari valtiopäämiestä neuvotteluun ja ojentaisi valmiiksi kirjoitetun jäsensopimuksen - jonka hinta olisi vähintään 1½ kertaa PV:n pudjetti. Sit olis vielä kalliimpaa. Mutta elämä on.



Mikäänhän ei yhdessä yössä. Henkilömäärien vähentäminen ei tarvitse olla potkujen muodossa vaan esimerkiksi koulutuspaikkojen vähentäminen. Vanha väki siirtyy eläkkeelle, uusi sukupolvi on edellistä pienempi. Näinhän muukin yhteiskunta toimii.

Ammattiarmeijan on tosiaan sanottu olevan kallis aluksi, mutta tulevan halvemmaksi vaihtoehdoksi pitkässä juoksussa. Vähemmän väkeä, korkeammat palkat, mahdollisesti paremmat varusteet ja korkeampi motivaatio.

Ennen kaikkea, onko rintamasota jo menneen talven lumia? Amerikkalaisten ase Irakissa olivat nopeat joukot maassa, Afgaanit ovat puolestaan pitäneet puoliaan jo kahta suurvaltaa vastaan piiloutuen vuoristoon. Voisiko Suomen tiheät metsät toimia piilopaikkoina pienille sabotööriryhmille?

Jos oletetaan Venäjän olevan suurin uhka sotilaallinen uhka Suomella, mihin Venäjä Suomea edes tarvitsisi? Sillähän on jo valmiiksi resursseja omasta takaa, pääsy Itämerelle, velat maksettu, talous kasvaa kohisten ja teollisuus kehittyy. Lisäksi kun ottaa huomioon kulttuurierot, ei Suomesta taitaisi koitua Venäjälle kuin hallinnointikuluja.

Vierailija

Metsässä piileskelevät sabotööri-sissit on aika helppo löytää talvella, jos on helikopteri ja lämpökamera. Puissakaan ei ole lehtiä, pelkästään neulasia ja lunta.

Eri asia piiloutua lämpökameralta jossain Aasiassa, missä hiekan lämpötila on +37 astetta, eikä ihminen erotu taustastaan. Talebanit ei ole vuorilla siksi, ettei tankit voisi seurata, vaan siksi että näkevät itse kauas. Kolonnan pölypilvi varoittaa heitä ajoissa.

Moderni Suomen sissi piiloutuu sodan aikana Moskovaan tai Pietariin. Levittää satoja räjähteitä jotka laukeaa ajastetusti samalla hetkellä. Tuhoutuvat sähkö- ja kaasuinfrastruktuuri tekee Putinin hyökkäyksestä kannattamattoman, eikä tee semmoista toista kertaa.

En kuitenkaan pidä sotaa yhtään todennäköisenä, joten määrärahat voisi puolittaa välittömästi.

Uusimmat

Suosituimmat