Pyöriikö maapallo?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Eli mihin perustuu olettamus, että maapallo pyörii, onko sitä tieteellisesti todistettu?

Sivut

Kommentit (402)

Vierailija
fenomenologi
Eli mihin perustuu olettamus, että maapallo pyörii,

Ei se ole olettamus vaan tosiasia.
fenomenologi
onko sitä tieteellisesti todistettu?

On.

kts. esim coriolis voimat tai etvös effect.

petsku
Seuraa 
Viestejä1473
Liittynyt6.6.2009

Kyllä minä ainakin kuljen suoraan omaa geodeesiani pitkin universumini navassa. Ja minähän en pyöri — ei näytä Maakaan allani pyörivän kuin autoillessa mutkissa.

myooppi
Seuraa 
Viestejä3521
Liittynyt20.7.2010
fenomenologi
Eli mihin perustuu olettamus, että maapallo pyörii, onko sitä tieteellisesti todistettu?

Ymmärrän fenomenologia. Ei maapallo pyöri siinä koordinaatistossa, missä fenomenologi elää ja liikkuu. Tämähän riittää useimmille totuudeksi. Käytännön kannalta onkin järjetöntä kiinnittää koordinaatisto aurinkoon. Mitähän auton mittarit näyttäisivät, jos ne kiinnitettäisiin aurinkokeskiseen järjestelmään.

Tieteellisesti tutkittu ja todistettu - mutta silti voi olla totta.

Heksu
Seuraa 
Viestejä5463
Liittynyt16.3.2005
Olakko vai ei
Havaintoja liikkeestä syntyy tähtitaivaan kuviin hiukan pidemmillä valotusajoilla, joku liikkuu/pyörii



Ei tarvita edes kameraa, riittää kun seuraa jonkun matalalla olevan kirkkaan tähden liikettä esim. suhteessa puihin. Liikkeen huomaa helposti muutamassa minuutissa - nykyihmisellä tosin ei oikein meinaa olla aikaa niin pitkäjänteisiin asioihin.

offmind
Seuraa 
Viestejä14566
Liittynyt19.8.2008
Heksu
Olakko vai ei
Havaintoja liikkeestä syntyy tähtitaivaan kuviin hiukan pidemmillä valotusajoilla, joku liikkuu/pyörii



Ei tarvita edes kameraa, riittää kun seuraa jonkun matalalla olevan kirkkaan tähden liikettä esim. suhteessa puihin. Liikkeen huomaa helposti muutamassa minuutissa - nykyihmisellä tosin ei oikein meinaa olla aikaa niin pitkäjänteisiin asioihin.

Tuo illuusio johtuu vain siitä, että se kristallikehän jossa tähdet ovat kiinni, kiertää Maan ympäri. Älä usko NASA:n probacandaa vaan ajattele omilla aivoillasi.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

iMuke
Seuraa 
Viestejä1337
Liittynyt13.3.2008

Kyllähän se varmaan on ollut melkoinen ajattelusaavutus mieltää maapallo pyöriväksi eikä niin että aurinko ja muut taivaankappaleet pyörivät maapallon ympäri.

Tuppu L 2.0
Seuraa 
Viestejä3156
Liittynyt25.5.2009

Ei periaatteessa voida mitenkään todistaa että asiat toimivat jonkun koordinaatin perusteella, vaan kaikki on suhteellista. Laskennallisestikin on täysin mahdollista laskea tähiten kiertoradat maakeskeisesti, kuten aikoinaan tehitiinkin. Kirkkokin varmasti tiesi tämän asian. Koko ihmisen havannoima maailma on vain illuusio, jonka hahmottamisen ainulaatuisuudelle ei ole mitään perustetta. Samoin voitaisiin aivan täysin oikein sanoa maapalloa litteäksi, kunhan vain asiaa hahmottaa kaksiuloitteisesti. Ei kolmiulotteisesti hahmotettu maailma ole mitenkään ainut oikea vaihtoehto, etenkin kun ulottuvuuksia on jopa paljon enemmän. Ihmisen kyky hahmottaa asioita on hyvin rajallinen ja luultavasti koskaan ei ymmärretä koko ympäröivän järjestelmän logiikkaa. Meillä ei esimerkiksi ole mitään tietoa universumimme ulkopuolisesista tapahtumista tai ajasta ennen omaa universumiamme. Koko maailma on varmasti paljon isompi ja vanhempi kuin vieläkään osaamme hahmottaa, 13,7 miljardia vuotta on vain marginaalinen ajanjakso. Näin itse uskoisin.

offmind
Seuraa 
Viestejä14566
Liittynyt19.8.2008
Tuppu L 2.0
Ei periaatteessa voida mitenkään todistaa että asiat toimivat jonkun koordinaatin perusteella, vaan kaikki on suhteellista. Laskennallisestikin on täysin mahdollista laskea tähiten kiertoradat maakeskeisesti, kuten aikoinaan tehitiinkin. Kirkkokin varmasti tiesi tämän asian. Koko ihmisen havannoima maailma on vain illuusio, jonka hahmottamisen ainulaatuisuudelle ei ole mitään perustetta.

Foucaultin heilurin käyttäytymistä lienee aika vaikea selittää ilman Maapallon pyörimistä.

Mutta ensimmäinen sellainen on vasta vuodelta 1851 ja jos asia pitäisi todistaa antiikin aikana ja keskiajalla käytettävissä ollein keinoin, niin se ei olisi kovin helppoa. Ja asian kiistämättömän osoittamisen vaikeus selittää sitäkin, miksi ideaan suhtauduttiin niin epäilevästi vaikkapa silloin kun Galileo väitti asiaa totuudeksi eikä vain hypoteesiksi.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Pacanus Rusticanus
Seuraa 
Viestejä7843
Liittynyt1.2.2010

En yhtään ihmettelisi jos tähän ketjuun ilmestyisi joku spezial creationic person ja alkaisi vängätä aurinkokunnan olevan todellisuudessa pannukakkumaakeskeinen kun kerran raamatussa niin seisoo.

- Ubi bene, ibi patria -

Tuppu L 2.0
Seuraa 
Viestejä3156
Liittynyt25.5.2009

Kai sitä jokainen saa hahmottaa maailman niin kuin hahmottaa? Newtonin filosofia toimii aivan yhtä hyvin 2 ulotteisessa kuin 4 ulotteisessakin tilassa tai vain yhdellä akselilla.

Vierailija
fenomenologi
Eli mihin perustuu olettamus, että maapallo pyörii, onko sitä tieteellisesti todistettu?



Noh etkö sinä huomaa että tukkahan tässä vauhdissa hulmuaa

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat