EU:n laajeneminen

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kun EU otti Romanian ja Bulgarian jäsenekseen, se teki rohkean päätöksen.
Näissä maissa, erityiseti Romaniassa, elintaso on alhainen verrattuna EU:n keskiarvoon ja erityiseti Romanian "romaanit" ovat surkeassa asemassa.
Oliko teko mielestänne oikea vai olisiko näimä köyhät maat ongelmineen kuulunut jättää ulos EU:sta?
Ei se ainakaaan EU:n kilpailukykyä paranna.
Toisaalta se kertoo myös siitä, ettei EU ole pelkästään taloudellinen järjestö.
Vaikka me täällä "rikkaassa" Pohjolassa joudumme maksumiehiksi, niin sillä on humanitäärinen aspekti.
Nyt kun esim. Ranska on irtisanoutunut vapaasta työvoiman ja ihmisten liikkuvuudesta EU:n alueella antaessaan määräyksen romaanien poistamisesta maastaan tuntuu ihmeelliseltä, että EU:n johto ei reagoisi asiaan.
Pelkästään taloudellisessa mielessä USA:lla on suuri etu EU:hun verrattuna, kun sen laittomien siirtolaisten sallitaan toimia halpatyövoimana, joka sama asia on tullut ja
tulossa EU:hunkin.
Kysymys on kai pitkälti humanitäärinen.
Tällainen asema mahdollistaa Perussuomalaisten kaltaisien puolueiden kannatusta, eikä vain Suomessa, vaan kaikissa EU maissa.

Kommentit (4)

Vierailija

Uudet EU-maat palvelevat pohjimmiltaan vanhojen etuja. Vanhoissa EU-maissa on talous kohdallaan mutta pulaa työntekijöistä, joita saadaan taas uusista maista. Kukaan ei ole levittämässä mitään hyvinvointia uusiin itäisiin jäsenmaihin, vaan niiltä lähinnä viedään tuhkatkin pesästä. Vanhojen maiden maksavat suuret EU-rahat taas menevät lähinnä uusien maiden elitiin lahjomiseen.

Vierailija

En tiedä missä EU-maassa on työvoimapula, mutta ei ainakaan Suomessa. Suomesssa on yhteensä 400 000 työtöntä ja piilotyötöntä. Uusista EU-maista on tänne saapunut lähinnä rikollisia ja kerjäläisiä.

Nämä ongelmat nousevat toiseen potenssiin jos yli 70 miljoonan Turkki liittyy EU:hun.

Ateisti Kakkonen
Seuraa 
Viestejä1918
Liittynyt11.3.2008

Arvon Taucalm, voisiko olla näin että onkin olemassa työvoimapula, joka tulee pahenemaan ajan ikään suurten ikäluokkien mennessä eläkkeelle? Näes alla olevan kaavion mukaisesti moni pitkäaikaistyötön on sen verran vanha että tultuuan uudelleen koulutusleiriltä ei ehdi kovin pitkään olla työelämässä mukana. Uskoisin että tämän johdosta työnantaja on pakotettu sijoittajat huomioon ottaen tekemään kylmiä numeroihin perustuvia päätöksiä olla ottamatta remmiin työkykynsä uljaimmat vuodet jo ohittanutta työn sankaria. Kaiketi tästä sekä siitä ettei kysynytä kohtaa työmarkkinoilla, on kysymys työvoimapulasta?

Uploaded with ImageShack.us

http://www.tilastokeskus.fi
http://www.ikainst.fi/sivu.php?artikkeli_id=540

-

Vierailija
Topias
En tiedä missä EU-maassa on työvoimapula, mutta ei ainakaan Suomessa. Suomesssa on yhteensä 400 000 työtöntä ja piilotyötöntä. Uusista EU-maista on tänne saapunut lähinnä rikollisia ja kerjäläisiä.

Nämä ongelmat nousevat toiseen potenssiin jos yli 70 miljoonan Turkki liittyy EU:hun.




Mene ja ehdota naapurin työttömälle Matti Meikäläiselle että tuossa ois siivouskärry sulle, palkkaa jää käteen 1400e kuukaudessa. Oikeastaan, tee se kaikille 400 000 suomalaisella, monenko luulet alkavan siihen? Huomaat että ehdotuksesi jälkeen työttömiä on silti sen 400 000.

Suomessa on pari ongelmaa, huonot palkat, kalliit hinnat ja kallis verotus. Sitten vielä päälle KELA ja Työkkäriloukussa elävät.

Väitätkö sinä ihan pokalla naamalla että maahanmuuttajat ovat aiheuttaneet nuo äsken mainitsemani kansantaloudelliset ongelmat?

Uusimmat

Suosituimmat