Takapuolia kuvanneelle rikesakko - Että silleen..

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Naisten takamuksia Turussa kuvannut mies sai sakot ja menetti kameransa

5.8.2010 16:50
A A
Kirjoittaja on HS.fi:n toimittaja.

Marko Hämäläinen
Helsingin Sanomat

Poliisi on määrännyt naisten takapuolia Turussa kuvanneelle miehelle rikesakon sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta. Poliisi sai viime päivinä useita ilmoituksia miehestä, joka kuvasi naisia turkulaisissa ostoskeskuksissa.

Mies toimitettiin tänään Turun poliisiasemalle sen jälkeen, kun hän jäi jälleen kiinni naisten kuvaamisesta. Poliisi antoi 63-vuotiaalle miehelle 12 päiväsakkoa, vaikka laista ei löytynyt teolle sopivaa rikoskuvausta.

"Tapausta pohdittiin pitkään, koska laki ei taivu juuri tähän tapaukseen. Lähimpänä kuvaaminen oli sukupuolisiveellisyyden julkista loukkaamista," kertoo rikosylikonstaapeli Hannu Lehtinen Turun poliisista.

Iltalehden haastatteleman Securitaksen vartijan mukaan miehen kamerassa oli yli sata kuvaa naisten takapuolista. Mies menetti kameransa valtiolle.

Poliisin mukaan mies ei osannut kertoa, miksi hän kuvasi naisia.

Kuvaaja ei rikkonut mitään lakia, vaan kuvasi julkisella paikalla ihmisiä.
Poliisi antoi sakot ja takavarikoi kameran ?

Mitähän seuraavaksi? Poliisi pamputtaa ja pistää vankilaan jos katselet kadulla vastaantulevaa liian pitkään? Poliisi tulee saada kuriin, tämä on jo pelkkää mielivaltaa, poliisinkin pitää noudattaa lakeja jopa Suomessa .
Suomessa oikeutta jakaa tietääkseni vielä oikeuslaitos,eikä poliisilaitos.

Sivut

Kommentit (51)

Saw
Seuraa 
Viestejä6251
Liittynyt20.6.2009

No, onko muka kaikkien mielestä siis sopivaa että keskuudessamme liikkuu näitä perseenkuvaajia? Tuskimpa tuo kovinkaan monelle käy.

Rohkea päätös poliisilta. Tällaista juuri tarvitaan! Lakikirja ei koskaan voi olla tarpeeksi kattava, eikä esitapauksiakaan voi ennen sitä ensitapausta olla.

Tässä tapauksessa tuntuvat meuhkaavan julkisen valokuvauksen laillisuudesta. Miksei keskusteluun osallistu hyväperseiset muijat, jotka haluavat antaa perseensä ikuistettavaksi missä vain, milloin vain?

OT: Mitähän Raamattu sanoo asiasta?

Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.

It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.

Pacanus Rusticanus
Seuraa 
Viestejä7843
Liittynyt1.2.2010

4.8.2010 lausui apulaisoikeuskansleri että kuvaamisen yleinen rajoittaminen julkisissa tiloissa on perustuslain vastaista. 5.8.2010 poliisi takavarikoi julkisella paikalla kuvanneen henkilön kameran rikoksen välineenä ja tuomitsee edelleen henkilön sakkorangaistukseen mainitusta rikoksesta jonka teon määritelmää ei kuitenkaan Suomen laista rikosnimikkeellä löydy.

Arvatkaas miten tuo tulee viimeistään hovista alas, jos alioikeus nuoleekin poliisia? 1,4 miljoonaa e palaa veronmaksajien rahaa ja 1356 h viranomaistyöaikaa palaa hukkaan ja henkilö saa kameransa ja sakkonsa takaisin, sekä nimellisen korvauksen.

Saatanan tunarit. On yksi asia mikä saa minut helposti hiiltymään ja se on typeryys. Mieleni tekisi tehdä hallintokantelu SM, mutta jääköön en piittaa.... hmmmhm... lautturi viittaa..... taksin katolla vilkkuu, yön ainoa valopilkku.... en osaa elämää syyttää en kiittää... hmm... tadam.... tuhto topattu mutteriveneen, se odottaa minä menen....

- Ubi bene, ibi patria -

Saw
Seuraa 
Viestejä6251
Liittynyt20.6.2009
PERUSTUSLAKI
7 §
Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen

Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen.

Mutta ei siis ole oikeutta oman perseen kuvaamattomuuteen? Mitä on koskemattomuus?

Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.

It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.

Vierailija

Julkisella paikalla otetuissa kuvissa saa esiintyä ihmisiä, mutta tuollaiseen tarkempaan kuvailuun pitää aina pyytää kohteelta lupa.

surreal
Seuraa 
Viestejä978
Liittynyt10.11.2007

Oikea tuomio.

Hieman vastaavasta tapauksesta oli mediassa aiemmin, kun uimastadikan valvojat valittivat tästä ilmiöstä.

Etkö kokisi hyvin vastenmielisenä, jos teini-ikäinen skidisi etsisi rajojaan vaikka Hietsussa pikku-bikineissä ja joku limainen äijä kuvailisi häntä kännykkäkameralla. Ne kuvathan voivat pahimmillaan päätyä ihan minne tahansa. Ei coolia. Poliisi toimii oikein, vaikka tätä rikosta on vaikea tarkasti laissa rajata.

Saw
Seuraa 
Viestejä6251
Liittynyt20.6.2009

Sääntö jota ei voi valvoa - ei saa olla laki.

<-->

Laki naapurin suojaamattoman WLANin luvattoman käytön kiellosta puretaan - koska asiaa ei voi valvoa.

<-->

Miljoonia kameroita ei voida nykytekniikalla valvoa - kameroilla on saatava tehdä mitä lystätään.

<-->

Ylinopeus autolla on laitonta. Miljoonia autoja ei voida nykytekniikalla valvoa. Miksei lakia ylinopeudesta pureta?

Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.

It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
Romy
Julkisella paikalla otetuissa kuvissa saa esiintyä ihmisiä, mutta tuollaiseen tarkempaan kuvailuun pitää aina pyytää kohteelta lupa.



Eipäs.

Takapuolen kuvia näkyy monissa julkaistuissakin lehtikuvissa. Ja kunnon kameralla kuvasta voidaan rajata jopa useampikin takapuoli ihan julkaisukelpoisella tarkkuudella.

Tässä on huomattava erityisesti se seikka, että vaikka julkisella paikalla kuvaaminen onkin laillista, niin kuvien JULKAISEMINEN ei välttämättä sitä ole.

Tuppu L 2.0
Seuraa 
Viestejä3156
Liittynyt25.5.2009

Suomessa on virallisesti kolmoisvalta eduskunnan päätäntävalta, oikeuden tuomiovalta ja poliisin toimeenpanovalta. Nyt poliisi käytti kaikkia valtuuksia itsenäisesti, joka on täysin perustuslain ja yhteiskuntaturvallisuuden vastaista. Ehkäpä suomi on nyt sitten menossa siihen, että pian on taas siveysrikos takapuolen kuvaamisesta ja törkeä siveysrikos väärästä seksuaalisuudesta esim. pedofilia tai vastaava. Mielestäni tämä takapuolien kuvaus ei ole soveliasta, mutta ei tämä nyt pitäisi olla mikään ennakkotapaus. Jos naiset eivät pidä takapuolien kuvauksista, niin voisivat aivan hyvin syyttää seksuualisesta häirinnästä, mutta ilmeisesti sen kriteerit eivät täyttyneet. Suomen lipun sinisen(vapaus) ristin saisi muuttaa punaiseksi(veri), valkoisen(armo) taustan mustaksi(kuolema) ja ristin väärinpäin, sen verran alkaa maan periaatteet olemaan hukassa. Jos joku ei tiedä, niin perustulaissa on maan "ideologiat" ja rikoslaissa kerrotaaan rangaistukset rikoksista. Esim. edukunnan lahjuksista ei tullut tuomioita, koska ne oli kielletty vain perustuslaissa. Jos perustuslakia oikein tarkasti luetaan, niin suomella on velvollisuus huolehtia kaikista mahdollisista maailman asioista ja kaikilla ihmisillä on vaikka mitä oikeuksia, käytännössä niitä ei vain voida mitenkään toteuttaa. Monikaan ei tiedä sitä, että rikoslaki koskee jokaista suomalaista kaikkialla. Peraatteessa on rikos polttaa kannabista Alankomaissa, mutta käytäntö on kuitenkin onneksi eri.

Wiisas
Seuraa 
Viestejä3197
Liittynyt22.11.2007
Volitans
Romy
Julkisella paikalla otetuissa kuvissa saa esiintyä ihmisiä, mutta tuollaiseen tarkempaan kuvailuun pitää aina pyytää kohteelta lupa.

Eipäs.

Takapuolen kuvia näkyy monissa julkaistuissakin lehtikuvissa. Ja kunnon kameralla kuvasta voidaan rajata jopa useampikin takapuoli ihan julkaisukelpoisella tarkkuudella.

Tässä on huomattava erityisesti se seikka, että vaikka julkisella paikalla kuvaaminen onkin laillista, niin kuvien JULKAISEMINEN ei välttämättä sitä ole.


Kun kuvaaja kuvasi pelkästään takapuolia, niin eihän niistä ihmistä tunnista ja siksi ne kai voitaisiin julkistaakin.

Televisiouutisissa kun puhutaan väestön ylipainosta näytetään aina jotain lihavaa ihmistä ilman päätä tai takaapäin lylertämässä kadulla. Niin, ettei siitä tunnista, mutta kyllä niistä itsensä tuntisi. Tuskin heiltäkään on kysytty saako kuvaa käyttää.

Tässä tapauksessa oli kyse häirinnästä. Mies tuli metrin päähän naisten taakse kuvaamaan. Ja useat naiset olivat valittaneet asiasta. Eikö siihen olisi saanut poliisi puuttua?

"kyllä kaikki vielä iloksi muuttuu"

Vierailija
Saw
PERUSTUSLAKI
7 §
Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen

Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen.

Mutta ei siis ole oikeutta oman perseen kuvaamattomuuteen? Mitä on koskemattomuus?

Mene koskettelemaan kaupungille naisten perseitä, niin varmasti huomaat eron. Takapuolet on aina muiden näkyvillä, kuvataan niitä sitten tai ei ja kuvattaessa niihin ei kosketa. Vanha sanontahan on, "Katsoa saa, mutta ei koskea".

Vierailija
Tuppu L 2.0
Mielestäni tämä takapuolien kuvaus ei ole soveliasta, mutta ei tämä nyt pitäisi olla mikään ennakkotapaus. Jos naiset eivät pidä takapuolien kuvauksista, niin voisivat aivan hyvin syyttää seksuualisesta häirinnästä, mutta ilmeisesti sen kriteerit eivät täyttyneet.

Muslimit ovat tämän ongelman ratkaisseet siten, että naiset pukeutuvat julkisella paikalla burkhaan tai muuhun kaapuun.

Jos tämä mies olisi katsellut takapuolia ilman kameraa ja joku olisi kokenut sen sukupuoliseksi häirinnäksi, olisiko silloinkin poliisin pitänyt antaa sakot ja takavarikoida silmälasit (jos hänellä sellaiset oli)?

Vierailija
surreal
Oikea tuomio.

Hieman vastaavasta tapauksesta oli mediassa aiemmin, kun uimastadikan valvojat valittivat tästä ilmiöstä.

Etkö kokisi hyvin vastenmielisenä, jos teini-ikäinen skidisi etsisi rajojaan vaikka Hietsussa pikku-bikineissä ja joku limainen äijä kuvailisi häntä kännykkäkameralla. Ne kuvathan voivat pahimmillaan päätyä ihan minne tahansa. Ei coolia. Poliisi toimii oikein, vaikka tätä rikosta on vaikea tarkasti laissa rajata.


Jos teini-ikäinen skidisi etsisi rajojaan ajamalla vaikka 170 km/h satasen nopeusrajoitusalueella ja joku linnunpaskainen nopeuskamera näppäisi hänestä kuvan, niin syyttäisitkö nopeuskameraa? Kyllä minusta teini-ikäisten pitäisten ymmärtää, että rajojen etsimisellä on omat seurauksensa, ja jos ei ole valmis kohtaamaan seurauksia, ei noita rajoja pitäisi liikaa venyttää.

Pacanus Rusticanus
Seuraa 
Viestejä7843
Liittynyt1.2.2010

Tässä tapauksessa paistaa läpi joku burkhaa suomalaisille ajava ajatussuuntaus.

Laki on ainut joka suojaa kansalaista mm. valtion väkivallalta. Siitä kannattaa pitää hyvä huoli. Vahvimman oikeus on monille aika kolkko järjestelmä. Ja vaikka se minulle hyvin sopisikin, vaikka eläkkeellä olenkin. Se ei lukemani perusteella kuitenkaan sopisi monellekaan täällä kirjoittavalle, mitä olen antanut itseni kirjoittajia profiloida.

Tämä kuvausjuttu, jos se ei ollut tunkeilevaa ja tehtiin normi-olosuhteissa, niin miten voi kieltää kuvaamasta persettä. Yhtä hyvin voisi kieltää kuvaamasta sääriä, mahaa, reisiä, takaraivoa, selkää, jalkoja, päätä, jne. Laki sallii ihmisten kuvaamisen kauppakeskuksissa, ja muissa yleisissä, poisluettuna vessat, sovituskopit, jne, joissa kuvattavalta pitää pyytää lupa tai ainakin ilmoittaa etukäteen.

Jos ihmiset tiedostaisivat miten paljon ja mihin heistä tallennetaan videota, audiota ja kuvia, voisi närkästys olla ankarampi kuin persekuvaussession herättämä. Asiasta on valmisteilla laki. Vielä on aikaa ottaa kantaa valmisteluun.

Koska olevaa lakia ja lain henkeä ei välttämättä poliisin toimissa noudateta, kryptatkaa te jotka kuvaatte julkisilla ja yleisillä puhelimenne muisti, sillä kuvaan saattaa tulla myös perse/perseitä jos rajaus epäonnistuu ja lisäksi monien kasvot epäilyttävästi näyttävät ihan perseiltä.

Minua vituttaa kun lintubongarit kyttää pitkillä putkilla pihalleni. Se on lainvastaista ja rikollista, eli salakatselua, toisin kuin em. mutta siihen ei virkavalta pysty millään lailla puuttumaan paikallisen poliisipäällikön mukaan, jos kuvia ei ole levitelty. Kun on vieraita saunomassa on vähän noloa joskus, kun pitää pulahtaa uimasille ilman vaatetusta ja 350 m päässä tiiraa joskus viisikin bongaria pitkillä putkillaan.

- Ubi bene, ibi patria -

Wiisas
Seuraa 
Viestejä3197
Liittynyt22.11.2007

Iltalehdestä:

"Netissä paljastava peppugalleria
Perjantai 6.8.2010 klo 03.22

Sadat naiset ovat tietämättään päätyneet netin takamussivustolle.

Naisten takamuksia salaa Turussa kuvannut mies edustaa vain jäävuoren huippua. Netistä löytyy sivukaupalla alan harrastajien otoksia.

Netissä aukeavan suomenkielisen peppugallerian laajuus viittaa siihen, että kuvien näpsijöitä on huomattavan paljon. Heitä riittää kaikkialle maahan.

Suomalaisnaisten ahterikuvia höystää rönsyilevä keskustelu kuvauskohteiden ansioista ja siitä, millaisen säväyksen mikäkin peppu on kuvan ottajaan tai muihin sivuilla käyneisiin tehnyt."

Onko varma, että ne on kaikki naisten? Ettei vaan jollekin ole käynyt virhettä ja nyt joukossa on jonkun miehen perse, mitä muut miehet kommentoivat.

"kyllä kaikki vielä iloksi muuttuu"

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat