Ilmastoskandaali USA:ssa- huijasiko NOAA datatietoja?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

[size=150:20zbfjnl]US Government in Massive New Global Warming Scandal – NOAA Disgraced[/size:20zbfjnl]

Global warming data apparently cooked by U.S. government-funded body shows astounding temperature fraud with increases averaging 10 to 15 degrees Fahrenheit.

The tax-payer funded National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) has become mired in fresh global warming data scandal involving numbers for the Great Lakes region that substantially ramp up averages.

A beleaguered federal agency appears to be implicated in the most blatant and extreme case of climate data fraud yet seen. Official records have been confirmed as evidence that a handful of temperature records for the Great Lakes region have been hiked up by literally hundreds of degrees to substantially inflate the average temperature range for the northeastern United States.

The web pages at the center of this latest climate storm were created by NOAA in partnership with Michigan State University.

Disgraced Administration Mired in Another Climategate-style Data Fix

Someone under the pseudonym ‘Sportsmen’ anonymously tipped off skeptic blog, Climatechangefraud.com. Independent analysts affirm the web pages as genuine.

In his email the faceless whistleblower explains that what precipitated the scoop was “a rather dubious report in the media that the Great Lakes temperatures have risen 10 to 15 degrees, I found it was downright laughable.” (Just a few examples of media hysteria here and here and here and here)

He continues, “ Prior to this report I would frequent the ‘Coastal Watch’ temperature maps for northern Lake Michigan. When this report came out it dawned on me that the numbers didn't match what I had been reading on the Coastal Watch temperature page.”

Under a scheme called ‘Sea Grant’ NOAA collaborates with national universities to compile an official federal temperature record. In this instance, the partnersip is with Michigan University’s ‘Coastal Watch.’

Together the two institutions show temperature maps for northern Lake Michigan registering an absurd 430 degrees Fahrenheit -yes, you read it right –that’s four hundred and thirty degrees-and this is by no means the highest temperature recorded on the charts.

In the heated debate about Earth’s ever-changing climate you certainly don’t need to be scientist to figure out that the Great Lakes would have boiled away at a mere 212 degrees so something has seriously gone awry inside this well-funded program.

In addition to its civilian employees, NOAA research and operations are supported by 300 uniformed service members who make up the NOAA Commissioned Officer Corps. But don’t bet on anyone being court-marshalled over this latest global warming fiasco.

Paid for entirely from federal taxes, the shamed public body’s key responsibilities include warning of dangerous weather and protection of ocean and coastal resources, and conducts research to improve understanding and stewardship of the environment.

Michigan State University Also Complicit in Fraud?

The worst evidence of hyper-inflated global warming data is on a web page entitled, ‘Michigan State University Remote Sensing & GIS Research and Outreach Services.’

While another web page identifies that Michigan State University’s ‘Coastal Watch’ site is officially connected to NOAA thus implicating both institutions in a climate data conspiracy. At the bottom of the web page mention is made of ‘Sea Grant’ that is described as a “unique partnership of public and private sectors that combines research, education and technology transfer for public service.“

The legend further boasts that such data is shared across “ a national network of universities meeting the changing environmental and economic needs of Americans in coastal ocean and Great Lakes regions.”

NOAA Makes it White Hot in Wisconsin

But our intrepid anonymous whistleblower wasn’t done yet. He pointed out that Egg Harbor, Wisconsin, really got cooking this July 4th around 9:59AM, according to NOAA and Coast Watch. It was there, at the bottom left row of the temperature data points, that the records reveal on that day a phenomenally furnace-like 600 degrees Fahrenheit. (Click here if CoastWatch link does not work or disappears)

[size=85:20zbfjnl]Egg Harbour Wisconsinin osavaltiossa ei ainoastaan lämmennyt, se kiehui![/size:20zbfjnl]

600 Fahrenheit-astetta!!!

Further analysis of the web pages shows that the incredibly wide temperature swings were occurring in remarkably short 10-hour periods-and sometimes in less than 5 hours. Strangely, none of the 250 citizens of the 78 families living in the village appeared to notice this apocalyptic heatwave during their holiday festivities.

Hidden Data Spike Hikes Heating Averages

But our sharp-eyed stranger comments, “ As I understand it, the current available Gif data maps are several for the latest dates, but the archives have less dates to choose from. It's possible that in the past these numbers were incorrect but in the archive system you do not see the numbers that could have been in gross error.”

So it may reasonably be inferred climate fraudsters had a perfect opportunity here to fraudulently apply overcooked and overlooked data so that America’s Joe Public would be none the wiser that a few climate numbers vastly ramped up the national temperature averages.

Laughably, NOAA publishes a caveat at the bottom right corner of their web page warning about their data is “Not to be used for navigation purposes!”

The current head of NOAA is Dr. Jane Lubchenco, nominated by President Barack Obama and confirmed by the United States Senate on March 19, 2009 and is the first woman to serve as NOAA administrator. On her appointment Lubchenco declared that science would guide the agency and that she expects it to play a role in developing a green economy. You can say that again!

Readers now interested in doing their own detective work may wish to peruse the further data found here and here

to further ascertain whether climate doomsayers have rigged more ‘real world’ temperatures in a shabby scheme to win support for green energy tax hikes. If you find anything be sure to drop Lubchenco a line here.

John O'Sullivan is a legal analyst, author and journalist. As an accredited academic, John taught and lectured for over twenty years at schools and colleges in the east of England before moving to the United States. As an analytical commentator, O'Sullivan has published over 100 major articles worldwide.

http://www.climatechangefraud.com/clima ... -disgraced

Sivut

Kommentit (59)

kahannin
Seuraa 
Viestejä3702
Liittynyt6.3.2010

Kiitoksia tiedosta! Asiaa on voinut epäillä. Lämpömittarin antama lukema on vain raakadataa, jota tietokoneella ja mallinnusohjelmilla keskiarvoistetaan. Jätetään kylmästä päästä hieman arvoja pois ja painotetaan lämmintä päätä datassa hieman enemmän. Pienistä puroista kertyy mukavasti lämpöä.

Maa- ja meri-ilmakehää ei erotella, mutta viimeisin kikka kakkonen on ollut puhua meri- ja mannerlämpötiloista mittausten yhteydessä. Merestä voidaan kivasti hieman lainata hieman lämpöä korkeilla leveysasteilla. Saadaan lämpimämpää.

Hyvä, että manipulointi on nyt tullut ilmi.

Vierailija

Voisiko foorumiin saada toiminnon, jolla saa haluamansa ketjut pois näkyvistä?
Tuntuu vähän naurettavalta että joka toinen ketju käsittelee ilmastonmuutosta ja lisää tulee näköjään pari ketjua päivässä.

Vierailija

Tuonilmitulo ei ollut yllätys, niin peetä tuolta suunnalta on lappanut.

Voisiko valvojat poistaa turhat edellisen viestin kokonaan lainaukset. Alkaa näyttää Arkkiksen palstalta.

Vierailija
fenomenologi
Voisiko foorumiin saada toiminnon, jolla saa haluamansa ketjut pois näkyvistä?
Tuntuu vähän naurettavalta että joka toinen ketju käsittelee ilmastonmuutosta ja lisää tulee näköjään pari ketjua päivässä.



Tämä ketju olkoot sitten omistettu keskustelulle jonka aihe voisi olla "VOIDAANKO MITTAUSTULOKSIA YLIPÄÄTÄNSÄ PITÄÄ LUOTETTAVANA KUN KAUPUNKILÄMPÖEFEKTIN LISÄKSI MITTAUKSIIN PÄÄSEE NÄIN ÄLYTTÖMIÄ MANUAALISIA VIRHEITÄ". Tämä ei ole suinkaan ensimmäinen kerta. Ja globaalisti ongelmallisinta on että eri mittausmenetelmillä, eri mittausasemilla saadaan dataa jotka liimataan samaan putkeen saaden lätkämailan tapaisia fiaskoja tulokseksi. Kuinka kauan tätä ilveilyä halutaan vielä jatkaa?

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
Liittynyt3.9.2009
ralf64

Tämä ketju olkoot sitten omistettu keskustelulle jonka aihe voisi olla "VOIDAANKO MITTAUSTULOKSIA YLIPÄÄTÄNSÄ PITÄÄ LUOTETTAVANA KUN KAUPUNKILÄMPÖEFEKTIN LISÄKSI MITTAUKSIIN PÄÄSEE NÄIN ÄLYTTÖMIÄ MANUAALISIA VIRHEITÄ". Tämä ei ole suinkaan ensimmäinen kerta. Ja globaalisti ongelmallisinta on että eri mittausmenetelmillä, eri mittausasemilla saadaan dataa jotka liimataan samaan putkeen saaden lätkämailan tapaisia fiaskoja tulokseksi. Kuinka kauan tätä ilveilyä halutaan vielä jatkaa?

niin kauan kuin maailmasta löytyy tarpeeksi auktoriteettiuskovaisie jotka uskovat tuohon roskaan.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Vierailija

Kannattaisikohan käydä tuolla ihan alkuperäisellä sivulla katsomassa?

http://www.coastwatch.msu.edu/michigan/m1.html

...olisiko tuolla ollut joku kompuutterihäikkä tms., jos nuo nyt edes ovat aitoja eivätkä photoshopattuja kuvia? Joka tapauksessa, ainakaan nyt tuollaisia kummallisuuksia ei sivuilla näy: nothing to see here, move along.

Vierailija

Eihän sinulla ole edes oikea päivämäärä. Kysehän oli 4.7.2010. Klo 9:59 (EDT)

Korkeimmat lukemat näyttävät olleen kyseisenä päivänä eri mittausasemilla (Fahrenheit):

-604 (Egg Harbour)
-365
-432
-423
-481 (Escanaba)
-489 (Beaver ISlandilta hieman itään)

Aamupäivä aloitettiin todella lämpimissä merkeissä ja ainakin kolmellakymmenellä paikkakunnalla oli niin lämmintä, että veden olisi pitänyt kiehua ilman kahvinkeitintäkin.

Lelandin lähellä oleva lukema on myös vaikuttava vaikken ole varma onko se 548 astetta vai vain 348. Joka tapauksessa Vesa Keskiselle ihanteellista seutua...

Vierailija

Tämä data poiki mm. seuraavia hiuksianostattavia uutisia

New York Times:

http://www.nytimes.com/cwire/2010/07/19 ... 83371.html

Analysis of several buoys that measure temperatures in the lake reveal that the waters are some 15 degrees warmer than they would normally be at this time of year, Jay Austin, a professor of physics at the University of Minnesota, Duluth's Large Lakes Observatory, said in a recent interview.



JSOnline (Milwaukee, Wisconsin)

http://www.jsonline.com/news/wisconsin/99978884.html

Lake Michigan waters heat up this summer
Temperature recorded at 80 degrees, the highest it's been since 2001



Wood TV8

http://blogs.woodtv.com/2010/08/04/lake ... n-sizzles/

With warmer than average temperatures expected for the next couple weeks, it’s possible we could set an all-time record yet this month. All of the Great Lakes are unusually warm, with Lake Superior water temperatures in the mid 60s. The coldest surface water in Lake Michigan is at the south end of the lake.
JayD
Seuraa 
Viestejä827
Liittynyt28.9.2007

Ettekö te lue lainkaan ensimmäisessäkin viestissä linkatun saitin kommenttiosiota?

Vapaasti käännettynä,
...Mikäli kartta on musta, arvot eivät ole oikeita, eikä niitä kuulu käyttää mihinkään.

Eri asia on sitten, onko niitä käytetty keskiarvoissa vai ei...

Ja Halsu heitti jälleen legendaarisen ensimmäiseksi puolustukseksi, "ne on varmaan photoshopattu"
... Aitojahan ne lämpötilakartat eivät voi mitenkään olla, eihän

Vierailija
JayD
Ettekö te lue lainkaan ensimmäisessäkin viestissä linkatun saitin kommenttiosiota?

Vapaasti käännettynä,
...Mikäli kartta on musta, arvot eivät ole oikeita, eikä niitä kuulu käyttää mihinkään.

Eri asia on sitten, onko niitä käytetty keskiarvoissa vai ei...


Kommenteissa puhuttiin satelliiteista, eli kysymyksessä on ilmeisesti:

Wikipedia
The Advanced Very High Resolution Radiometer (AVHRR) is a space-borne sensor embarked on the National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) family of polar orbiting platforms (POES).



New York Timesin uutisessa puhuttiin poijuista:
Analysis of several buoys that measure temperatures in the lake reveal that the waters are some 15 degrees warmer than they would normally be at this time of year



Onko tämä 15 astetta fahrenheitia sama poikkeama, johon tässä viitataa?
Global warming data apparently cooked by U.S. government-funded body shows astounding temperature fraud with increases averaging 10 to 15 degrees Fahrenheit.
JayD
Seuraa 
Viestejä827
Liittynyt28.9.2007

"Mike" tai joku kyseisen laitoksen henkilö (oletettavasti), joka oli noissa keskusteluissa mukana kertoi siis seuraavaa.
Jälleen vapaasti kääntäen...
"Jos kartan alue on musta, tiedot ovat "saastuneet" pilvien aiheuttamasta häiriöstä, eikä niitä käytetä keskiarvojen laskemiseen.
Mikäli alue on harmaa, tiedot "saastuneet" muista pienemmistä tekijöistä, jolloin arvot eivät ole täydellisiä, mutta tietokoneajojen(?) jälkeen mahdollisesti käytettävissä jossain määrin..."

Siis häiriöt ovat antaneet vääriä arvoja satelliitille lämpötiloista, esim pilvistä eikä järvistä itsestään, jolloin ohjelma hylkää (tai ainakin pitäisi) väärät arvot.
Tosin alkuun "Mike" (tai joku...) oli sillä tyypillisellä kannalla, ettei mitään virhettä voi heidän järjestelmissään olla, denialistit taas vaan möykkää, ja uutisen toimittaja oli taitamaton ja sitä rataa.

Loppu yhteenvetona, mahdollisesti paljon melua tyhjästä.
(jos siis dataa ei ole käytetty keskiarvoissa! Esim. kuten talvella se pohjolan M (-)merkin "katoaminen" automaattisesti lähetetyistä lämpötiloista, oliko se ihan GISS:in lämpötilakartoissa, jolloin "mainostettu" keskilämpötilakartta oli ihan puhdasta tuubaa. Silloinkin "denialistit" joutuivat korjaamaan Nasan töppäyksiä, mutta valitettavasti seuraavan kuun kartassa oli jälleen väärillä arvoilla laskettu pohjolan keskilämpötila... Voisi sanoa, että havaitsen tässä hieman samaa kuviota. Tietokoneohjelmat julistavat lopullista totuutta[^tm], eikä kukaan, alarmisti ainakaan, epäile mitään. Eihän tietokoneet töppää...)

Vierailija
JayD
... Aitojahan ne lämpötilakartat eivät voi mitenkään olla, eihän



No, se ensimmäinen arvaukseni oli tosiaan se kompuutterihäikkä

...mutta en isommin ihmettelisi sitäkään jos tuon tyyppisellä saitilla photoshoppailtaisiin noita.

juakola
Seuraa 
Viestejä2323
Liittynyt10.11.2009
Halsu
...mutta en isommin ihmettelisi sitäkään jos tuon tyyppisellä saitilla photoshoppailtaisiin noita.

Niin, kun onhan URLissakin "climatechangefraud" .

On olemassa 10:n tyyppisiä ihmisiä: Niitä, jotka ajattelevat binäärisesti ja niitä, jotka eivät.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat