Psykologia = pseudotiede

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Aivot eivät ole sen kummempi elin kuin vaikkapa lihas tai maksa. Se, että aivojen toimintaa ei tunneta kauttaaltaan, ei ole riittävä perustelu sellaisen pseudotieteen olemassa ololle kuin psykologia.

Psykologia on kuin eräänlainen "uskonto", jolla selitetään sellaisia tapahtumia, joiden neurokemiallisia mekanismeja emme vielä täysin ymmärrä. Koska emme siis täysin tiedä miten aivot toimivat, tietyt henkilöt (Freud jne.) ovat kehittäneet siihen tällaisen "satumaailman", jolla pyritään selittämään asioita. Miksikö? Koska selittämättömille asioille pitää olla joku selitys. Ja niin kauan kuin parempaa selitystä ei ole, tiedemaailma käyttää sitä joka on sillä hetkellä saatavilla, eniten suosiota saanut tai vastaava. Mahdollisella tieteellisellä totuudella sillä ei välttämättä ole tekemistä.

Sen lisäksi aivokemia on käsittääkseni yksilöllistä. Esim. Freud on projisoinnut pelkästään oman mielipiteensä, vaikka sitä vielä nykyään "tieteeksi" kutsutaan.

Sivut

Kommentit (246)

jepajee
Seuraa 
Viestejä22001
Liittynyt29.12.2009

Opiskeles nyt vähän sitä filosofiaa ja aloita vaikka hakusanoilla holistinen/emergentti. Ei tartte tätä sivustoa pitemmälle mennä löytääksesi aiheesta vääntöä ihan riittämiin.

Sulla on vimmatusti energiaa vielä toistaiseksi, joten käytä se paremmin. ..Opiskeluun. Ilmaista kun ainakin vielä toistaiseksi on.

Vierailija

Aloituksen puolustukseksi voisin todeta - Kyllä, aivojen neurokemiaa ei täysin tunneta. Ja kyllä, aivokemia on yksilöllistä. Esimerkiksi lääkitys, joka auttaa toista, ei sovi toiselle alkuunkaan vaikka ongelma jota lääkitään olisi sama.

Kuitenkin tietyt asiat eri yksilöillä toimivat pitkälti samalla tavoin ja sitä on tutkittu jopa niin paljon että voidaan asia todeta tieteellisesti vahvistetuksi. Poikkeukset kuitenkin vahvistavat säännön, kuten vanha sanonta sanoo.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008

Psykologia on ihmisen käyttäytymisen tutkimista. Miksi se olisi jotenkin tieteettömämäpää kuin muiden eläinlajien käyttäytymisen tutkiminen?

Hämmentää.

planetisti
Seuraa 
Viestejä463
Liittynyt22.9.2008

Neuropsykologiankaan luomalla datalla ei ole yksinään mitään merkitystä - merkitys syntyy kielen, tulkinnan ja lopulta sosiaalisen kontekstin avulla. Sitten ollaankin pakosti jo subjektiivisessä ryteikössä.

Pacanus Rusticanus
Seuraa 
Viestejä7843
Liittynyt1.2.2010
planetisti
Neuropsykologiankaan luomalla datalla ei ole yksinään mitään merkitystä - merkitys syntyy kielen, tulkinnan ja lopulta sosiaalisen kontekstin avulla. Sitten ollaankin pakosti jo subjektiivisessä ryteikössä.



Huomaan ettet ole ollut asian kanssa tekemisissä. Kuten sanoin, melko, eli yllättävän eksakti ala. Neuropsykologin lausunto menee lääkärin kautta 1:1 epikriisiin.

- Ubi bene, ibi patria -

Vierailija
Mercury
Electric shadow
Ei tunnu haittaavan kauppamiehiä.



? Kaipaa selvitystä.

Kaipaako? Sitä oikein opetetaan ja menestyksellä käytetään. Itsekin olen joutunut kursseilla istumaan, vaikken edes myy mitään, mutta lisäähän tuo tietämystä, kyllästyttää ja puuduttaa persettä.

Vierailija
Electric shadow
Mercury
Electric shadow
Ei tunnu haittaavan kauppamiehiä.



? Kaipaa selvitystä.

Kaipaako? Sitä oikein opetetaan ja menestyksellä käytetään. Itsekin olen joutunut kursseilla istumaan, vaikken edes myy mitään, mutta lisäähän tuo tietämystä, kyllästyttää ja puuduttaa persettä.



Puhut varmaan tavan psykologiasta?

Vierailija
Pacanus Rusticanus
planetisti
Neuropsykologiankaan luomalla datalla ei ole yksinään mitään merkitystä - merkitys syntyy kielen, tulkinnan ja lopulta sosiaalisen kontekstin avulla. Sitten ollaankin pakosti jo subjektiivisessä ryteikössä.



Huomaan ettet ole ollut asian kanssa tekemisissä. Kuten sanoin, melko, eli yllättävän eksakti ala. Neuropsykologin lausunto menee lääkärin kautta 1:1 epikriisiin.



Käytännön kokemuksella tuntuu, että neuropsykologi tekee neurologia suuremman työn. Neurologin tehtäväksi jää vain kerätä tulokset ja tehdä johtopäätös kerätyn tiedon pohjalta. Mutta nyt mentiinkin taas neurologian puolelle.

Vierailija

Esimerkiksi Freudin "id", "ego", ja "superego". Eihän niiden olemassa oloa ole pystytty tieteellisesti osoittamaan. Siksi sanon, että ainakin osa psykologiasta on puhdasta huu-haa:ta.

Freudin kategoriat olisivat tänä päivänä samaa sarjaa jonkun elämäntaitovalmentajan esitysmateriaalin kanssa.

Neuropsykologia ja neurologia on eri asia, koska siinä mitataan esim. aivosähkökäyrää. Puhunkin nyt "puhtaasta" psykologiasta, jossa ei ole lääketieteen tai fysiikan elementtejä.

Japetus
Seuraa 
Viestejä9013
Liittynyt20.6.2009

Taitaa olla aivan tietoisesti provosoiva aloitus. Neurotiede ei tule koskaan syrjäyttämään psykologiaa jo senkään takia, että nou alat eivät kilpaile keskenään. Jos (ja kun) joskus pystytään tarkälleen selittämään psykologisten ilmiöiden perusta neurobiologisista ilmiöistä käsin, sitä parempi psykologialle. Enpä usko, että kukaan psykologi haluasi teettää kymmeniä eri testejä ja haastatteluja diagnoosin tekemiseksi, jos kaikesta voidaan selvitä aivokuvilla. Autismin kirjon häiriö näyttäisi jo olevan mahdollistakin diagnosoida MRI-tekniikalla.

http://www.sciencedaily.com/releases/2010/08/100810203505.htm

jussipussi: "Ennusteeni: Japetus esittää kunnolliset perustelut ja vastapuoli esittää 'mutta kun minusta tuntuu siltä että'."
o_turunen: "Kun kerran suoraan väität, niin turhaa on tuosta minun on ruveta väittelemään."
Think: "Helvetin urpo. Osoitin vain jälleen yhden ristiriidan omista sekoiluistani."
sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%.. eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"

planetisti
Seuraa 
Viestejä463
Liittynyt22.9.2008
Pacanus Rusticanus
planetisti
Neuropsykologiankaan luomalla datalla ei ole yksinään mitään merkitystä - merkitys syntyy kielen, tulkinnan ja lopulta sosiaalisen kontekstin avulla. Sitten ollaankin pakosti jo subjektiivisessä ryteikössä.



Huomaan ettet ole ollut asian kanssa tekemisissä. Kuten sanoin, melko, eli yllättävän eksakti ala. Neuropsykologin lausunto menee lääkärin kautta 1:1 epikriisiin.

Totta on että lauon aika mutulla tämän asian suhteen, mutta ajatuksissani ei ollut erityisesti lääketiede. Miten neuropsykologi vastaa kysymykseen, mitä asenteet ovat, ja miten ne vaikuttavat käyttäytymiseemme?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat