Mac vai pc läppari

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Pohdin että kumpi olisi parempi hankinta. Mitä etuja kummallakin on? Onko jotain ongelmia?

Sivut

Kommentit (35)

petsku
Seuraa 
Viestejä1473
Liittynyt6.6.2009

Itse olen ollut hyvin tyytyväinen Macbookiini, jonka hankin juuri 2007-malliston uudistuttua. Maksoihan tämä paljon verrattuna PC-vastineisiinsa, mutta olin täydellisen päreeni polttanut Microsoftin purkkaviritelmien kanssa. Ubuntuun olisin siirtynyt, jollei tietokoneasioiden suhteen luottoystäväni olisi Maciä suositellut. Ja hyvä, että suositteli, — OS X on paras tietokoneen käyttöliittymä, mitä olen käyttänyt.
Olen koneesta kovon, muistit ja tuulettimen vaihtanut/vaihdattanut, osan päivittääkseni paremmaksi, osan korvatakseni rikkoutuneet, joten raudassa ei ole kehumista, jos nyt ei moittimistakaan. Itselle OS X on se juttu.
En ymmärä Apple-fanien hypetystä — Mac on aivan perseestä, mutta sentään vähemmän perseestä kuin PC:t. Itselle tärkein tyytyväisyyden mittari tietokoneiden käytön yhteydessä on CWps, eli curse words per second. Tämä arvo on kohdallani laskenut merkittävästi Macbookin hankinnan jälkeen.
Oma käyttö on >90% viihdekäyttöä.

Vierailija

Itelläni on nyt ollut noin puoli vuotta käytössä macbookki. OSX on ihan hyvä ja touchpadi monisormieleineen erottuu edukseen.
Eipä tässä oikeen muuta vikaa ole, kuin tiettyjen ohjelmien puute macille. Varsinkin insinööripuolen softaa on aika rajoitetusti macille olemassa. Tosin mikään ei estä asentamasta macciin windowsia joko bootcampille tai virtuaalikoneelle.
Kone kuin kone, en fanita applea missään nimessä. Maccikin on vaan tietokone, yhtä tyhmä kuin käyttäjänsä.

Vierailija

Kone tulisi ihan yleiskäyttöön joten ei mitään kovin ihmeellistä. Tekstin käsittelyä ja muita perus asioita. Toivoisin vain ettei tarvitsisi heti ostaa uutta. Vanhalla läppärillä oli tapana seota ainakin kerran kuukaudessa.

petsku
Seuraa 
Viestejä1473
Liittynyt6.6.2009
pnuq
Tosin mikään ei estä asentamasta macciin windowsia joko bootcampille tai virtuaalikoneelle.

Järki estää.
Perse repeää Parallelsilla ajaa Windowsia — joka ikinen kerta.

Vierailija
petsku
pnuq
Tosin mikään ei estä asentamasta macciin windowsia joko bootcampille tai virtuaalikoneelle.

Järki estää.
Perse repeää Parallelsilla ajaa Windowsia — joka ikinen kerta.



Totta, mutta joskus on vain pakko.

petsku
Seuraa 
Viestejä1473
Liittynyt6.6.2009
pnuq
petsku
pnuq
Tosin mikään ei estä asentamasta macciin windowsia joko bootcampille tai virtuaalikoneelle.

Järki estää.
Perse repeää Parallelsilla ajaa Windowsia — joka ikinen kerta.



Totta, mutta joskus on vain pakko.

Valitettavan usein.

syytinki
Seuraa 
Viestejä8910
Liittynyt18.8.2008

On tullut käyteltyä tuota Windows:a vuosikymmenet ja kyllästyin.

Pari vuota olen ilmituonut itseäni iMac:lla ja ollut tyydytetty.

Heinäkuussa hankin miniläppärin kun tarvitsin konetta, jossa akku kestää, mutta hommat hoituvat - vähintään jotenkuten. Hankkimani masiina on ollut oikein hyvä (win7 starter).

Mutta, mutta. Heti kun koneen käytön aloitin, muistin miksi siirryin mac:n. Että sai mokkulan toimimaan - edes jotenkin - piti ensin poistaa muutama ohjelma ja sitten käydä läpi nippu apuohjelmia ja yrittää estää niiden automaattinen päivitysrumba. Ei muuten selvinnyt tunnissa siitä hommasta.

Oli välillä hilkulla etten lyönyt koko masiinaa seinään. Tietysti pitäisi ajaa pois koko win ja pistää tilalle linux. Olkoon nyt kuitenkin toistaiseksi, kun koneen tarve ei ole jatkuva.

Nyt tuo minikone jaksaa siedettävästi, mutta aina kun sen aukaisee (ei joka päivä), on turvallisuussyistä päivitettävä muutama ohjelma.

En nykyisin koneella ihmeitä askartele, mutta silti olen sitä mielipuolta, että ellei hommiaan pysty mac:llä hoitamaan, on erikoisuuksista kyse. Kuten ikääntyneet win-tietokannat tai -suunnitteluohjelmat.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26853
Liittynyt16.3.2005
Danielak
Pohdin että kumpi olisi parempi hankinta. Mitä etuja kummallakin on? Onko jotain ongelmia?



Sanoisin, että jos et tiedä miksi haluat Macin, osta PC ja loppurahoilla jotain kivaa. Mac on ylihinnoiteltu monopolituote, jonka tärkein ominaisuus keskivertokäyttäjälle on brändin tuoma sosiaalinen status. Se on joiltakin osin parempi kuin Windows-PC, mutta keskeinen kysymys on, onko se hintansa edestä parempi juuri sinulle.

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006

Jos tykkää säätämisestä, koneen kaatuilusta ja muista ongelmista, on puuceemikkisoftavintoosa oikea valinta. Jos ei, joutuu tyytymään mäkkiin.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Vierailija
vihertaapero
Jos tykkää säätämisestä, koneen kaatuilusta ja muista ongelmista, on puuceemikkisoftavintoosa oikea valinta. Jos ei, joutuu tyytymään mäkkiin.



Itse ostin uuden halvimman mahdollisen kannettavan keväällä, ja kaatumisia ei ole ollut yhtään melko tiiviillä käytöllä. Kerran tuli ylimääräinen buuttaus konetta käynnistettäessä kun levylle tallennuttu järjestelmän tila ei ollut korrekti.

Windows koneen kaatuilut alkaakin olla jo urbaania legendaa.

Vierailija

Mac kiistaton etu on se, että hardware, käyttis ja osa varusohjelmista on samasta pisteestä. Tämä vähentää kitkaa ja testauskustannuksia.

Oma prossukehitys eli se A4 joka on iPad ja iPhone4, on myöskin pieni etu. Mutta niin pieni, että seuraavaan iPhoneen sitä ei ilmeisesti ole tulossa.

Vähemmän on puhuttu siitä, että kuinka iso etu on oma kääntäjä eli ohjelmointikieli omissa hyppysissä. Se on todella merkittävä juttu.

Applelle tuo rahaa iTunes jonka osa AppStorekin tavallaan on, joten laadukkaat varusohjelmat ja varusohjelmaideat on kai se tärkein asia.

Vierailija

Ovatko Mac ja PC vaihtoehtoja?
Tietääkseni Macissä on myös PC.
Macin käyttäjiä on n. 10% ja Windowsin 90% ( about).
Monet ohjelmavalmistajat eivät tee interfacea MACia varten, joten se supistaa
Mac:in käyttömahdollisuuksia.
Macillä kehitetään pyörä uudestaan ja uudestaan Windows maailman kehittyessä ja hyötyessä muden valmistajien yhteensopivista ohjelmista.
Macissa on hienoja ominaisuuksia ja sen käyttöliittymä on hieno, mutta taistelu jättiläistä vastaan on vaikeaa.
Nyt myös Mac:iin tarjotaan Windowsia. Luovutusta?

Vierailija
Lektu-Elli
Mac kiistaton etu on se, että hardware, käyttis ja osa varusohjelmista on samasta pisteestä. Tämä vähentää kitkaa ja testauskustannuksia.

Oma prossukehitys eli se A4 joka on iPad ja iPhone4, on myöskin pieni etu. Mutta niin pieni, että seuraavaan iPhoneen sitä ei ilmeisesti ole tulossa.

Vähemmän on puhuttu siitä, että kuinka iso etu on oma kääntäjä eli ohjelmointikieli omissa hyppysissä. Se on todella merkittävä juttu.

Applelle tuo rahaa iTunes jonka osa AppStorekin tavallaan on, joten laadukkaat varusohjelmat ja varusohjelmaideat on kai se tärkein asia.




Ensimmäinen kohta pitää jossain määrin paikkaansa, tosin kolmanssien osapuolten lisälaitteet tuovat yhä samat harmit applelle kuin mikrosoftille. Seuraavat kohdat tosin....

A4:ää ei voi sanoa omaksi prosessoriksi. Samsung ja muut myyvät lähes samaa prosessoria kenelle tahansa. Samsungin lähes sama malli on monipuolisempi kuin A4, joten A4:n etu on lähinnä kaupallinen, yritys erottua muista kuten audilla nelivedot on nimetty quattroksi. Periaatteessa verrattuna Samsungin malliin prosessori voisi olla halvempi ja kuluttaa vähemmän tehoa koska piiristä on karsittu osia. A4:n sarjat ovat vain niin pieniä, ettei kustanussäästöä synny, ja poissa päältä olevat osat kuluttavat niin vähän virtaa että puhutaan vain sekuntien osien lisäyksestä puheaikaan. Alle 100 miljoonaa on liian pieni sarja että one off kustannukset saataisiin katettua pinta-alan pienenemisestä.

Oma ohjelmoitikieli ei ole etu vaan historiallinen rasite. Objective C kehitettiin vähän ennen C++:aa. Omasta ohjelmointikielestä on tullut este pc ja unix ohjelmien porttaamiselle macceihin.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat