Miten todistaa onko TV:n suora lähetys todella suora lähetys

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Katsot suoraa lähetystä tv:stä. Mistä tiedät, että lähetys on todella reaaliaikainen eikä nauhoitus?

Samana päivänä julkaistujen (sanoma)lehtienkään esittäminen lähetyksessä tuskin auttaisi mitään, jos lehti on painettu vaikka 03.30 aamulla ja lähetys on vasta illalla. Ehkä tv-studiossa pitäisi olla muutama tv+digiboksi yhdistelmä, joista näkyisi sekä kotimaisilla että ulkomaisilla kanavilla esitettävää ohjelmaa. Kanavia pitäisi lisäksi vaihdella sattumanvaraisesti kameran kuvatessa.

Ehkä yleisön kutsuminen lähetykseen olisi paras todiste. Vieläpä siten, että yleisöön varattaisiin kiintiö, jossa kuka tahansa saattaisi osallistua ohjelman nauh... siis suoraan lähetykseen. Tällöin hän voisi soittaa studion ulkopuolelle ja hänelle voitaisiin soittaa studioon.

Kommentit (14)

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005

Onko webissä jotain riippumatonta sivustoa, joka julkaisee uuden satunnaisluvun esim. kerran minuutissa? Lähetyksen suoruuden voisi todistaa niin että joku lähetyksessä mukana oleva sanoisi sen luvun silloin tällöin ääneen, tai avustaja näyttäisi sen lapulta.

Vierailija

Lisäksi lähetystä pitäisi kuvata ainoastaan yhdellä kameralla taukoamatta. Minkäänlaisia editointeja tai kameranvaihtoja ei saisi olla.

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161
Liittynyt1.7.2007

Perjantai illan suorin lähetys. Siinäpä vasta ohjelmaformaatti.

Jos lähetys nauhoitettu ja joka huomaa sen ensinnä voittaa puoli elämää ja putki-tv käyttöön viikoksi.

Eihän suoralähetys ole suora sillä se tulee vastaanottimeen tietyllä viiveellä joka riippuu matkasta lähettimelle.

toisen polven pilkkuvirhe

Vierailija

Televisiotoiminta on suurta kusetusta ne näkee mitä olohuoneessa tehään kun kuvaputki toimii vidicon putkena ja digiboxi hömpötyksestä saatiin vahvistinlaite television ja antennin väliin, saa YLE vahtia mitä kansalainen tekee. LCD laitteista puhumattakaan!

Vierailija

Lähetyksessä on yleensä myös 30-60 sekunnin elektroninen viive että studio saa aikaa reagoida esimerkiksi siihen jos uutisankkuri ampuu itsensä suorassa lähetyksessä, tai joku kiroilee, tai sanoo jotakin mikä ei sovi tv-yhtiön politiikkaan.

Ennen ei ollut, joten läpi pääsi kaikenlaista pientä kivaa.

Vierailija

Mitä merkitystä sillä on kun ei sieltä tule mitään katsomisen kannalta tarpeellista ohjelmaa.

Ja ihan varmasti on ainakin 10 minuutin viive noissa Idiotseissa ja muissa massoille suunnatuissa aivosyöpälähetyksissä. Ihan sen takia koska massat katsomossa saattavat sekoilla hallitsemattomasti lyhyen tovin.

Vierailija

Jonkun olisi aika kertoa, että mistä tässä oikein on pohjimmiltaan kyse, jos joku haluaa esim tehdä itsarin youtubeen.

Veikkaan että tämmöisillä tyypeillä ei ole vakavia harrastuksia tai semmoista työtä jonka hän kokisi tärkeäksi muille ihmisille.

hyrrä
Seuraa 
Viestejä834
Liittynyt25.3.2007
Veikko
Lähetyksessä on yleensä myös 30-60 sekunnin elektroninen viive että studio saa aikaa reagoida esimerkiksi siihen jos uutisankkuri ampuu itsensä suorassa lähetyksessä, tai joku kiroilee, tai sanoo jotakin mikä ei sovi tv-yhtiön politiikkaan.

Ennen ei ollut, joten läpi pääsi kaikenlaista pientä kivaa.




Höpsistä pussiin Veikko, tavallisesti niin järkimies.

Vierailija
hyrrä
Veikko
Lähetyksessä on yleensä myös 30-60 sekunnin elektroninen viive että studio saa aikaa reagoida esimerkiksi siihen jos uutisankkuri ampuu itsensä suorassa lähetyksessä, tai joku kiroilee, tai sanoo jotakin mikä ei sovi tv-yhtiön politiikkaan.

Ennen ei ollut, joten läpi pääsi kaikenlaista pientä kivaa.




Höpsistä pussiin Veikko, tavallisesti niin järkimies.



Kylläpä käytetään. Jo yksin siitä syystä että esimerkiksi urheilulähetyksissä lisätään prosessoinnin kautta kaikenlaista grafiikkaa peliin. Puskurissa on muutama sekunti lähetystä jotta tietokone osaa laskea mitä siinä tapahtuu ja iskeä tilanteeseen sopivat kuvaajat peliin. Ohjaaja käyttää samaa kikkaa hyödyksi myös kuvakulmien valinnassa, kun pienet fibat voidaan korjata suoraan eikä homma ole niin aikakriittistä.

Urheilujuontajille myös korvaamaton apu, kun juontaja näkee tilanteen pari sekuntia ennen kuin kuva tulee eetteriin ja pystyy reagoimaan tilanteisiin. Ei tietenkään silloin viivästetä minutttia sitä, mutta vähän kuitenkin.

Asialliset käytöt sikseen, hyvin voi vaikka jossain poliittisesti virittyneessä ohjelmassa tv-yhtiö päättää että nyt pistetään puolen minuutin puskuri peliin jos vieraat sanovat jotain mitä ei saa sanoa julkisesti ääneen. Sitten leikataan helvetin kiireellä ja syytetään tekniikan häiriötä.

Saw
Seuraa 
Viestejä6251
Liittynyt20.6.2009

ei kannata lahettaa suori lahetyksia - talloin kansa voi telepaattisesti häiritä esiintyjiä. jollain usan pressalla oli tämmönen ongelma.

Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.

It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.

hyrrä
Seuraa 
Viestejä834
Liittynyt25.3.2007
Veikko
hyrrä
Veikko
Lähetyksessä on yleensä myös 30-60 sekunnin elektroninen viive että studio saa aikaa reagoida esimerkiksi siihen jos uutisankkuri ampuu itsensä suorassa lähetyksessä, tai joku kiroilee, tai sanoo jotakin mikä ei sovi tv-yhtiön politiikkaan.

Ennen ei ollut, joten läpi pääsi kaikenlaista pientä kivaa.




Höpsistä pussiin Veikko, tavallisesti niin järkimies.



Kylläpä käytetään. Jo yksin siitä syystä että esimerkiksi urheilulähetyksissä lisätään prosessoinnin kautta kaikenlaista grafiikkaa peliin. Puskurissa on muutama sekunti lähetystä jotta tietokone osaa laskea mitä siinä tapahtuu ja iskeä tilanteeseen sopivat kuvaajat peliin. Ohjaaja käyttää samaa kikkaa hyödyksi myös kuvakulmien valinnassa, kun pienet fibat voidaan korjata suoraan eikä homma ole niin aikakriittistä.

Urheilujuontajille myös korvaamaton apu, kun juontaja näkee tilanteen pari sekuntia ennen kuin kuva tulee eetteriin ja pystyy reagoimaan tilanteisiin. Ei tietenkään silloin viivästetä minutttia sitä, mutta vähän kuitenkin.

Asialliset käytöt sikseen, hyvin voi vaikka jossain poliittisesti virittyneessä ohjelmassa tv-yhtiö päättää että nyt pistetään puolen minuutin puskuri peliin jos vieraat sanovat jotain mitä ei saa sanoa julkisesti ääneen. Sitten leikataan helvetin kiireellä ja syytetään tekniikan häiriötä.





No joo, prosessiviive on eri asia kuin "poliittinen" viive
Kuvaa ei "viivästetä", eikä varsinkaan väitetä suoraksi ja sen lisäksi viivästetä. Siitäpä vapaan tiedonvälityksen maassa iltapäivälehdet saisivat myyntiinsä sytykettä pariksi viikoksi.

Jos tiedät tapauksia, jossa olisi näin toimittu, olisi sinulla käsissäsi ykkösuutinen.

Uusimmat

Suosituimmat